Для ЛЛ: женщине не назначили надбавку к пенсии, обвинив в том, что она сама не подала нужные документы. Три инстанции ей отказали. Лишь Верховный суд выяснил, что на самом деле все документы были поданы, и всю надбавку надо компенсировать.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Что случилось?
Гражданка М., отслужившая 17 лет по контракту в армии, в декабре 2012 года вышла на пенсию по выслуге лет.
К пенсии ей полагалась надбавка за иждивенца — несовершеннолетнего ребенка. Для получения надбавки надо было подать свидетельство о рождении.
Спустя 7 лет (в декабре 2019 года) М. узнала, что все это время получала пенсию без надбавки за ребенка. Она была уверена, что подавала свидетельство о рождении, но в военкомате заявили, что в ее пенсионном деле таких документов нет. В итоге надбавку ей все же назначили, но только с даты подачи нового заявления.
М. обратилась в военкомат с жалобой, и там согласились компенсировать надбавку, но только за последние 12 месяцев — и не более того.
Не согласившись с таким решением, М. подала иск в суд, требуя взыскать недоплаченную надбавку за 9 лет, что составляло почти 125 тысяч рублей.
Что решили суды?
В своем иске М. утверждала, что указывала наличие ребенка в заявлении и прикладывала копию свидетельства о рождении.
Военкомат держался другой линии: М. была проинформирована о необходимости предоставить свидетельство, но не сделала этого, а значит, сама виновата в отсутствии надбавки.
Военкомат может только назначить надбавку с даты подачи заявления, а также компенсировать ее за 12 месяцев до назначения.
И суд первой инстанции поддержал военкомат. Суд указал, что, согласно ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-I, перерасчет пенсии за выслугу лет производится с даты возникновения обстоятельств, дающих право на перерасчет, но не более чем за 12 месяцев до обращения.
На этом основании в иске М. было отказано.
М. пыталась обжаловать решение в апелляции и кассации, но неудачно. Тогда она обратилась в Верховный суд.
Что сказал Верховный суд?
Почему-то в трех нижестоящих инстанциях не всплыло самое главное.
При изучении пенсионного дела выяснилось, что в заявлении о назначении пенсии за выслугу лет М. действительно указала, что имеет несовершеннолетнюю дочь, и приложила копию свидетельства о рождении.
Военкомат, по неясной причине, проигнорировал эти документы и не назначил надбавку по своей вине. В таких обстоятельствах М. имеет право на компенсацию надбавки за весь период, а не только за последние 12 месяцев.
Но нижестоящие суды почему-то не запросили и не изучили пенсионное дело. Все решения нижестоящих судов надо отменить, дело — пересмотреть (Определение Верховного суда РФ по делу N 78-КГ22-1-К3).
В июне 2022 года, спустя 2,5 года после начала разбирательства, суд наконец признал правоту М. и ошибку военкомата. Теперь ей должны компенсировать всю недоплаченную надбавку (Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-3068/2022).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
