Ответ Avgusha в «Немного об ОСВВ и экстремизме»
Привет, дорогая зоошиза, подменяющаяя понятия с первого абзаца!
Да, очень даже нормально когда обсуждаются те или иные темы
А я о чем?
но только например при обсуждении острой темы на данный момент про загрязнение акватории черного моря мазутом не возникают навязчивые посты с целью как либо очернить какую либо социальную группу граждан и попытки выставить федеральный закон не состоятельным.
Бугага. Вот тут ты и попалась :)
Возникают посты :) Возникают :) Погугли по тегам ВОЛОНТЁРСТВО :)
В принципе, думаю, дальше можно твой высер не разбирать, но мне ж делать не хрен, так что я продолжу :)
А вот если открыть посты борьбы с ОСВВ, то там они наполнены всем тем, что можно назвать экстремизмом.
Именно. ИМЕННО. Но... Видишь ли, этот экстремизм, как ни странно, начинается именно (люблю это слово) с... Зоошизоидов. Да-да, с тех самых любителей зверюшек, которые прикармливают во дворах жилых домов, в СНТ, в парках и на детских площадках стаи безнадзорных собак, кои затем начинают проявлять агрессию к людям, кои брыжжут ненавистью, проклятьями и угрозами в адрес тех, кто говорит о опасности безнадзорных животных и недоволен тем, что собаки кого-то покусали, кои предлагают собрать деньги на убийство губернатора региона, кои нападают на приюты и содержат собак в частных домовладениях, скармливая им своих детей. Неожиданно? Ну-ну.
Но самое главное, факты того, что основной причиной проблемы с нападениями животных является не исполнение закона N 498-ФЗ удивительным образом игнорируется.
Ой, как сейчас неудобно выходит...
Давай ознакомимся с ФЗ 498? Что там говорится о животных? А, вот, нашел:
Статья 4:
Основные принципы обращения с животными
Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.
Ну да. Нападения на приюты, противодействие отлову агрессивных безнадзорных животных, ложь (помню, как факт убийства собаками девочки в Махачкале пытались переврать в историю о изнасиловании и убийстве девочки маньяком, а "собачки всего лишь игрались с трупиком"), провокации, а самое главное - предложения убийства должностных лиц. Бугагашеньки.
О, да. Зоошиза помогает воспитывать у населения нравственное и гуманное отношение к животным, да... Особенно мне нравится, что интересы животных ставятся, как правило, выше интересов человека, общества и государства ;)
Ладно, похер, пляшем дальше.
Статья 5
1. К полномочиям Правительства Российской Федерации в области обращения с животными относятся:...
8.1) утверждение методических указаний по предотвращению причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан;
Что там в методических указаниях?
4. Порядок предусматривает случаи, при которых животные без владельцев представляют угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо способствуют ее возникновению, в том числе следующие случаи:
а) нахождение животных без владельцев в местах массового пребывания людей, в границах тепловых сетей и мест (площадок) накопления отходов;
б) проявление животными без владельцев немотивированной агрессивности в отношении других животных или человека;
в) нахождение животных без владельцев в местах, на которые их возвращать запрещено.
Ой. Внезапно... И тут бы мне согласиться, что "не исполнение закона N 498-ФЗ удивительным образом игнорируется", если бы не один маааленький такой нюанс, о котором я уже говорил:
безнадзорной собаке достаточно убежать через "подкоп" на закрытую (частную) территорию. И всё. И речь уже не идёт о "игнорировании", речь уже идёт о том, что владелец территории "не имел умысла", что уже не подпадает под статью 2.2 КоАП РФ. А нет умысла - нет ответственности. Ой, как неудобно вышло, да?
Ну ок, возьмём твою "последнюю ссылку", из которой ты выдрала цитату про "непринятие должностными лицами муниципальных органов власти надлежащих мер к организации деятельности по отлову, транспортировке и содержанию безнадзорных животных".
Я сейчас не буду рассказывать о том, что в администрации сидели честные и порядочные люди и бла-бла-бла. Я просто скажу о том, о чем говорил ранее:
а) когда приезжает на место бригада отлова - находятся сердобольные зоошизоиды, препятствующие отлову. И это - НЕ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМОЕ ДЕЯНИЕ. Понимаешь? Люди, которые ПРЕПЯТСТВУЮТ отлову не несут никакой ответственности. ВООБЩЕ. При этом люди, которые приехали отлавливать или чиновники, которые послали бригаду отлова, МОГУТ понести административную ответственность
б) безнадзорной собаке достаточно убежать через "подкоп" на закрытую (частную) территорию. И всё. И бригада не сможет её поймать. А виноват - чиновник. Ага. Вот так вот просто.
Я понимаю, что в вашем мирке Логика даже на чай не заходила, но неужели ты не видишь очевидных несостыковок?
Вот тут чистое "возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц" хоть сейчас тащи на экспертизу.
Вперёд и с песней. Только найди сначала униженных и обиженных. Видишь ли, я, в своих речах, умудряюсь делить людей на зоозащитников адекватных и зоошизоидов неадекватных.
И в той самой цитате, которую ты пытаешься вырвать из контекста указаны именно неадекваты.
При этом ты забываешь о моем отношении к таким людям, как Ирина, которая управляет "Шерепетьевским Приютом" - к человеку, который действительно пытается заботиться о животных. Впрочем... Слово не воробей, не так ли? ;) Что там было про участников тусовки со слабой психикой, которые могут взять оружие в руки и пойти убивать невинных? А? А?!
Напоминаю - в эту игру всё еще можно играть вдвоём. Более того - даже если ты попытаешься потереть свои посты, то это уже не поможет :) Спасибо "Пакету Яровой" :)
Ладно, продолжим...
Только непонятна цель. Что донести то пытаетесь? Что есть радикальные зоозащитники? Так да, они есть и как вы пишите "Вообще - это вполне нормально." "Внезапно:" )))))) что среди группы сторонников какой либо идеи есть не всегда психически здоровые люди, с этим просто нужно считаться. НО! Я не вижу бурной пропаганды с их стороны которая могла бы быть отнесена к экстремизму, а вот в их сторону она есть.
Очень удобно ты устроилась... "Вижу", "не вижу"...
А что, так можно было, что ли?.jpg
Как ни странно, но и бабка, размазывающая говно по ручкам подъездных дверей, и дура, прикармливающая собак на детской площадке, и куча людей в зоозащитных пабликах как раз пестрят той самой пропагандой.
Нужны пруфы? Ок, их есть у меня! Ой, и не только у меня, оказывается - тут у человека они тоже нашлись.
Прикольно, да? Не видит она бурной пропаганды :D
И да, я не поняла зачем вы статью от 2012 года про участие Макаревича в зоозащитном мероприятии вкрутили. Расскажите при случае чего вы хотели ей донести.
Блядь... Ну не может же быть человек таким тупым невнимательным, что б не заметить цитату из статьи? Ну не может же, правда?
Далее вы прикрутили скинхедов....
Именно. Для сравнения обсуждаемости.
Волновали людей скинхеды - обсуждали скинхедов.
Волновали людей мигранты - обсуждают мигрантов.
Волнуют людей безнадхорные собаки и зоошиза - обсу...
Да кому я это говорю? Блин, кажется, что мои стаффорды по уровню интеллекта выше моей оппонентки, раз она не понимает очевидного и пытается из контекста фразы вырва... А, ну да. Зоозащитница же.
Перечитай мой пост. Перечитай еще раз. Внимательно. Я в тебя верю. Ты сможешь.
А я продолжу.
Из налогов которые мы платим поддерживается наша государственность. Из них содержится армия, медицина, образование и исполнение других гос функций. И если кому то не нравится, что его налоги в данном государстве например тратятся на тушение лесов, отлов собак потому, что так написано в наших законах, то он может несколько вариантов действий: пойти и стать депутатом (ЗАПЯТАЯ!) выдвигать свои законодательные инициативы, съебаться в след за пугачихой, пойти помолчать в сторонке, написать президенту... ну и т.п.
выдвигать свои законодательные инициативы
Внезапно - я проголосовал "ЗА" предлагаемую инициативу. Читай - выдвинул свою законодательную инициативу. У вас же, зоозащитников, тоже, вроде, была какая-то? Так проголосуй за нее. Зачем ты тут продвигаешь свою точку зрения экстремистскими высказываниями?
Мне подписаная мною инициатива нравится. А ты же доказываешь, что она глупа и не нужна, выставляя людей, голосующих за эту инициативу неуравновешенными психопатами:
И есть ощущение, что если так будет продолжаться и дальше, участники этой тусовки со слабой психикой вполне могут взять оружие в руки и пойти творить зло не только в отношении животных, но и людей.
И при этом ты глаголишь:
Но никто не дает ему право заниматься экстремизмом.
Тебе самой не смешно? А еще я могу ткнуть лычкой "экстремизм" к этому, этому и этому постам ;) О, у тебя их много. Буквально каждый. Продолжать? Или не стоит?
И далее о проблеме с твоим пёселем. Мне конечно жаль его. А живодеров нужно поймать и наказать.
Но эта история со собакой никакого отношения к ОСВВ не имеет, да и собственно как и к теме моего изначального поста.
С моими пёселями нет проблем. Они хорошо устроились при жизни. Вкусно едят, их любят, холят и лелеют. Правда, я не понимаю при чем тут живодёры и откуда ты их выкопала, что б в свой текст впердюлить, ну да ладно...
А история с моим псом, на которого собирали деньги зоозащитники по всей стране в авито и в пабликах ВК, имеет самое непосредственно отношение к ОСВВ, ибо такие люди, как ты и такие, как указанные в моей истории мошенники, продавливают поддержку ОСВВ и высмеивают инициативу РОИ только лишь потому, что если не будет собак - не на ком будет стричь бабло. Вот и вся правда.
Внезапно, если стаи безнадзорных и агрессивных кошек и собак, разносящих болезни и несущих угрозу обществу, начнут убирать с улиц под контролем государства - как вы тогда деньги с людей выманивать будете? А? А?!
Финал и выводы... гражданин, хватит ссать в уши молодежи и поднимать их на бестолковые митинги, идите лучше займитесь чем то полезным.
Я и занимаюсь полезным :) Ты не поверишь, но то, что я твои бредовые постулаты опровергаю и показываю всю их несостоятельность - это уже очень полезное дело для общества и государства.
Так что...
Крч, зоошиза.
Иди на хрен. Вы заебали.
Хочешь спасать животных? Построй приют и забирай к себе уличных животных. Но не надо меня убеждать, что тратить мои налоги на твои хотелки - это нормально и правильно, а защищаться от агрессивных животных - плохо, мерзко и отвратительно.
P.S. А, ну да... Я, пожалуй, на тебя подпишусь, что б очередной высер не пропустить и вовремя на него ответ накатать. Люблю, целую, всегда твой.
