Юридические истории

Отмечу, что пока вся история известна мне со слов, после НГ, если клиент не передумает, будет больше подробностей и документов.

Обратилась постоянная клиентка - рассказывал несколько историй про то, как воевал с приставами, чтобы получить постановление о расчете задолженности по алиментам.

Сейчас ребенок учится в начальной школе - вроде как во втором классе, максимум - третьем. Сам ребенок - маленький, щупленький. И в прошлом году у них в классе появился переросток, на голову выше и вдвое шире стандартного ребенка. И начал задирать одноклассников.

Пока дело не дошло до сына моей клиентки - она или не знала, или игнорировала сей факт. Но настал день, когда переросток накостылял ее ребенку - тогда еще ничего серьезного, пара синяков.

Она самостоятельно обратилась в Инспекцию По Делам Несовершеннолетних (далее - ПДН, а то читатели ругаются, когда применяются непонятные аббревиатуры (далее - НПНТН АББРВ)), оттуда - в травмпункт... и дело заглохло. Кроме талона КУСП у нее на руках ничего нет.

Пыталась сама как-то сдвинут дело с мертвой точки путем жалоб в прокуратуру, но до жалобы так и не дошло - не то, что не отправила ее, даже не составила. Параллельно выясняла отношения с директором школы, убеждая перевести переростка в другой класс, директор отвечала, что у нее лапки. Пыталась поднять волну в родительских чатах, сподвигнуть других родителей написать жалобы на директора и школу, родители в публичном пространстве отмахивались. Мол, школа-то тут при чем? Но сами, в гордом одиночестве, втихомолку кропали кляузы в прокуратуру, ПДН и комитет по делам образования на директора, школу и переростка.

Около полутора лет назад обратился клиент с делом, на первый взгляд - элементарным.

Купил дом, в доме прописаны мужик с бабой, хотя по договору должны выписаться в течение 14 дней, но по факту выписываться не желают. Нет, никаких членов семьи, не участвовавших в приватизации и сохраняющих пожизненное право на проживание - ничего такого. Дело, на первый взгляд - элементарное.

Правда, была одна закавыка, на первый взгляд - не слишком важная, а именно - дом приобретался по доверенности, деньги уплачивались доверенному лицу. Не скрою, ко мне периодически обращаются с вопросами консультации при приобретении недвижимости, но стоит мне услышать, что недвижимость продается по доверенности, я дальше и не слушаю. Потому что в 90% случаев, когда, уже купив недвижимое имущество, ко мне обращаются с какими-то проблемами, это имущество приобреталось именно по доверенности.

Ладно, вышли в суд. На первое заседание никто не явился, на второе пришел дед, прописанный в доме, он же - бывший владелец дома, по доверенности от чьего лица и был продан дом. И заявил, что никакой доверенности не давал...

Суд запросил нотариуса, отложились. Как обычно, к следующему заседанию никто ничего не ответил, только через заседание пришел ответ от нотариуса, что доверенность была, но буквально на днях дед ее отозвал.

Дед в заседании кричит, что никакого дома не продавал, таких намерений не имел, дом от его имени продал хахаль дочери - некий Бармалей, который держал и его, и дочь в страхе, доверенность давал под принуждением, под влиянием угроз. Мы с судьей усмехнулись. Много кто прибегал и кричал, что сделка совершена под действием угроз, адвокаты - так в 100% случаев утверждают, что деньги фактически не передавались, расписка написана под угрозами...

Нет, люди не меняются! За прошедшие тысячи лет ничего не изменилось! Как желал человек власти над себе подобными - так никуда это и не делось. Впрочем - нет, соврал. Раньше, чтобы заполучить рабов, требовалось или идти в дальний поход с риском для жизни, или же раскошеливаться на рабском рынке. Сегодня же, в цивилизованном обществе, раба можно добыть практически бесплатно на рынке труда.

Обратилась ко мне девушка. Устроилась на работу в крупную IT-компанию, только для трудоустройства у нее потребовали оформиться в качестве самозанятой. Несколько месяцев она работала над проектом, как вдруг, когда конец проекта замаячил на горизонте, ее уведомили о расторжении договора оказания услуг в одностороннем порядке. Понятно, что и оплаты за последний месяц не получила.

С этой проблемой она и пришла ко мне.

И тут... в целом, здесь договор оказания услуг прикрывает трудовые отношения. Услуги оказывались удаленно, но в ТК РФ дистанционной работе уделена целая глава.

Кроме того договор содержит положение, запрещающее оказания услуг иным лицам в период действия договора, оплата осуществляется в зависимости от отработанного времени, которое учитывается в электронной системе по 8 часов.

Здесь особенно забавно было читать переписку - дирекция (трудоустроены в компании с десяток человек, все - директора. Директор по персоналу, директор по дизайну, директор по развитию, директор по клинингу) очень старательно избегает применения терминов трудового права. Видно, что проинструктированы. Поправляют. Мол, у вас не зарплата, а оплата за указанные услуги.

История, рассказанная сегодня коллегой.

Есть у него клиентка - сопровождал ее в банкротстве. Среди кредиторов - банки, коммунальщики. И если банки вели себя в процедуре более-менее адекватно, то коммунальщики тут же побежали к мировушке за судебными приказами.

Ладно, банкротство прошло, женщину от долгов освободили... вроде как можно начинать новую жизнь, с чистого листа. Но коммунальщики продолжают слать счета, в которых указана полная сумма долга. И, кроме того, уже после банкротства повторно вышли к мировушке за судебным приказом, требуя полную сумму долга, включая ту часть, что была списана в банкротстве.

Ок, ладно. Понятно, что приказ отменили, кроме того коллега направил в управляйку требование пересчитать задолженность с учетом банкротства и указать актуальную сумму задолженности.

Управляйка начала отмораживаться. То Венера в доме водолея, то луна убывающая. Короче, никак не могут указать актуальную сумму задолженности. В этом же ответе указывают на наличие долга, опять же - полной суммы, и требуют оплатить.

Ладно, не хотите добром - будет по закону. Вышли в суд к управляйке с требованием признать отсутствие обязательства до такой-то даты на основании банкротства, произвести перерасчет задолженности, указать в квитанции актуальную задолженность.

Что характерно - суд вынес решение в пользу женщины... но управляйка продолжает выставлять счета с полной суммой!

Обратились ко мне на днях с весьма любопытным случаем.

Жила-была семья. Мама, папа, дочка. Исходя из объяснений (весьма путаных), я так понял, что у отца было ИП, но фактически делами занималась мать. Занималась настолько успешно, что несколько лет назад отец ушел в банкротство.

Поскольку после банкротства открывать ИП нельзя, то ИП зарегистрировала на себя уже мать, тоже занималась бизнесом... и тоже дела так поперли, что и мать ушла в банкротство.

Между тем дочка успела вырасти, выйти замуж и уехать с мужем в Казахстан. Мать начала названивать дочери:

- Ыыы! Родная, нам тут жрать нечего, поговори с мужем, чтобы на него ИП открыть.

Сперва мать уговаривала дочку переговорить с мужем, потом дочка уговаривала мужа открыть на себя ИП... в общем - уговорила. Муж приехал в Россию, открыл на себя ИП, написал доверенность на тещу и свинтил обратно.

Итог вполне предсказуем - в этом году мужик внезапно узнал, что теща по доверенности от ИП набрала кредитов в банках, долгов почти под миллион. Бизнес снова не прет, мать упрашивает дочь помочь с продажей квартиры и переездом в Казахстан.

Тем временем у дочери с затем подходят к концу РВП и загранпаспорта, которые они не продлят, пока есть долги...

Отмечу, что там, похоже, вся семейка со странностями. Изначально дочка обратилась с тем, чтобы избавить мужа от долгов, причиненных матерью, но без банкротства. В итоге задача пришла к тому, чтобы еще и закрыть ИП мужа, но, снова, если есть задолженность по налогам - не выплачивать эту задолженность. Понятно, что в обоих вариантов задача невыполнимая.