Юридические истории

Ввиду большого количества однотипных вопросов в комментариях, чую, нужно сделать пояснение отдельным постом. И сейчас коллеги начнут возмущаться - мол, опять неправильно вещи называешь, заранее скажу: "тишина должна быть в библиотеке", когда называю правильными именами и с правильными аналогиями - никому, кроме юристов, непонятно.

Может ли гражданин, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, нарисовать себе условного смешарика? Да, может. Если гражданин приходит в типографию и просит напечатать ему постер со смешариком, со стороны гражданина нет нарушения, но есть нарушение со стороны типографии, которая воспроизводит товарный знак в предпринимательских целях без согласия правообладателя.

Теперь что касается наименований. Если гражданин продает на условном Авито условную БМВ, купленную в официальном салоне в РФ - нарушений нет.Если гражданин продает на условном Авито условную БМВ, купленную им в закардонье и ввезенную самостоятельно - нарушений нет.

НО!!! Если во втором случае продавцом выступает субъект предпринимательской деятельности - нарушение есть, потому что он не может доказать согласие правообладателя на введение условного БМВ в оборот на территории РФ.

Впрочем, тут есть третий случай - параллельный импорт. Если товар включен в перечень параллельного импорта, то согласие правообладателя на введение в оборот на территории РФ не требуется!!!

На днях обещал в комментариях рассказать эту историю, рассказываю.

Вообще, мне кажется, что в современном мире глупо самому что-то производить и продавать. Гораздо лучше - запатентовать торговый знак и судиться с теми, кто его использует! Есть у меня большая мечта, несколько лет назад упоминал про нее - запатентовать колесо и с каждого проданного в мире колеса получать по 1 коп. Да я через год начну Рокфеллерами задницу вытирать!

Некоторое время назад ко мне обратился клиент - продает на ЯМ какую-то косметику и правообладатель вышел к нему с иском. Нужно составить отзыв, но для отзыва нужно хотя бы само исковое, которого нет. Здесь есть затык - ответчик прописан в СПб, проживает в Казани, иск в Краснодаре. Там первое заседание уже прошло, основание для требований непонятно, искового я еще не видел.

Но на днях обратился другой клиент. Торгует на том же ЯМ посудой Tefal, и Tefal вышел на него с иском за незаконное использование торгового знака Tefal в названии товара. Т.е. Tefal предъявляет претензии не по факту продажи своего товара, условно говоря - сковороды, на которой написано Tefal, а именно указания Tefal в названии товара.

Посмотрел я базу арбитража, подобных исков там куча. И часть удовлетворяют! Tefal таким образом борется с теми, кто ввез товар в РФ в обход официального представителя Tefal или не может доказать оного.

В текущем деле за 10 товаров Tefal требует 500к. Подозреваю, что в случае с косметикой - аналогичная ситуация.

Неоднократно уже упоминал в постах патентных троллей "Фортуну Технолоджис", по которым есть ряд обращений, но не было практики. Не было практики лично у меня.

Теперь такая практика появилась.

Обратилась женщина - индивидуальный предприниматель, как и большинство клиентов с такими делами - торгует на маркетплейсах и использовала одно из фото для оформления карточки товара.

В начале лета ей пришла претензия от "Фортуны", тут тоже все типично - так и так, вы используете фото без разрешения автора, дайте денег.

НО! В этом случае есть затык - фото было приобретено на другом стоке, где было выложено непосредственно автором, о чем имеются все документы от стока - карточка с фото и его параметрами, подтверждение платежа, лицензионное соглашение от стока и т.д.

ИП в переписке с "Фортуной" направила им копии все документов, "Фортуна" в ответе начала городить какую-то ересь и спустя пару месяцев вышла в суд.

Здесь уже ИП обратилась ко мне, я составил отзыв, направили в суд, копию - "Фортуне"... и тут "Фортуна" зашевелилась. Попросили направить им копии приложений к отзыву, то есть все то, что ИП направляла им уже раньше, пытаясь доказать безосновательность претензий...

И сегодня "Фортуна" направила проект мирового соглашения - мол, мы отказываемся от иска, а вы отказываетесь от требований возместить судебные расходы.

В комментариях появился вопрос относительно оплаты труда штатных юристов в крупных компаниях. Есть у меня на эту тему небольшая история, которую лучше рассказать не в комментариях, а отдельным постом.

Есть одна управляющая организация, если не самая крупная у нас в Челябинске, то точно в ТОП-5, у нее на управлении порядка 800 домов. Понятно, что периодически сталкиваемся с ними в судах, причем юристов этой УК видел или совсем молодых парней, лет 25, или бабушек сильно за 50. И творят они полную дичь!

Судья практически напрямую говорит:

- Может, вы хотите уточнить исковые требования? Может, вы имели в виду не это, а то?

- Нет, я имею в виду именно это!

- Ага... отказать!

И вот мне на одном из мероприятий довелось лично познакомиться с замдиректора этой УК.

- Так, - говорю, - и так. Ваши юристы заваливают даже самые элементарные дела, хотел бы предложить свои услуги...

- Да за те деньги, что мы им платим, хорошо, что они вообще на работу приходят, - отвечает замдиректора.

- Все, - говорю, - я все понял. Вы в моих услугах не нуждаетесь.

Еще одна история, рассказанная коллегой.

В начале 2022 года некий гражданин купил тур в Египет с вылетом в марте 2022 года. Деньги за тур перевел на карту директора турагентства, вылет из Москвы. Наступает март 2022 года, гражданин летит из Челябинска в Москву, откуда надеется вылететь в Египет... только туда теперь не ходят самолеты и не летают поезда - "Боинг" авиаперевозчика может вообще не вернуться из Египта, какая-то альтернатива предложена не была, пришлось возвращаться в Челябинск.

Здесь гражданин потребовал у турагентства возврат денег за тур, турагент долго-долго обещал вернуть деньги... но так и не вернул, гражданин был вынужден обратиться за помощью к моему коллеге.

В первой инстанции директор турагентства предоставила доказательства, что у нее осталась какая-то часть суммы, остальное она перевела туроператору, туроператор на суд вообще забил... и первая инстанция вынесла странно, но хоть как-то логически объяснимое решение.

Взыскать с директора турагентства ту часть суммы, что она оставила себе в качестве вознаграждения, с неустойкой по 395 ГК РФ, поскольку директор не является субъектом предпринимательской деятельности, с туроператора - оставшуюся сумму, с неустойками, штрафами и компенсациями по ЗоЗПП, в возврате стоимости билета из Челябинска до Москвы и обратного - отказать, эти билеты гражданин приобретал уже сам, до Москвы он долетел и в Челябинск вернулся, какие могут быть претензии?

В начале 2023 года город Липецк оказался в центре грандиозного скандала: со стоянки ответственного хранения (владело ей ООО “Управление 48”)  судебных приставов Липецкой области “пропали” десятки автомобилей. Об этом был сюжет на канале РЕН ТВ, на Звезде. Об этом же писали и на RT. Если вкратце, то по данным, доступным на то время, в период с июля по сентябрь 2023 года, кто-то вывез из под самого носа Липецкого ФССП несколько десятков машин и след, подавляющего большинства из них, простыл. 19 февраля 2024 года, после серии публикаций и обращения к главе СК Бастрыкину, Александр Иванович поручил своим подчиненным разобраться в этом деле и взял ситуацию под личный контроль. Это, так сказать, преамбула. А теперь хотелось бы рассказать что выяснили потерпевшие на данный момент (а именно на 21 октября 2024 г).

Во-первых, должны сказать, что дело пока расследуется и о его деталях мы, конечно распространяться не имеем права. Однако, есть некоторые нюансы, которые мы выяснили сами и они могут пролить свет на текущее положение.

Нюанс первый: главным подозреваемым в этом деле является нанятый генеральный директор компании ООО “Управление 48” по фамилии Бобылев. Он, согласно открытым источникам, был назначен на должность 11 октября 2022 года.

Нюанс второй: как выяснилось, автомобили начали уезжать с этой стоянки ещё весной 2022 года. Т.е. до того, как главный подозреваемый вступил в должность. А до него, согласно тем же открытым источникам (пройдя по данной ссылке вы легко это проверите),  генеральным директором ООО “Управление 48” был некий Петров Дмитрий Вадимович. На него сейчас зарегистрирована компания ООО “Госторг”. Пройдя по этой ссылке вы легко обнаружите его телефон. Скриншот (на всякий случай) у нас есть.

Коллега сегодня рассказал.

Обратилась к нему женщина - жертва мошенников. Предыстория типичная - позвонили из самого Ценробанка, стращали мошенниками, которые вот-вот уведут все с карты, нужно спрятать деньги на безопасных счетах, для этого просят продиктовать цифры из СМС.

Не знаю, какой там у жертвы был банк, но в сообщении указано "не сообщайте код третьим лицам".

Это предупреждение слегка напрягло дамочку.

- Нет, - говорит мошенникам, - не могу вам сказать код, тут написано "не сообщайте третьим лицам".

- Так все правильно! - говорит мошенница. - Я отправила вам этот код, я - первое лицо. Вы получили этот код, вы - второе лицо. А вот если кто-то еще в комнате с вами - это уже третьи лица, им-то сообщать код нельзя!

Тоже понятно, что банк перемудрил. Написали б просто "не сообщайте код никому" или "при сообщении кода посторонним телефон шибанет вас током" - было б более доходчиво!