Сообщество - Юридические истории

Юридические истории

100 постов 734 подписчика

Популярные теги в сообществе:

Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #614: Правильная позиция

Обещанная мною недавно история про брачующихся. Опять же - кажется, уже рассказывал ее, но раз обещал - повторюсь.

Пару лет назад обратилась девушка. Собралась замуж, ЗАГС заказан, ресторан заказан, все, вроде как, должно быть хорошо. И тут, перед регистрацией в ЗАГСе, оказалось, что какой-то друг со стороны жениха пришел с его бывшей возлюбленной!

Девушка устроила жениху истерику. Мол, видеть эту крашеную рожу не могу. Да и вообще - жених не мог не знать, что его друг встречается его бывшей, мог догадаться, что друг припрется с бывшей на свадьбу, а, стало быть, не должен был друга приглашать. Короче, обосрал самый счастливый и светлый день в жизни невесты. Психанула, заказала такси и свалила из ЗАГСа.

Но не выходить замуж не было в планах девушки. Она надеялась, что жених одумается, выгонит друга с бывшей, а затем бросится в погоню на невестой, вымаливая прощение на коленях. Конечно, она его простит - и тогда-то брачующиеся распишутся без присутствия крашеной рожи бывшей.

Все пошло не по плану. Жених посмотрел на эту истерику, перекрестился, что вовремя натура будущей жены всплыла - там счет на минуты оставался. И, вместо того, чтобы бросаться в погоню и молить о прощении со всей компанией направились в заказанный ресторан, где вместо свадьбы устроили примитивную пьянку. Праздновали браконесочетание.

Прошло какое-то время, девушка одумалась, позвонила бывшему будущему мужу, чтобы согласовать дату новой свадьбы, но была послана.

Теперь она пришла ко мне, требуя составить иск. Во-первых, взыскать половину потраченного на свадьбу, а, во-вторых, взыскать компенсацию морального вреда за порушенные девичьи мечты.

- Постой, - говорю. - Ресторан и все прочее - кто оплачивал?

- Жених. Кредит на свадьбу брал.

- Так если жених брал кредит на свадьбу - где твои-то расходы?

- Не-не, - отвечает. - Свадьба-то была общая, они там бухали, а я, как дура, дома сидела! А если свадьбы общая, то половина - моя!

- Не, это так не работает. Он оплатил, он же и пробухал. В чем проблема? А моральный вред? В чем он выражается?

- Я испытала стресс от того, что увидела его бывшую!

- А где это в законе написано, что друг жениха не может прийти на свадьбу с бывшей девушкой жениха? Да он хоть всех бывших может привести - это не возбраняется!

- Вы тут мозги мне пудрите, похоже, сами ничего не знаете! Я-то знаю, что я права, я на юриста учусь, мне только нужна небольшая помощь, чтобы правильно сформировать позицию!

- А как правильно сформировать неправильную позицию? Ты мне это сможешь объяснить?

Не смогла. Ушла.

Но парню конкретно повезло! С такой правильной позицией невесты, еще каких-то несколько минут - и впух бы на всю оставшуюся жизнь!

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #613: Мошенничество?

Обратились ко мне с вопросом на первый взгляд - элементарным, но если хорошо подумать - не такой он и очевидный.

Гражданин заключил договор на получение он-лайн курсов путем принятия публичной оферты на сайте. Оплатил 90 занятий, для простоты подсчета пусть одно занятие стоит 700 рублей. Итого 63 000 рублей.

Прошло 30 занятий и... и ООО, с которой был заключен договор, рассылает всем клиентам письмо. Так и так, курсы оказались нерентабельными, мы закрываем фирму, для возврата остатка денежных средств заполните заявление и пришлите его нам. Если хотите продолжать заниматься дальше - вам нужно договариваться с преподавателями напрямую, без участия ООО.

НО! Одновременно с этим меняют условия оферты, включив пункт, что при отказе клиента от договора до конца курса стоимость прослушанных занятий составляет уже 1500 рублей!

Таким образом, если изначально клиент, не получив 60 занятий мог получить возврат 60х700 = 42 000 рублей, то после изменения оферты - 63 000 - 30х1500 = 18 000 рублей!

Сами преподаватели, с которым общался клиент, тоже говорят, что ООО осталось им должно. ООО открыто в 2022 году, в 2023 году выручка составила 33 Млн. Как он-лайн курсы могут быть нерентабельными с выручкой 33М в год? Я, конечно, не гений маркетинга, но мне трудно придумать расходную часть кроме оплаты преподавателям. Которым ООО осталось должно!

Да, технически дело простое. Заключили договор, услуга оказана не в полном объеме, вышли в суд, стрясли 42к рублей с неустойками, штрафами и т.д. Но если ООО реально ликвидируется - смысл от этого исполнительного листа? К моменту, когда решение будет получено, от ООО останется стул, стол, секретарша и уставной капитал 10к. Привлекать контролирующих лиц к субсидиарной ответственности с такой суммой долга абсолютно не имеет экономического смысла.

И появилось у меня большое подозрение, что это - хорошо спланированная мошенническая схема. Первые 2 года ООО добросовестно исполняло обязательства, зарабатывая репутацию, а на третий год работы, хорошенько хапнув бабла, решило слиться.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #612: Уважение

Давненько уже обратилась ко мне женщина. Была в браке, развелась, после брака остался ребенок и разбитое сердце. Получила исполнительный лист по алиментам, подала его приставам. Первое время бывший муж платил алименты, потом - перестал.

Сам при этом гоняет на машине, в сети размещает фото, как хорошо в загранке отдыхается. Женщина обратилась к приставам с заявлением об ограничении права управления транспортным средством и запрете на выезд.

Приставы ответили - нет оснований потому что нет долга. Это как это такое может быть, что нет долга, если более полугода не платил?

Направила приставам заявление с просьбой предоставить расчет задолженности - приставы ничего не ответили. Направила жалобы в прокуратуру и областное управление приставов, оттуда пришли ответы, что переслали в районное отделение, а там - как в бездну кануло. Никакого ответа, никакого привета.

Тогда она обратилась ко мне. А чего тут думать? Вышли в суд по бездействию пристава с требованием обязать предоставить расчет задолженности по алиментам... и суд отказал нам в удовлетворении требований потому что на первое же заседание пристав принесла готовый расчет.

Теперь-то уже оснований в отказе ограничить в праве управления автомобилем и выезде не было. Заодно взыскали неустойку по алиментам... но, вот чудо, как только приставы наложили ограничение - мужик тут же погасил долги!

Следующие несколько месяцев он вновь исправно платил алименты, затем снова перестал.

Женщина пошла проторенным путем - направила заявление о наложении ограничений, пришел тот же ответ - нет долга, нет оснований. Запросила расчет задолженности - вот тебе расчет, долг 0 рублей.

Опять же - как так 0 рублей, если снова более полугода алименты не платил? С учетом переписки с приставами - того больше, прошел год!

Ладно, снова вышли в суд с требованием обязать пристава произвести перерасчет. Дальше история повторилась как под копирку - пристав на первое же заседание принесла перерасчет - вот, есть долг в полторы сотни тысяч рублей. Дальше - ограничения, неустойка, полгода исправных платежей...

И опять все прекратилось! Эта морда алименты не платит, катается уже на новой машине, постит фотки с загнивающего Запада. Ладно б против своей воли там, в оплоте капитализма, оказался - нет же! Рожа на фотках такая довольная, что понятно, что он по своей воле путешествует.

Как не противно-то ему в этих Европах - вот в чем вопрос! Я как что западное в руки возьму - бургер там, или Колу какую - тут же бегу руки с мылом мыть. Это еще хорошо, что я - патриот и дома у меня все китайское, иначе никакого мыла не напасешься!

Снова направила заявление приставам, уже, наученная горьким опытом - о расчете задолженности, чтобы сразу не смогли ответить, что долга нет, а на нет и суда нет.

И в пятницу ей позвонил пристав. Так и так, все постановления - о расчете заложенности, ограничении правом управлять ТС, выезде заграницу - уже на Госуслугах. Кроме того направил простой, бумажной почтой. А еще, если удобно, готов продублировать по электронке или в какой угодно мессенджер.

Вот так, всего через пять лет переписки и судов, женщина добилась уважения от приставов!

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #608: Вторая история»2

Сегодня состоялось заседание.

С той стороны - привели свидетеля, какую-то бабку, еще и без паспорта. Бабку сопровождала внучка. На вопрос, где паспорт, пояснили: у нее деменция, мы, родственники, паспорт ей не даем. Отличный свидетель с деменцией!

С нашей стороны свидетель не лучше. До заседания утверждала, что самолично видела, как истец работает в магазине продавщицей по нынешнее время, но на заседании:

- Знаете истца?

- Нет, не знаю впервые вижу!

Нас судья вообще игнорирует, едва ли не прямо заявляя "ходила тут до вас представитель, такой бред несла, что уже хватит". От встречного искового по машинам отмахнулась. Ушли в перерыв на обед.

После обеда - прения. Понятно, что судья настроена сегодня вынести решение. Ладно, пофиг. По машинам подадимся отдельно, потом уйдем на пересмотр по вновь открывшимся.

После перерыва вернулись в заседание много позже, чем после обеда. Истце сказать нечего. С нашей стороны, уже без особой надежды:

- Вот истец заявляет, что находилась на иждивении покойного. Но там, в деле, 2 ДКП на автомобили. Т.е. истец, находясь на иждивении, откуда-то нашла 3,4М, чтобы купить 2 авто! Так на каком иждивении она могла находиться? Тут два варианта - или отказать, потому что никакой она не иждивенец, или, если деньги фактически не передавались, выходит, что истец пытается увеличить причитающуюся ей наследственную массу! А это - ст. 1117 ГК, недостойный наследник! Короче говоря - выбирайте, по какому основанию отказать!

Судья подпрыгнула... полистала дело.

- Может, у вас что-то есть? Например, встречное исковое?

- Да, есть - вот оно, промокшее насквозь от пота ладоней до перерыва.

Истец верещит:

- Все вообще не так было, покойный обещал подарить мне оба автомобиля!

- А почему не заключили договор дарения? - спрашивает судья.

- Это к нотариусу ехать, а он не хотел ехать!

- Непонятно... при чем тут договор дарения и нотариус? Как-то странно получается - хотел подарить, но не подарил, а продал! Если продал - где деньги, почему их нет в наследственной массе?

- Потому что я, исполняя последнюю волю покойного, уже после смерти подписала договоры за него! Никакие деньги никому не передавались!

Тут судья вообще чуть не упала.

- То есть вы хотите сказать, что предоставили в официальный орган - ГИБДД, подделанный договор? Вы понимаете, что я должна сейчас вынести частное определение и направить материал в полицию?

- Стоп! Все уже в полиции, вот заявление, вот талон КУСП!

- Ага... ответчика полиция опросила?

- Да, опросила.

- А истца?

- Нет, я сказала, что лежу в больнице, но обещала зайти позже...

Уже понятно, что никакой 1/3 наследства истец не получит. Ушли в следующее заседание, которое будет в конце сентября.

Сын-наследник, который тоже был в заседании, обалдел от такого поворота. И у него появился большой вопрос - чем представитель, которая была до нас, занималась в течение года до этого? Собственно, мне тоже интересно.

ЗЫ: а ведь если б бабка не позарилась на 3,4М в виде двух авто - имела недурные шансы получить 1/3 от дома в 600 м.кв., квартиры в Челябинске, квартиры в Сочи и нескольких нежилых помещениях! Или, украв 2 авто, успокоилась бы, не побежала в суд - тогда в общей массе про них никто и не вспомнил бы.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #611: Неуловимый Джо

Тоже неоднократно говорил - можно быть уверенным в том, что контрагент кинет, в том, что не кинет - уверенным быть нельзя.

Некоторое время назад ко мне обратился клиент - попросил посмотреть договор, нет ли там каких-то подводных камней. Договор предельно четкий и понятный, еще и заточенный под конкретную ситуацию, видно, что юристам немало денег за него отвалили.

По привычка посмотрел еще контрагента по судам и приставам. Работает уже прилично, но везде кристально чистый. По всем признакам кинуть не должен, но, опять же, далеко не факт, что он не решил кидать с этого дня.

Клиент подписал договор, перевел деньги... спустя пару месяцев - снова обращается. Просит посмотреть соглашение о расторжении договора. Вот он - звоночек. Даже не звоночек, а прямо колокол!

По соглашению исполнитель обязуется вернуть предоплату в течение месяца. И здесь стоит отметить, что какой бы не был договор - ничто не мешает контрагенту хапнуть деньги и... попросту не исполнять договор! Да, можно обратиться в суд, получить решение... будет ли оно исполнено? What в чем the question, как говаривал принц Датский.

Прошел месяц. Деньги, естественно, никто не вернул, сам крендель верещит:

- Мне вообще на все пофиг, я свалил в Казахстан, у меня тут ВНЖ! Будете хорошо себя вести - когда-нибудь рассчитаюсь, а пойдете в суд - вообще ничего не получите!

Понятно, если оппонент отговаривает от суда - выход один. Направили исковое в суд. Спустя еще какое-то время я решил посмотреть движение дела на сайте суда... и оказалось, что за прошедшие три месяца на него вышли с исками не менее двадцати раз!

Выходит, что этот деятель долго зарабатывал себе репутацию, но в какой-то момент решил хапнуть бабла. Собрал с неизвестного количества клиентов по паре-тройке сотен тысяч, тем, кому повезло быть первыми - еще и покомпостировал голову соглашением о расторжении договора, оттянув сроки, а после - сквозанул в Казахстан со стартовым капиталом в десяток миллионов рублей - как минимум!

Правда, есть в его плане пара просчетов. Во-первых, при продлении ВНЖ ему потребуется действующий загранпаспорт, который с долгами не продлят. А, во-вторых, насколько я знаю, между Россией и Казахстаном действует соглашение о взаимном признании и исполнении судебных решений...

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #610: Сколько стоит друг

Обратился ко мне клиент. Занимается какими-то изделиями из дерева, есть постоянный заказчик, с которым сложились, как минимум - доверительные, а то и приятельские отношения.

Сам по себе заказчик - подрядчик, т.е. изделия заказывает не для себя лично, а для дальнейшей перепродажи, монтажа уже по месту и так далее.

В начале прошлого года заключили договор - изготовить деревянную арку, заказчик внес предоплату... и работа остановилась! Потому что нет размеров. А размеров нет по той причине, что сам заказчик не успевает сделать свою часть работы на объекте.

Почти каждый день переписываются в мессенджере, мастер трясет у заказчика размеры, тот клянется, что вот-вот предоставит. Понятно, что сроки, указанные в договоре давно прошли...

И вот, спустя почти год после заключения договора и полгода после истечения сроков, заказчик соизволил дать размеры. При этом, якобы для успокоения своего заказчика, попросил подписать соглашение, что работы будут завершены 20 ноября.

Похоже, у моего клиента что-то кольнуло, ибо как вкалывая день и ночь всего за 10 дней он изготовил арку, на которую изначально планировалось больше месяца.

Наступает крайний срок, 20 ноября, заказчик с самого утра наяривает по телефону, требуя вернуть предоплату. Мастер отказывается. Дескать, у нас срок - 20 ноября, сегодня именно 20 ноября, все будет готово. И ближе к вечеру, уже в районе семи часов, отрапротовал, что все готово. В ответ - тишина. Заказчик совсем пропал с радаров.

И вдруг через несколько дней мастер получает письмо с претензией. Так и так, срок пропущен, прошу вернуть деньги. На телефон и сообщения заказчик снова не отвечает. Еще спустя какое-то время пришла повестка в суд...

Заказчик, вконец обнаглев, вышел еще и по ЗоЗПП со всеми причитающимися плюшками. Хорошо еще, что удалось доказать, что арка была заказана в предпринимательских целях. Плохо то, что суд решил, что уведомление о готовности путем переписки в мессенджере не является надлежащим и взыскал предоплату.

Собственно, вся защита мастера строилась на том, что был обманут с соглашением, по которому обязался завершить работу 20 ноября, на словах ему было сказано, что арка вообще не горит. Но как это доказать? Правильно - никак.

Уже получив решение первой инстанции он обратился ко мне, направили апелляцию, но скажу прямо - апелляция вполне может сослаться на то, что в жалобе содержатся доводы, не приведенные в суде первой инстанции и отказать в удовлетворении.

Фишка в другом. Уже направив апелляцию, через общих знакомых мастер узнал, что уже на момент подписания соглашения о том, что работы будут завершены 20 ноября, арка уже была готова и смонтирована. Заказчик нашел где-то на 10 000 рублей дешевле, что составляет менее 7% от цены договора! Т.е. дата указанная в соглашении - 20 ноября - была выбрана так, чтобы мастер точно не успел закончить работу и потребовать возврат денег!

Выходит, что заказчик продал друга всего за 10 000 рублей! И тут приходит понимание глубины поговорки "не имей сто рублей, а имей сто друзей". Сто рублей - это всего лишь сто рублей. Но есть каждого из сотни друзей продать за 10 000 рублей - набегает миллион!

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #593: Без вины виноватый»2

Пока Фортуна не вышла в суд, ждем, но...

Но Фортуна поборола Яндекс! Да-да! Сравнительно небольшая компания с юга России умудрилась побороть такого гиганта, как Яндекс!

Продолжение поста «Юридические истории #593: Без вины виноватый» Маркетплейс, Яндекс Маркет, Право, Авторские права, Юридические истории, Длиннопост, Ответ на пост

Теперь все карточки товаров - раздельные!

Нет, я ждал какого-то системного решения, но не такого...

Показать полностью 1

Шарите в мировой мифологии?

Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.

Юридические истории
Серия Юридические истории

Юридические истории #609: Гараж

Кажется, некогда уже рассказывал эту историю, но тогда еще без продолжения. Найти сейчас в постах не могу, так что расскажу с самого начала.

Некоторое время назад - года два или три - пришел дед. Получил почтой исковое заявление - администрация вышла на него в суд, требуют признать его гараж самостроем и обязать деда снести гараж.

Дед все понял по-своему.

- Вот, - говорит, - хотят купить мой гараж, да понять не могу, за какую цену хотят купить.

Еле-еле втолковал ему, что все наоборот - его гараж хотят снести. Тогда как раз волна таких дел шла, да и сейчас еще встречаются, но реже. Городская администрация внезапно обнаружила кучу самостроев еще с незапамятных времен и начала выходить в суд, чтобы снести их, а так же взыскать неосновательное обогащение в виде арендной платы за землю, на которых гаражи стояли.

Дед купил этот гараж в начале девяностых, еще до денежной реформы 1995 года - ветхий договор, напечатанный на машинке, с ценами еще в миллионах. Было у него тогда свидетельство о собственности или нет - не помню, но свидетельство о собственности - не помеха признать гараж самостроем, поскольку находился он во дворе жилого дома, а земля под гаражом - не оформлена.

Когда я объяснил деду перспективы и обозначил стоимость представления его интересов в суде - он прямо взвизгнул!

- Дармоеды, - кричит. - Как они смеют - мой гараж сносить! Я - заслуженный металлург, гараж век стоял и еще век простоит! Да и вообще не нужен мне этот гараж - пущай подавятся, безбожники!

Короче, там была длинная тирада, в которой смешалось все от "пусть подавятся моим гаражом" до "никто ничего не заберет".

Я еще раз попытался ему объяснить, что даже если пойти в суд - вообще не факт, что гараж устоит. А если не пойти - то совершенно точно деда обяжут снести гараж, если сам не снесет - взыщут расходы на его демонтаж, вдобавок - аренду земли под гаражом.

Ушел. Вернулся через какое-то время, уже с решением, вступившим в законную силу и писками "спасите, помогите".

Там уже все сроки апелляции прошли, единственное, что я ему объяснил - в решении указано, что дед обязан снести свой гараж. Или снесет сам, или снесут приставы и уже будет дороже.

Снова писки-визги про заслуженного металлурга, почетную грамоту от позапозапозапрошлого губернатора. Что сам сносить свой гараж не будет и никому не позволит.

И сегодня он пришел опять.

С пенсии взыскивают 120 000 рублей, потраченных на снос гаража. В суде - исковое о взыскании арендной платы.

Ладно, по тому, что потрачено на снос гаража - уже ничего не придумать, вопрос по арендной плате - за какой период ее пытаются взыскать, возможно ли там применить сроки исковой давности.

Но, едва зашел разговор о гонораре, деда снова прорвало:

- Бездельники, дармоеды! Мало того, что гараж снесли, еще и деньги за это требуют! Да он и не стоит столько, сколько с меня хотят! И все втихую, без предупреждения!

- Подожди, дед! Только я тебе, как минимум - дважды объяснял, что снесут и бабло за это стрясут! Скорее всего - еще и приставы предупреждали! И про аренду я тебя предупреждал!

Опять ушел. Интересно - вернется ли опять, когда еще и аренду с пенсии взыскивать начнут?

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!