furryfuzzybear

А, то есть у меня на Теле2 все ещё вполне ничего. Просто повысят цену на 100 рублей в месяц.

Но тоже, сука, подгорает. Потому что они, конечно, формально "уведомили", можно было найти в приложении в разделе уведомлений. Наверное, и в ЛК на сайте тоже было. Но, блять, слабо было в пуше сообщить или в СМС? У них, кажется, нет никаких затруднений присылать пуши и СМС с рекламой и прочей херней. А вот про повышение стоимости тарифа - максимально незаметно.

В принципе, есть мысль, почему так. У них на многих тарифах есть накопление трафика и минут. Но они сгорают, если очередной месяц не оплачен. Вуаля - вы не заметили повышения, пополнили счёт на старую сумму, месяц не оплачен, всё сгорело. Вы великолепны.

@Теле2, где уведомления по СМС?

Вот не надо меня сейчас считать сторонником теорий заговора, но что я думаю:

1. Русофобские настроения, как и любые другие подобные, возникают не сами по себе.

2. Следовательно, стоит задать вопрос, кто их инспирирует.

3. Ответ, кмк, придёт очевидный - условные англосаксы.

4. Логичное продолжение вопроса - зачем?

5. Логичный ответ - чтобы втянуть Казахстан в сферу своего влияния. Это своеобразное продолжение "большой игры", которая, по сути и не заканчивалась никогда.

6. Что это будет означать для Казахстана? То же, что и для остальных, кого втягивали под свое влияние англосаксы. Все те, кто туда попадал, были, в той или иной мере, ограблены, выебаны и теряли свою самостоятельность, получая взамен примерно нихуя, разве что бусы (потому что исключительно ради выгоды англосаксов все это и затевалось). Попав в их сферу влияния, обратно выйти крайне сложно, разве что путем революций, гражданских войн, беспорядков и прочего пиздеца. И остаться примерно на руинах.

7. Казахстан (и все остальные государства) их не интересует вообще никак иначе, чем источник ресурсов и плацдарм против враждебных стран (в данном случае РФ). Ни о какой "дружбе" с англосаксами речи быть, в принципе, не может. Несмотря на красивые речи о "сотрудничестве" и сладкие разговоры о ценности союзничества.

7. Не гнуться под них означает потенциально столкнуться с разными санкциями и неприятностями. Но гнуться - потерять вообще все.

7. Какой вывод следовало бы сделать Казахстану? Постоянно держать ухо востро. Давить вот таких деятелей, как на видео, в зародыше и выжигать такие настроения каленым железом. Иначе повторят судьбу многих, которые живут относительно сыто (кто получше, а кто поголоднее), но стоят в струнку перед хозяином, гавкают в ту сторону, куда он прикажет и суверенитета, по сути, больше не имеют.

Я с завидной регулярностью вижу следующее. Вот едете вы по жилой застройке. Проезды узкие. Где-то машины запаркованы, где-то из-за отвалов снега сужение. Едешь, смотришь, чтобы с кем-то не сойтись в узком месте. Или протормозишь, чтобы встречный проехал узость, а потом ты, или заблаговременно в пустой карман съедешь. Тем более у меня клиренс и полный привод, проще выскочить из колеи, а встречным пузотеркам это бывает не под силу. Или видишь, что впереди проезд метров 20, двоим не разъехаться, а в него уже кто-то едет. Ждёшь, пока проедет, потом сам едешь. Это несложно, нужно просто немного думать наперёд.

Но что, сука, я замечаю постоянно. Переться прямо, выпучив глаза, чтобы упереться в тебя в самом узком месте? Выпереться в проезд не глядя, по которому тебе осталось проехать метров пять? И только когда в тебя упрется, до встречного доходит, что что-то тут не так. И начинает исполнять. То попытаться проехать впритирку, то на тротуар вылезти, то ещё что.

Я не знаю, это нормально - вообще не думать хотя бы на шаг (про два я вообще молчу) вперёд? Где миллионы лет эволюции, когда тех, кто не думал, сжирали пещерые медведы? Теперь даже тупые могут спокойно жить и доживать до старости? Видимо, да. По-моему, естественный отбор перестал делать наш вид лучше, точно говорю. 

Знаете, что я думаю? Речь пойдёт ТОЛЬКО о лимитированном тарифе, с включённым объёмом трафика. Вот вы купили 50 гигабайт. Вы их можете в месяц использовать с телефона. Вы создадите некую нагрузку на сеть, но как иначе, вы за неё и заплатили. Если вы их используете, раздавая с телефона, вы создадите точно ту же нагрузку на сеть, вами же и оплаченную. Но, как мне кажется, операторы надеются, что заплатить вы заплатите, но весь объем трафика не выберете. Получается прибыль без затрат на ровном месте. Если же будете "добирать" планшетом или компьютером то, что не использовали телефоном - это невыгодно. Придётся давать услугу на все заплаченные деньги. А если взять сверху ещё 50 рублей в день - то это уже интереснее. Это первое.

Второе - тарифы для модемов всегда были дороже телефонных. И телефонные сим-карты и тарифы обычно не работали в модемах. А тут получается, что клиент имеет "как бы модем", но дешевле. Непорядок. Надо скорректировать стоимость в большую сторону.

Конечно, это полное свинство. Если вы продаёте такой товар, как трафик, то установите цену за гигабайт и не ваше дело, как, когда и с какого устройства клиент будет его расходовать. Если вам кажется, что цена не окупает затраты, то установите справедливую, на ваш взгляд, цену, и продавайте по ней. Если клиенту она покажется подходящей - он купит.

Это означает, более простыми словами: "Да, мы вполне не против пускать к себе на платформу пидоров, которые разводят людей, подписывая их на всякое говно, как только они окажутся достаточно неосторожны, чтобы кликнуть не туда, потому что иы имеем с этого свою долю".

Почему это означает именно это?

1. Ни один оператор не позволит залезть в счёт пользователя никому постороннему, кроме (говно)контент-провайдера, с которым у него подписан договор. Соответственно, договор подписан.

2. Нормальный оператор, после того, как получит десяток сигналов о том, что контент-провайдер, фактически, разводит людей, разорвал бы с ним договор, ибо репутация, по идее, важнее.

Этого не происходит. Почему?

1. Оператору, в принципе, плевать на репутацию, ему важнее копеечка. Репутацию он себе набьет, наняв для рекламы какую-нибудь "звезду".

2. Оператор прямо и непосредственно надеется, что пользователь не заметит списаний, а если заметит, то не скоро, и, если заметит, то, в лучшем случае, отключит подписку, а не потребует деньги назад. Именно поэтому они так легко их возвращают. Это классический случай "не прокатило".

3. Как они отмазываются от подписок, которые заполучают бабульки с кнопочными балалайками, которые сроду в интернетах не бывали - я не знаю.

4. Поскольку большая часть этих "подписок" - говно, вроде погоды и анекдотов - совершенно ясно, что этот взаимовыгодный симбиоз затеян явно с целью развода. Оператор, который дорожит свой репутацией, даже в ущерб доходу, ВООБЩЕ не стал бы иметь таких контентных "услуг".