advocat77

Последний его пост был такой

На что модераторы (если вкратце) ответили так

и вот так

И тут вдруг спустя 5 лет этот юризд вновь начинает постить, на что я задаю модераторам разумный вопрос - а WTF, собственно?

Ответ интересный

Ну ладно, им виднее. Пусть будет так.

Но я тогда позволю себе не согласиться с трактовкой многонеуважаемого сталкера относительно его уголовного дела, по которому Верховный суд его

выпустил под залог, затем отпустил окончательно

Когда сталкеру вспомнили эту историю, он сначала вообще не признавался в этом и отмазывался, что это не он, потом понял, что отрицать глупо и стал писать, что как бы да, это он, но он был очень честный сотрудник милиции, за что его незаконно осудили, однако в итоге он смог доказать, что он - Д'Артаньян, поэтому Верховный суд его

выпустил под залог, затем отпустил окончательно

то есть, по-сути, можно сделать вывод, что Верховный суд его оправдал. И люди читают это и такие - мммм, какой честный был милиционер, пострадал за свою службу, но в итоге все хорошо стало, он молодец, да и как юрист значит грамотный, раз смог добиться оправдания. А вот и нет.

Цитирую кассационное определение Верховного суда РФ от 28.12.2009 г. по уголовному делу № 2-31-17/09

МОРОЗОВ К.К. осужден по ст. 290 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа с лишением согласно ст. 47 УК РФ права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах сроком на три года и на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания майора милиции.

По приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Морозов признан виновным в получении взятки в виде денег в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору за действия и бездействие в пользу взяткодателя, которым он мог способствовать в силу своего служебного положения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом присяжных заседателей о виновности Морозова в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Действиям Морозова дана правильная юридическая оценка.

Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 июня 2009 года в отношении Морозова К. К<...> оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

И получается уже совсем не то пальто, как он пишет - он не "отпущен окончательно", а судимый взяточник, приговоренный к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, приговор Верховный суд оставил без изменения и он уехал на зону.

Причем, прошу заметить - приговор был вынесен на основании вердикта присяжных, то есть это не "вся система сговорилась против него одного, очень честного милиционера", а абсолютно независимые присяжные принали его виновным на основании доказательств.

Но вот дальше, пока он сидел на зоне, в 2011 году уголовный кодекс декриминализировали, то есть снизили тяжесть наказания по многим преступлениям, в связи с чем этот юризд подает еще одну кассационную жалобу в Верховный суд

Цитирую второе кассационное определение Верховного суда РФ от 02.11.2011 г. по уголовному делу № 2-31-17/09

МОРОЗОВ К К , несудимый, осужден по ст. 290 ч. 4 п. п. «а», «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с лишением согласно ст. 47 УК РФ права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на 3 года и с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания майор милиции.

По приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Морозов К.К. признан виновным в получении взятки в виде денег в крупном размере и группой лиц по предварительному сговору за действия и бездействие в пользу взяткодателя, которыми он мог способствовать в силу своего служебного положения.

Из ответа присяжных заседателей ... следует, что умыслом Морозова охватывалось получение им вместе с другими оперативными сотрудниками милиции денег в сумме рублей от Ш за создание условий, при которых в отношении него не будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а при рассмотрении уголовного дела в суде - за способствование смягчению ему наказания, и часть из этой суммы - рублей, была получена 5 декабря 2007 года, в распределении которой Морозов принял непосредственное участие, а также он участвовал в предоставлении Ш срока на поиск остальной суммы денежных средств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о том, что Морозов необоснованно осужден за получения взятки «в крупном размере».

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей Ш в счет требуемых денежных сумм в размере рублей, в том числе и Морозовым, ... передал еще рублей, чтобы не быть заключенным под стражу, и в получении этой денежной суммы принял участие следователь, который непосредственно избирал меру пресечения Ш и которого для выполнения своих обещаний привлекли М и Е находившиеся в преступном сговоре с Морозовым, направленным на получение взятки от Ш.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ об обратной силе смягчающего закона или иным образом улучшающего положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить и переквалифицировать действия Морозова К.К. с п. п. «а,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на п. п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), по которой назначить Морозову К.К. наказание с учетом положительных данных о его личности, первой судимости, вердикта коллегии присяжных заседателей, признавшим его - заслуживающим снисхождения. С учетом всех этих обстоятельств судебная коллегия находит возможным назначить Морозову К.К. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст. ст. 47 и 48 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 июня 2009 года в отношении Морозова К К изменить: переквалифицировать его действия с п. п. «а,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на п. п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с лишением согласно ст. 47 УК РФ права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на 3 года и с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания майор милиции.
В связи с отбытием Морозова К. К. наказания от наказания в виде лишения свободы освободить.
В остальном приговор в отношении Морозова К К оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

И снова получается, что его никто не оправдал, он все так же судимый взяточник, но в связи с изменением закона наказание ему снизили и поэтому освободили, так как он свое уже отсидел.

Это все, что нужно знать об этом человеке.

Ну и еще вот это

1999 год. Я - лейтенант милиции. Зарплата ничтожная. Доходов нет.

Я сообщаю даме, что я экстрасенс в 3 поколении и могу решить проблему за 100 долларов в месяц.

Я вожу в ванной руками, типа совершаю магические действия, после чего беру 100 баксов

P.s. довольная женщина еще много месяцев мне платила по 100 баксов в месяц

И таки да - никакого разглашения личных данных тут нет, все судебные акты публикуются на сайтах судов и находятся в свободном доступе для всех желающих.

В учреждении начальство посидело, репу почесало начальственным пальцем и придумало великолепный план - запросили у кадровика сведения о тех работниках, у кого нет загранпаспортов, включили их приказом в группу поездки, приказ направили в Москву на согласование, а после утверждения приказа работников собрали, объявили приказ, рассказали, что им это досталось в качестве высочайшей благодарности за рабский труд на галерах, а на возражения работников, что у них нет загранпаспортов, сказали - где хотите и как хотите рожайте, если не родите и сорвете запланированные мероприятия, то будете наказаны как минимум лишением премий, как максимум - увольнением, ибо мероприятие министерского уровня, вас согласовали, вот приказ, проблемы негров шерифа не ипут возражения не принимаются. А чтобы начальственный план идеально удался, работникам объявили об этом в четверг, а выезжать уже нужно было во вторник

Вечером домой приходит супруга с работы, вся в слезах, зареванная, говорит мало того, что кинули на поездку, так еще и сделали все так, что это мы ее сорвали и нас за это накажут. Ревет так, что я понимаю, что придется ламинат перекладывать и соседям снизу за ущерб платить. Говорю - не реви, все сделаю, есть у меня блат или сестла нет?

В пятницу с самого утра звоню шефу, вкратце объясняю ситуацию, говорю с утра на совещании не будет, как справлюсь, так сразу приду А может и не приду. Ну тот поржал, говорит - ок, иди занимайся коррупцией.

Я хоть в то время занимал должность не шибко важную и большую, но по должностной инструкции мне нужно было иметь наглость несусветную, поэтому я поехал сразу в Управление ФМС нашего региона и попросился к начальнику Управления. Там, естественно, окуели сильно удивились, сказали, что начальника нет и не будет, ну я говорю - ок, я подожду и сижу в приемной. Сидел я часа 2, в итоге ко мне подошел мужик, говорит - я вижу, что какое-то срочное дело, тогда пойдемте ко мне, я зам. Зашел я к нему, объяснил ситуацию, он поржал, говорит - ну чем мы можем помочь? Подавайте заявление в отдел ФМС по месту регистрации, там примем, рассмотрим, сделаем запросы во все госорганы и потом выдадим, регламент целый придумали, ничем помочь не могу.

Я говорю - ну как так, я ж коллега практически ваш. Он говорит - а где вы служите? Я называю место и должность, он такой - о, а я сам из ваших, не так давно перевелся сюда. Посидели, полчаса пообщались, вспомнили общих знакомых, он пару звонков сделал и говорит - ок, помогу, но только в своей части. А все остальное - сам. Я спрашиваю - а что нужно? Он - заполнить заявление на выдачу, анкету, сделать фотки, от приставов привезти справку, что нет запрета на выезд и от службы из трех букв сделать проверку документов и согласование на выдачу. Не факт, что сделаешь, но если сделаешь, то в понедельник выдадим, только старого образца на 5 лет.

Я говорю - да хоть на год, счас все сделаю. Еду к приставам в областное управление, там захожу к заму по безопасности (он с нами часто пересекался по служебным делам, мы друг друга знали), объясняю ситуацию, он набирает в районный отдел приставов начальнику, говорит, что нужно, тот говорит - ок, пусть приезжает, справку сделаем. Супруга в это время заполняет заявление, анкету и идет фотографироваться. Я еду к районным приставам, забираю справку и дальше понимаю, что в службу из трех букв меня с улицы не пустят и точно на встречу не пойдут. Но тут вспоминаю, что буквально недавно пересекался по службе с представителем того ведомства, я ему помог по своей специфике, он мне дал свой номер на всякий случай. Звоню, объясняю ситуацию, тот говорит - вези мне заполненные заявление, анкету и справку от приставов, все сделаем.

Я привожу документы, отдаю, на часах уже примерно 16 часов дня пятницы, он мне говорит - ок, в понедельник все будет. И да, в понедельник супруге с самого утра выдали загранпаспорт, все как по нотам, она его принесла кадровичке, та окуела крайне удивилась, отвела ее к директору, директор мою супругу чуть насквозь лазерами из глаз не прожгла и стала на кадровичку орать, что мол как так - у человека уже был загран, что вы мне мозг парите, кадровичка такая - НЕ БЫЛО, посмотрите дату выдачи. Директор смотрит, крутит, вертит, разве что на зуб не попробовала, прошипела - оформляйте поездку и в итоге моя супруга одна из всех работников съездила в загран командировку.

Сама поездка была ни о чем - естественно, что начальство туда ехало бухать на казенные средства, поэтому мою супругу отправили в купе (хотели в плацкарте, но мест не было))), а сами в св поехали, в поезде с ней не разговаривали, по приезду отправили отдуваться в качестве представителя на все сессии мероприятия, она там тупо 4 дня просидела, представила пару докладов о работе и рассказала о пройопанном состоянии российской культуры, ни разу никого из начальства не видела, на пятый день утром встретились на вокзале и молча поехали обратно домой. По приезду ей сказали сделать расширенный доклад о поездке, сделать особый акцент на участии начальства во всех мероприятиях, доклад отправили в Москву, Москва доклад согласовала, мероприятие признали успешным, а моя супруга там проработала еще полгода и, перекрестившись, уволилась)))).

Так что при огромном желании и не менее огромной наглости, помноженной на везение и связи, можно и загранник за день получить.

К сожалению, для консолей xbox или PS этот способ не работает.

В общем, если вы ПК боярин, то не мучайтесь с dev build, не скачивайте кривые репаки на торрентах, а покупайте подписку XBOX и играйте в лицензионную игру.

Единственный минус - винда должна быть вин10 и моложе, поиграть на семерке или всеми любимой XP не выйдет.

- ответ представляет собой краткое заключение общего характера по итогам поверхностного анализа вашего вопроса и/или изучения вашего документа (подробную инструкцию на 10 листах, куда вам идти, что говорить, что писать, что делать или письменное заключение на 5 листах со ссылками на судебную практику я не даю)

- мой ответ может вам не понравиться, однако я не буду вести дебаты и доказывать вам свою позицию. Если у меня возникнет желание, то я могу немного подискутировать, но только с коллегой-юристом и только если возникнет желание

- ответ постараюсь написать быстро, однако прошу учесть время суток, разницу в часовом поясе, количество заданных вопросов и мою личную занятость вне Пикабу

В особо сложных случаях, если у вас история длится от рождества Христова, у вас 10 томов документов или вам требуется подробная инструкция на 10 листах, можете писать на почту advocat77@list.ru, но это уже не бесплатно.

При желании, можно сделать донат через Пикабу, кнопка под постом.