Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Право + Юристы

С этим тегом используют

Закон Суд Лига юристов Юридическая помощь Адвокат Негатив Все
997 постов сначала свежее

Против Microsoft и Google готовится коллективный иск из-за использования персональных данных для обучения ИИ⁠⁠

Британская юридическая фирма Barings Law готовит коллективный иск против Microsoft и Google. Компания обвиняет технологических гигантов в незаконном сборе и использовании персональных данных для обучения моделей искусственного интеллекта.

Barings Law, по результатам двухлетнего расследования, пришла к выводу, что Microsoft и Google собирают обширную информацию о пользователях, включая данные о голосе, демографии, использовании приложений, платежах и т.д. По словам фирмы, эти данные используются для обучения и разработки крупных языковых моделей. Причем осуществляется это без должного уведомления и согласия пользователей.

"Компании собирают данные о том, какие спортивные команды вы поддерживаете, какие языки программирования предпочитаете, какие акции отслеживаете, какая у вас погода или пробки, каким маршрутом вы едете на работу и как звучит ваш голос", – сообщил представитель Barings Law. – "Мы потрясены и возмущены масштабом данных, которые собираются и продолжают собираться".

Юридическая фирма считает, что многие пользователи, хотя и осведомлены о сборе данных, не понимают, что их данные применяются для обучения моделей ИИ.

Barings Law приглашает всех пользователей аккаунтов Microsoft и Google, а также тех, кто использовал их сервисы, присоединиться к иску. Это касается таких платформ и продуктов, как YouTube, Gmail, Google Docs, Google Maps, LinkedIn, OneDrive, Outlook, Microsoft 365 и Xbox.

"Если вас шокирует, расстраивает или возмущает тот факт, что ваши данные используются без вашего ведома и согласия – действуйте! Присоединяйтесь к иску и давайте возьмём будущее наших данных и ИИ в свои руки"

Юридическая фирма ожидает, что множество людей захотят присоединиться к такому иску. Она планирует официально начать судебное разбирательство в начале 2025 года. Причем, по всей видимости, Open AI оно пока не коснется. Что заставляет задуматься...🤔

Тг-канал про IT и право

https://t.me/ImlawIT

Показать полностью
IT Закон Право Юристы Искусственный интеллект Персональные данные Суд Текст Telegram (ссылка)
2
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy

Пенсионерка продала дом, потом потребовала его обратно, но умерла до того, как суд решил дело. А наследнице суды отказали⁠⁠

Знаете ли вы, что происходит с иском, если истец скончался до вынесения решения? Наши суды, к сожалению, знают не всегда. В итоге одной гражданке пришлось дойти до Верховного суда, чтобы там сделали разъяснение непутевым нижестоящим инстанциям.

Как начиналась эта история

Пожилая гражданка Б. продала половину дома и земельного участка.

А через некоторое время обратилась с иском в суд, где потребовала расторгнуть договор купли-продажи — якобы в момент совершения сделки она не осознавала своих действий.

Проведенная психолого-психиатрическая экспертиза это подтвердила. Но еще до того, как суд успел вынести окончательное решение, Б. умерла, и производство по делу было прекращено.

Наследство приняла племянница, позже она обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и правопреемстве, поскольку исход дела влияет на ее права как наследницы.

Однако суд ей отказал — судья счел, что племянница не может вступить дело вместо умершей родственницы, т. к. не доказала, что исход дела затронет ее права и интересы. Апелляция и кассация поддержали такой вывод.

Что сказал Верховный суд?

Б. оспаривала сделку по продаже частей дома и земельного участка. Если бы требования были удовлетворены, то указанное имущество вернулось бы в ее собственность, а позже было бы включено в состав наследства и перешло бы племяннице.

Однако рассмотрение дела не было закончено из-за смерти истца. Поэтому нельзя говорить о том, что исход дела не затрагивал интересы наследницы — как раз таки наоборот. Определения нижестоящих судов были отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 11-КГ21-18-К6).

В итоге требования наследницы были удовлетворены, договор купли-продажи расторгнут (Решение Авиастроительного районного суда Казани по делу N 2-46/2022).

Так что же происходит с судебным делом после смерти истца?

Все зависит от того, допускают ли спорные правоотношения замену истца на правопреемника.

Нельзя заменить истца в деле, если рассматривается требование, напрямую связанное с личностью истца (если право такого требования по закону не переходит к наследникам, а прекращается со смертью человека).

К таким относятся, например, дела о расторжении брака; о восстановлении на работе; о взыскании компенсации морального вреда; об алиментах; о взыскании вреда, причиненного жизни или здоровью; о признании незаконным отказа в назначении пенсии и аналогичные.

Однако есть свои исключения. Право требования уже присужденных сумм переходит к наследникам, и они могут требовать их через суд.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Пенсионерка продала дом, потом потребовала его обратно, но умерла до того, как суд решил дело. А наследнице суды отказали Суд, Закон, Право, Юристы, Лига юристов, Наследство, Наследники, Завещание, Дом, Жилье, Земельный участок, Недееспособность

Designed by Freepik (https://ru.freepik.com/)

Показать полностью 1
[моё] Суд Закон Право Юристы Лига юристов Наследство Наследники Завещание Дом Жилье Земельный участок Недееспособность
6
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy

Как мужчина пытался через суд запретить соседям открывать зимой окно в подъезде и хранить на площадке хлам⁠⁠

Один из генераторов бесконечных судебных дел — отношения с соседями. Я уже рассказывал много таких историй: как мужчина пытался запретить соседу играть на пианино, как женщина заставила соседа перевесить входную дверь, как выселяли соседских кошек и т. д., и т. п. Вот еще одна такая история.

Что случилось?

Гражданину Н. не нравилась супружеская пара, проживающая на одной с ним лестничной площадке.

Отношения с соседями не складывались уже давно. Так, соседи зимой частенько открывали форточку в подъезде — в результате Н. замерзал, выходя из квартиры.

А еще соседи любили захламить лестничную площадку различным бытовым мусором: досками, коробками, ведрами, обувью, палками, трубами и прочим.

В течение трех лет Н. делал соседям замечания: просил не открывать форточку в подъезде зимой и убрать вещи с площадки. Соседи не реагировали.

Н. подал жалобу в городской департамент жилищно-коммунального хозяйства, но там лишь рекомендовали уладить разногласия в суде.

Тогда Н. обратился в суд с требованием обязать соседей не открывать форточку и убрать хлам с площадки.

Что решили суды?

На заседание суда первой инстанции не явились ни истец, ни ответчики, поэтому суд рассмотрел иск в порядке заочного производства.

Как ни странно, но суд удовлетворил иск. Соседей обязали не открывать форточку на лестничной площадке в зимний период времени, а также освободить площадку от хлама.

Но соседи узнали о решении суда и отменили его, поэтому суд начал рассматривать дело заново.

В суде ответчики пояснили: с соседом у них уже давно сложились неприязненные отношения, причем причина им неизвестна. На площадке они не хранили никакого хлама, там стоял только детский велосипед, который уже убрали.

Слова ответчиков подтвердила управляющая компания, составив акт осмотра лестничной площадки: никаких вещей там действительно не было.

Форточку зимой они никогда не открывали, а кто это делал они не знают. Всего на площадке 4 квартиры, и почему Н. решил, что открывают окно именно они — им неизвестно.

И на этот раз в иске было отказано. Дополнительно по вопросу регулярного открытия форточек суд указал следующее: в силу п. 3.2.4 и п. 4.8.4. Постановления Госстроя РФ N 170 лестничные клетки должны регулярно проветриваться, в том числе с помощью форточек. И зимой это делать не запрещено.

Н. пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но и там его не поддержали (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 88-18004/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Как мужчина пытался через суд запретить соседям открывать зимой окно в подъезде и хранить на площадке хлам Суд, Право, Закон, Юристы, Лига юристов, Соседи, Проблемные соседи, Жилье, Квартира, Управляющая компания, Коммунальные службы, Недвижимость
Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Соседи Проблемные соседи Жилье Квартира Управляющая компания Коммунальные службы Недвижимость
10

03.12.2024 День юриста⁠⁠

........С Днём юриста поздравляю!........ ............. И от всей души желаю ............ .....Много дел, и всех отличных, ........... ..............Много сделок, только чистых.

[моё] Поздравление Лига юристов Юристы Юриспруденция Адвокат Адвокатура Праздники Право Суд Закон Памятная дата Законопроект Текст
18
Вопрос из ленты «Эксперты»

Скоро на Пикабу станет нельзя зайти через Apple ID и Google ID — это требование закона⁠⁠

Какого закона это требование? Где ознакомиться с этим законом можно?

Вопрос Спроси Пикабу Юридическая помощь Лига юристов Юристы Юриспруденция Защита прав потребителей Право Текст
8

Прошу помощи знатоков и огласки. Возможно Т-Банк нарушает статью 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности"⁠⁠

Понадобилось оформить карту для родственника, привязанную к моему счету в Т-Банк. При оформлении в приложении Т-Банк, предлагается определить настройки доступа к информации для этого человека. Мне было важно чтобы этот человек, не знал о балансе на карте, а просто пользовался ею при необходимости. То что я увидел на экране при оформлении, меня устроило, так как я не увидел информации что третье лицо будет иметь доступ к информации о балансе. После оформлении карты, третье лицо получило уведомление о том чта карта оформлена, а также сообщило мне мой баланс. Это не входило в мои планы)

Прошу помощи знатоков и огласки. Возможно Т-Банк нарушает статью 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" Тинькофф банк, Юристы, Закон, Банк, Право, Т-Банк

Решил что это ошибка, и задал соответствующий вопрос в поддержку. Прошло уже более 4 дней, за это время я получил различные шаблонные ответы (нам жаль, спасибо что делаете сервис лучше и т.д.), приложу скрин наиболее информативно го из них

Прошу помощи знатоков и огласки. Возможно Т-Банк нарушает статью 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" Тинькофф банк, Юристы, Закон, Банк, Право, Т-Банк

Оказывается то что третье лицо получит доступ к балансу подразумевается. Нам мой вопрос почему это подразумевается, но нигде прямо не информирует я в процессе оформления, ответа я не получил. Сейчас обращение снова взято в работу. Но я хочу привлечь внимание к ситуации. Возможно я гоню, и так должно быть. Но на мой взгляд нарушено требование статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов

Ситуация очень злит, так не планировал посвящать третье лицо в мою денежную ситуацию.

Показать полностью 2
[моё] Тинькофф банк Юристы Закон Банк Право Т-Банк
14
kka2012
Юридические истории
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #608: Вторая история»⁠⁠2

Состоялось следующее заседание.

Причем настроение судьи разительно изменилось в очередной раз!

- Что вы имеете в виду под "признать договор незаключенным"?

- Под этим я имею в виду, что договор не заключен! Сторонами не согласованы существенные условия договора, в частности - цена автомобилей, к тому же сама ответчица по встречному иску в прошлый раз признала, что оба договора она подписала за обоих!

- Экспертизу не желаете?

- Зачем? Зачем экспертиза, если ответчица не отрицает тот факт, что она сама за покойного подписала? Давайте отложимся, результатов проверки по заявлению в полицию дождемся, там-то точно экспертиза будет!

Между тем отмечу, что полиция не особо чешется. Материал доследственной проверки по гуляет по кругу между отделами, каждый считает, что это не их территориальная подследственность.

Судья опять:

- Уточните, что вы понимаете под тем, что договор не заключен?

- Под этим я понимаю, что отсутствуют правовые основания для перехода права собственности, оба автомобиля надлежит вернуть в наследственную массу!

- Т.е. вы считаете сделки мнимыми?

- Нет, я не считаю их мнимыми! Хотя по своему характеру они явно притворные - т.е. купля-продажа здесь прикрывает дарение! Ответчица сама заявляла о том, что покойный имел намерение подарить автомобили ей (хотя и не представила доказательств), о причинах невозможности заключения договора дарения путалась в объяснениях, оплата по договорам не произведена. Т.е. купля-продажа прикрывает дарение с целью избежания уплаты НДФЛ! Тем более, договоры ответчица изготовила уже после смерти собственника, авто, т.е. намерения передать оплату не было!

- Но отсутствие оплаты не делает сделки мнимыми!

Я уже очень так сильно греюсь.

- Я где хоть слово сказал, что сделки - мнимые! Договоры не заключены! Если уж на то пошло, то это - ничтожные сделки, но я намеренно избегаю этого термина. Плавали, знаем. Я скажу, что сделки - ничтожные, ответчица заявит, что они - оспоримые, а там срок давности вышел и уйдем еще по заседаниям на полгода. Кому это нужно? Еще раз: ответчица сама заявляла, что изготовила договоры после смерти! Мог покойный после смерти распоряжаться своим имуществом? Нет, не мог!

- Экспертизу точно не хотите?

- Ответчица подтверждает, что она подписала за покойного?

Судья спрашивает у ответчицы:

- Подтверждаете?

- Да, подтверждаю! Он обещал подарить, но не успел, умер...

- Так, все, это уже слышали. Ладно, суд удаляется для вынесения решения.

И решение было... абсолютно неожиданным! Иск иждивенки - удовлетворить, во встречном - отказать!

Непонятно! Я с нетерпением ждал мотивировки...

И вот - получил. Треть решения - показания свидетелей, которые подтверждали, что истица с покойным жили вместе, свидетели считали их семейной парой, еще треть решения - отсылки на семейный кодекс и еще треть - перечисление наследуемого имущества.

В конце - два коротких абзаца о том, что отсутствие оплаты по договору не влечет за собой признание сделки мнимой...

Ежу понятно, что нужно идти в апелляцию, но продолжения истории, скорее всего, я знать не буду. В апелляцию клиенты пойдут с каким-то адвокатом.

Новый сборник "Байки из жизни: Юридические истории 5", который пока в процессе написания, находится ЗДЕСЬ. "Юридически ликбез" в виде, доступном для скачивания, находится ТУТ. "Быть юристом" дописана до конца и доступна для скачивания ТАМ.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS

Показать полностью
[моё] Наследство Право Юристы Суд Юридические истории Истории из жизни Ответ на пост
90
Партнёрский материал

Шарите в мировой мифологии?⁠⁠

Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.
MMORPG Игры Приз
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy

Как считается срок исковой давности по трудовым спорам и в какой суд обращаться: на примере реального дела Верховного суда⁠⁠

Трудовой кодекс содержит вполне четкие правила определения срока подачи иска для каждого вида трудового спора. Но на практике все не так просто: зачастую даже суды не могут правильно определить, когда работник должен обратиться с иском. Разберем на реальном примере.

Сроки исковой давности по трудовым спорам

В зависимости от сути трудового спора, ст. 392 ТК РФ выделяет три различных срока, в которые работник вправе обратиться с иском:

  • по спорам об увольнении — в течение 1 месяца со дня вручения копии приказа, со дня вручения трудовой книжки или со дня предоставления сведений по последнему месту работы;

  • по спорам о выплате зарплаты или иных выплат — в течение 1 года со дня, когда деньги должны были выплатить;

  • в остальных случаях — в течение 3 месяцев.

Казалось бы, все просто. Но работники часто обращаются в суды для восстановления пропущенных сроков, и далеко не все судьи могут применить эти правила.

Разъяснения Верховного суда по реальному делу

Гражданину К. было устно объявлено об увольнении из-за конфликта с начальством.

Но при оформлении К. даже не получал свой экземпляр трудового договора, приказ об увольнении ему тоже не выдали, запись в трудовую не сделали.

Спустя полгода К. обратился в суд, требуя признать наличие трудовых отношений, обязать работодателя внести запись в трудовую книжку, признать увольнение незаконным и выплатить зарплату за полгода вынужденного прогула.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция поддержала. А вот кассация отказала, сославшись на пропуск срока исковой давности.

Невыдача приказа об увольнении или трудовой книжки не является оправданием — иск следовало подать в течение месяца, как истец узнал о нарушении своих трудовых прав. А об этом истец точно узнал, когда ему объявили об увольнении.

Уважительных же причин, почему иск был подан лишь спустя полгода, истец не представил.

Но Верховный суд разъяснил, что кассация ошиблась в своих выводах. Срок, указанный в ст. 392 ТК РФ, начинает течь именно при выполнении указанных там условий: выдаче копии приказа об увольнении, трудовой книжки или сведений по последнему месту работы.

Поскольку работодатель сам нарушил порядок оформления трудовых отношений, и по своей вине не предоставил истцу нужные документы, следовательно, он не может ссылаться на пропуск срока исковой давности — формально срок даже не начал течь.

В итоге решение первой инстанции было оставлено в силе (Определение Верховного суда РФ по делу N 127-КГ24-14-К4).

А в какой суд обращаться?

Ст. 29 ГПК РФ дает истцу право выбирать, в какой суд обращаться.

1. В суд по месту жительства истца (ч. 6.3).

2. По месту исполнения договора (в данном случае — трудового; ч. 9). В данном случае местом исполнения договора будет считаться место расположения рабочего места или выполнения работы.

Иногда работодатели хитрят: в трудовом договоре указывают, что трудовые споры рассматриваются по месту нахождения организации или в каком-то конкретном суде, удобном работодателю.

Если в договоре такие положения есть, то они ничтожны — работник все равно может подать иск по месту своего жительства или по месту работы.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Как считается срок исковой давности по трудовым спорам и в какой суд обращаться: на примере реального дела Верховного суда Право, Суд, Закон, Юристы, Лига юристов, Работа, Работодатель, Труд, Трудовые отношения, Трудоустройство, Трудовой кодекс, Деньги, Зарплата
Показать полностью 1
[моё] Право Суд Закон Юристы Лига юристов Работа Работодатель Труд Трудовые отношения Трудоустройство Трудовой кодекс Деньги Зарплата
0
Посты не найдены