Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Зарплата + Критическое мышление

С этим тегом используют

Работа Деньги Мат Трудовые отношения Политика Юмор Доход Философия Цивилизация Мудрость Религия Личность Бог Реальность Все
8 постов сначала свежее

Про зарплаты в IT и о науке и идеологии как двух направляющих векторах в мировой истории⁠⁠

Кратко и броско, кому не хочется читать всю статью:

Мир будущего — за учёными и инженерами, а не за теми, кто продаёт пустые развлечения. IT-специалисты создают будущее, автоматизируют труд и освобождают людей для самореализации. Коммерческое искусство — мишура, а настоящая история пишется учёными и идеологами. Справедливое общество наградит трудящихся, а не тех, кто богатеет на показухе. Придёт эра технологий и социализма, где ценится интеллект, а не бессмысленность.

Полная версия статьи:

Современный мир находится на пороге технологической революции, которая в корне изменит подход к труду, искусству и распределению благ. В этом контексте особую роль играют IT-специалисты и научные деятели — те, кто поддерживает и развивает технологии, формирующие будущее цивилизации.

IT-работники: творцы технологий и науки

IT-специалисты заслуживают уважения за их вклад в развитие науки и техники. Они создают инструменты, которые не только облегчают повседневную жизнь, но и способствуют прогрессу в самых разных областях — от медицины до космоса. Именно эти люди прокладывают дорогу к обществу, где рутина и тяжёлый труд будут полностью автоматизированы, а каждый сможет заниматься тем, что ему близко по душе.

Высокие зарплаты в IT часто становятся объектом критики, но следует понимать, что эти специалисты — не просто работники, а создатели новой реальности. Их труд требует интеллектуальных усилий, глубоких знаний и постоянного обучения. В отличие от многих других профессий, их вклад ощутим и долговечен: программы, алгоритмы, системы искусственного интеллекта продолжают работать на благо общества даже спустя годы.

Искусство за деньги: миф о значимости

Противопоставление научного труда и коммерческого искусства ярко иллюстрирует проблему несправедливого распределения богатства. Художники, певцы и модели, получающие огромные гонорары, зачастую не приносят обществу ощутимой пользы. Искусство, когда оно создаётся для души или для агитации, может вдохновлять и объединять людей. Но искусство, превращённое в товар, теряет свою ценность. Более того, технологии уже сегодня позволяют каждому создавать произведения, которые соответствуют его вкусам и предпочтениям. Искусственный интеллект генерирует музыку, картины, тексты — и делает это быстро, качественно и индивидуально. В будущем даже модели, популярные на платформах вроде OnlyFans, будут заменены их виртуальными аналогами, полностью соответствующими ожиданиям пользователей.

Наука и идеология: два ключевых вектора истории

История человечества доказывает, что подлинную ценность имеют два типа деятельности: политическая (включая философию) и научная. Именно эти деятели формировали общество, задавали вектор развития и изменяли мир. Уберите из истории хоть половину художников — и её ход едва ли изменится. Но утрата даже одного значимого учёного или философа может привести к катастрофическим последствиям.

Политические лидеры, особенно социалистические, боролись за справедливость и равенство, создавая основы для прогрессивных изменений. Учёные и инженеры развивали инструменты, которые позволяли воплощать эти идеи в жизнь. Вместе они составляют 99,9% влияния на историю, в то время как роль остальных — художников, артистов, коммерческих деятелей — не превышает 0,01%.

Будущее: справедливое распределение богатства

Мир уже начинает осознавать необходимость перемен. В будущем продажные люди, наживающиеся на пустых развлечениях, перестанут получать миллионы, а их место займут настоящие деятели — учёные, инженеры, социальные работники. Настанет время, когда труд IT-специалиста или врача (если они не будут заменены ИИ к тому времени) будет оцениваться выше, чем сомнительные достижения тех, кто просто фотографируется или поёт под фонограмму. Это не просто экономическая необходимость — это шаг к справедливости.

Справедливость заключается в том, чтобы каждый получал достойное вознаграждение за свою реальную пользу обществу. В мире будущего технологии и искусственный интеллект заменят многие профессии, высвобождая людей для творчества, самореализации и духовного развития. Научные достижения станут фундаментом, на котором будет строиться новое социалистическое общество, где ценится труд и интеллект, а не мишура и коммерческая выгода.

Показать полностью
[моё] Социализм Цивилизация Будущее IT Ученые Деятель Исследования Критическое мышление Зарплата Текст
10

Ответ на пост «Желающим бесплатных квартир в СССР»⁠⁠1

Следите внимательно за руками в реплике #comment_328306384 (=== Мои родители для получения своей квартиры поменяли работу на другой регион и спокойно получили двушку в панельной новостройке. ... А сейчас, имея зп 120к, отдавая за съем 40-60 (мск) невозможно даже на первый взнос накопить. ===) На всякий случай: мск это Москва.

[моё] Коммунизм Ответ на пост Критическое мышление Рождаемость Детство в СССР Социализм Халява Длиннопост СССР Капитализм Работа Зарплата Справедливость Несправедливость Бедность Пропаганда Подтасовка Квартирный вопрос Пролетариат Демография Текст
20

Ответ Imod в «Медведев считает ненормальным, когда курьер зарабатывает больше инженера»⁠⁠2

Ну давайте сравним что-ли.

Курьеры, которые зарабатывают по 200т, они и работают по 14-16 часов в сутки+работают скорее всего в черную или в серую, никаких гарантий и никакой стабильности никто не обещает, отсюда и доход.

Инженера, которые зарабатываею пусть даже вдвое меньше, работают по 6-10 часов работают в белую, предположительно будут получать пенсию, у них оплачиваемые отпуска, соц гарантии и т.д.

Кто выбирает безопасность, тот и получает меньше.

Хочешь больше денег? Работай неофициально, работай вдвое больше обычного, работай без гарантий.

Работай курьером в конце концов!

В чём проблема?

Зарплата Коррупция Капитализм Трудовые отношения Новости Юмор Доход Критическое мышление Политика Ответ на пост Текст Жалоба
29

Ответ на пост «Медведев считает ненормальным, когда курьер зарабатывает больше инженера»⁠⁠2

Аж бомбит. У нас критически важные профессии получают ровно столько, чтобы не умереть от голода и выйти завтра на работу. Хотя именно от них, инженеров, врачей, педагогов,... И зависит судьба страны.

[моё] Зарплата Коррупция Капитализм Трудовые отношения Новости Юмор Доход Критическое мышление Политика Ответ на пост Текст Жалоба
219

Обосновано ли учителя хотят повышения платы за свой труд?⁠⁠

Ставка учителя - 18 часов в неделю, обычная пятидневка какого-нибудь секретаря или рабочего- 56 часов в неделю !!! Учитель может отработать свою ставку, выйдя на работу всего лишь два- три дня, 8-12 неполных рабочих дней в месяц. Зарплата, конечно разнится, но в основном составляет 15- 20 тысяч рублей, а с учётом классного руководства-25. Плюс репетиторством, если учитель правда хорош, можно заработать от 1 тысячи рублей за час, даже онлайн.

Плюс до тридцати лет- доплата 5 тысяч рублей, классное руководство - 5 тысяч рублей, миллион при переезде в село, два миллиона- если учитель едет в село на Дальнем Востоке. Если дети есть, государство даёт единое пособие на каждого. Плюс сбербанк одобряет все кредиты, которые попросишь.

Я считаю, что если работать одну ставку и не вестись на провокации- это идеальная работа и зарплата, особенно для села.

Но:

Конечно, в школах работают директорские жополизы, которым нечем заняться и некуда пойти, они считают своим долгом сидеть в школе до закрытия, организовывать разные конкурсы, искать бесконечные вебинары и пытаются тех, кто не хочет задерживаться, обвинить в том, что они занимаются воспитательной работой, а вы сразу бежите домой и все делаете только ради денег, а они бесплатно готовы.

Другая проблема- директору невыгодно брать двоих педагогов, лучше брать одного на две ставки. Тогда он будет работать в два раза больше, а зарабатывать- только в полтора. Тогда и у учителя будет зарплата не низкая- 15-20 тысяч рублей, а средняя-25-30 тысяч рублей, и тут его уже и сверху похвалят, что у учителей не низкая зарплата. Но работа на 2 ставки это безобразие, это надо запрещать, так как качество и здоровье учителя от такой нагрузки портятся.

Вы считаете педагогам надо увеличивать зарплату?

Показать полностью
[моё] Учитель Преподаватель Школьники Школа Урок Маленькая зарплата Учеба Критическое мышление Зарплата Репетитор Студенты Образование Универ Текст
130

Ответ на пост «Если ты религиозный»⁠⁠1

Ну это же соломенное чучело.

Ответ на пост «Если ты религиозный» Критическое мышление, Религия, Зарплата, Государство, Налоги, Текст, Мат, Ответ на пост

Иллюстрация из книги детства "Волшебник страны Оз"

Каждый "аргумент" нелеп по своей структуре, как сами по себе, так и в приведенном контексте. Ошибки рассуждения настолько глубоки, что, буквально, каждое слово в посте лишнее.

Например, манера построения утверждений по списку строится на противопоставлении НЕ взаимоисключающих и не сравнимых вещей. Так, " Не лечись, не учись, а молись" — превосходно построенный на кривой формальной логике вывод....

да блин... это настолько плохо, что Я не могу сказать, что конкретно не правильно — все. Все, от начала и до конца, разве, что грамматика не содержит ошибок, наверное.

Я понимаю, что автор отвечал радикальным религиозным фанатикам у Себя в голове. И да, эти репрезентации всегда такие глупые и смешные в своем невежестве. Только вот рассуждая в своей манере, автор сам демонстрирует свою радикальность в вопросе. А также свою полную не компетентность. Такие люди крепко держатся за свои догматы и их не переубедить, что с одной стороны, что с противоположной. Сдается Мне, что тэг "критическое мышление" пиздеж, хотя автор вероятно искренне приписывает Себе это свойство.

Ладно. Мой начинающий "атеист", слово "государство" —самое частое встречающееся слово в твоем посте, после слова "бог", разумеется (что иронично в посте " Атеиста"). И Ты видимо не знаешь, что эти два слова тесно связаны. Слово "государство" происходит от "государь", а "государь" от "господа", "господ" = бог.

Ой ну бог с ним, что слова имеют родство, можно же заменить на слово "страна", а главный аргумент : религиозные законы не могут быть выше государственных. Все законы стоят на моральных принципах, которые сформулированы в религии. Более того структура государства это репрезентация человеко-божественных отношений. *(допускаю, что автор подразумевает под законами какие то обряды противоречащие законам общества, тогда нет смысла продолжать мысль)*

Вызванный гнев (если не создаются прямые препятствия для жизни, или вторжения в личное пространство/территорию) имеет источник в пренебрежении вашей системой ценностей. "Как кто то не уважает законы?! Во ведь тварь тупая, тупые!" — и такая реакция вполне естественна. И это роднит Вас с теми кого осуждаете, вот только портреты над столом разные.

П. С. :

И конечно любой кто использует фразу "АЯтак не делаю" не делает "так" ни разу не из-за запретов,внутренних или внешних, нееет. Стоит с таким поговорить немного, как сразу видно "хочет, но нельзя"— отсюда и злость на других, на тех кто не обременен запретом.

Показать полностью 1
Критическое мышление Религия Зарплата Государство Налоги Текст Мат Ответ на пост
11

Если ты религиозный⁠⁠1

Если ты религиозный и ставишь законы своей религии выше законов государства в котором живёшь, то в таком случае:

  1. Не лечись в больнице, молись богу своему

  2. Не лечи детей своих в больнице, молись богу своему

  3. Не води детей в школу, веди их в храм свой

  4. Не обращайся в полицию с заявлением, обращайся к богу своему

  5. Не получай пособие на детей, пусть тебе твой бог подаёт

  6. Не получай пенсию, пусть тебе твой бог подаёт

  7. Не получай документы этого государства, твой бог тебя узнает и без них

  8. Не плати налоги этому государству, твой бог тебя в тюрьме не бросит

  9. Не пользуйся системами связи этого государства, твой бог услышит тебя в молитве

  10. Не критикуй законы этого государства, ведь ты живёшь по законам бога

  11. Не голосуй в этом государстве, ведь твоя власть это твой бог

  12. Не бери в руки оружие, ведь твой бог защитит тебя

Некоторые люди считают, что их религиозные законы выше законов государства. Пусть в таком случае они и живут только в своей религии и не пользуются благами государства. А я, как материалист и гражданин страны, который регулярно платит налоги, не ставлю свои личные фантазии выше законов государства. Я не совсем согласен, что происходит в нашей стране, но законов не нарушаю.

[моё] Критическое мышление Религия Зарплата Государство Налоги Текст
605

Сколько нужно для нормальной жизни? Попытка анализа⁠⁠

Сколько нужно, что бы «нормально жить»? Коллеги, ну как можно спорить, не договорившись о терминах? Любой человек, у которого жизнь не полная задница, считает, что он «живет нормально». Вот, скажем, есть человек, который завтракает на своей вилле в Испании завтраком от личного повара класса «Фриц Бреннер». Потом летит на личном самолёте в Цюрих, принять отчёт Правления. Вечер проводит в личной ложе Венской оперы. Он живёт нормально? Я считаю - да, и он, полагаю, тоже. Но, конечно, он не совсем доволен жизнью Он хотел бы отжать контрольный пакет у конкурента и прикупить по такому поводу симпатичный замок на берегу Женевского озера. Вполне разумные желания, не правда ли?

Но если мы всё-таки хотим понять границу, где «нормально» превращается в «хреново», давайте руководствоваться общепринятыми понятиями. Есть понятие «черта бедности». Это уровень дохода, который позволяет реализовать базовые физиологические потребности – достаточное количество еды, воды, жильё, защищающее от факторов внешней среды, одежда (аналогично), доступность медицинской помощи. Если сверх этого у человека что-то ещё остаётся, то, как мне представляется, это уже «нормальная» жизнь. Казалось бы, вполне можно оттолкнутся от этого определения и вычислить требуемый доход. Но… не выйдет.

Вот есть два молодых человека. Они живут в одинаковых квартирах, скромны в еде (любят и умеют готовить), в одежде, не имеют вредных привычек, работают в одном и том же месте с одной и той же зарплатой в 70 тр. Сколько они тратят? Десятку на еду. Пять на коммуналку. Среднемесячно на непродовольственные траты – опять же десятку. Пятерка утекает на связь, интернет и мелкие приятности. Получается, оба нормально живут? Да ещё и откладывать могут? Нет, не получается. Один живёт в своей квартире, другой – в ипотечной. Плюс 30. Один здоров, как бык, у другого хроническая болячка, плюс пять на лекарства. Одному до работы пять минут пешком, другой добирается тремя транспортами, снова плюс пять. Да, и одного восемь часов свободного времени, у другого – четыре. И что получается? Один может легко откладывать сорок штук в месяц, имеет перспективы на лучшую жизнь и легко дышит, а второй – балансирует на краю бедности в постоянном стрессе.

Пишу, вроде бы, очевидное, но удивляет то, сколько людей, вступая в дискуссию, не принимают такие «детали» в расчёт. И это ведь я взял для примера «сферического коня в вакууме». Каков же вывод? Он прост. В России вполне можно «нормально жить» и на 30 тысяч. Грустно жить, но можно. Но есть и возможность зарабатывать намного больше – если необходимо или если хочется. Не сетуйте на судьбу, берите её в свои руки. И всё у вас будет хорошо.)

Показать полностью
Доход Бедность Зарплата Критическое мышление Ответ Текст
9
Посты не найдены