Приведённый ниже текст и ссылки в нём являются моим личным мнением и моими собственными исследованиями. Согласно Правилам публикации контента (Кодекс Пикабу) п. 7.3 Авторский пост, выражение личного мнения не требует подтверждения. Нижеизложенное достойно критики, но со ссылками на вменяемые источники, факты, данные, цитаты, научную литературу и здравый смысл.
Решил сегодня почитать что пишут "демографы" из Высшей школы экономики (ВШЭ), всё там как всегда, продукты жизнедеятельности антинаталиста Вишневского продолжают заниматься вредительством, несут ахинею, пораженчество, невежество и пустословие, но есть одна польза. Они привели новый (2024 год) прогноз от Института измерения показателей и оценки здоровья (США), из которого следует, что реализация Целей устойчивого развития (ЦУР; приняты ГА ООН в 2015 году и исполняются всеми странами) приведёт к более успешному снижению рождаемости, о чём я писал не раз. Однако американские прогнозисты учли только два фактора - расширение образования и рост использования контрацепции.
График из статьи "Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости всё вероятнее?" (Павел Андреевич Кишенин, Ангелина Игоревна Зинина, Татьяна Андреевна Максимова, ВШЭ)
Прогноз суммарного коэффициента рождаемости (СКР) при условии соблюдения ЦУР по части образования и контрацепции (Институт измерения показателей и оценки здоровья)
Основные выводы по графику. Достижение ЦУР приводит к более сильному снижению рождаемости и нахождению её на очень низком уровне - в районе 1. Образование, прежде всего женское, и контрацепция позволяют выйти на вымирание раньше.
Напомню прогноз демографов из Центра им. Витгенштейна по изучению демографии и глобального человеческого капитала (Австрия). Идеальный сценарий вымирания человечества, при условии отличного исполнения ЦУР, показан красной кривой: плато в 2050-х на уровне 8,5 млрд и затем стабильная депопуляция начиная с 2060 года. Что соответствует моим расчётам, озвученным несколько лет назад, но я полагаю, что сокращение населения начнётся раньше - в 40-х. Учёные называют те ЦУР, которые приведут к снижению рождаемости и "демографическому переходу". Цель 3: Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте. Цель 4: Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех. Тут демографы показали свою ограниченность, если читать ЦУР внимательно, то хорошо видно, что антинаталистские пункты также содержатся в Целях № 1, 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13 и 16. Они сами признаются, что "ликвидация нищеты и голода, сокращение неравенства, достойная работа, экономический рост, доступная и чистая энергия, борьба с изменением климата и эффективные институты могут иметь потенциальное косвенное влияние на рождаемость". Таким образом почти вся стратегия ЦУР имеет детерминанты обрушения в вымирание, а это высшая степень деградации систем и народов.
Таким образом, уже три (1, 2, 3) авторитетных исследования дополнительно подтверждают законы демографии, которые вывел и сформулировал я.
Закон падения рождаемости - если в обществе появились основные антинаталистские факторы и их не подавляют эффективно, то рождаемость неминуемо упадёт ниже уровня воспроизводства населения (для сохранения рождаемости на показателе народоприумножения необходимо вводить всеохватные государственные меры).
Закон сохранения депопуляции - в случае снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства, она уже никогда не вырастет выше сама по себе, вопрос только в колебаниях и глубине дальнейшего падения, после преодоления демографической инерции начинается стабильная депопуляция (повысить рождаемость и преодолеть вымирание можно только нелиберальными методами, включая систему ограничений-поощрений и относительную дискриминацию).
Возвращаемся к нашим горе-демографам из ВШЭ. Они берут и лгут, или показывают своё катастрофическое невежество:
"В ситуации, когда человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики для восстановления рождаемости до уровня простого воспроизводства населения... Важно понимать, что в настоящее время нет оснований считать, что человечество может существенным образом повлиять на динамику рождаемости, будь то попытка повысить рождаемость или хотя бы прекратить спад рождаемости; прямая пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность".
Обратите внимание, эта троица настолько наглая, что взялась говорить за всё человечество. Далее они беспредметно, бессодержательно и бездоказательно утверждают, что программы повышения рождаемости неэффективны. Объясняю. Положительная динамика СКР фиксируется в Болгарии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Монголии; стабильная рождаемость на уровне 2,7-3 сохраняется в Израиле, а в ЦАР стабилизация на 6 [1, 2]. Как удаётся добиться такого результата я говорю много лет. Прежде всего, это восстановление такого положения вещей, когда принятие окончательного решения о деторождении находится в ведении мужчины, а также возврат к истинным традиционным ценностям и пересмотр итогов социальной модернизации. Все женщиноцентричные, феминистические и антипатриархальные общества обречены на исчезновение. России требуется неоконсерватизм и синергичное совмещение Традиции с наукой, технологиями и целесообразным прогрессом. Нужно создавать страту народоприумножения, как у иудеев и евреев, не исключено введение системы ограничений-поощрений по признаку детности, власти вынуждены будут прибегнуть к дискриминации бездетных и малодетных.
Из истории. В 1933 году нацистский режим вводит в Германии довольно агрессивную политику натализма, с культом материнства и многодетности. Движение феминисток и гомосексуалистов было разгромлено почти мгновенно. С 33-го по 39-й гитлеровцы повысили СКР с 1,6 до 2,4.
Авторы полагают, что наталистские усилия правительства России не дадут результата, а это пораженчество. Согласно их логике, всё человечество и русские обречены на полное вымирание, но это не так, просто нужно выйти из либеральной парадигмы и вводить "жёсткие" меры. Трагедия в следующем, российское общество настолько несознательное, что значительная его часть выступает против самых безобидных решений. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, каждый пятый россиянин (21%) не поддерживает появление нового курса в школьной программе "Семьеведение". Но для выхода России из эпохи вымирания наталистская социальная инженерия должна начинаться ещё в детском саду.
В начале моей статьи приведены фотографии авторов обсуждаемой статьи. Как видим, это молодые люди детородного возраста. Девушкам в первую очередь необходимо стремиться к семье и многодетности, но они производят вредительские тексты и занимаются абсолютно бесполезной для общества деятельностью. Рассуждают о рождаемости, демографии и бесперспективности натализма.
Таня и Ангелина, вот вы заявили о том, что "человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики" и "пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность". Это глупейшее утверждение я опровергаю на раз. Предположим, в России появляется закон, который обязывает женщин родить минимум двух детей, если нет, то бездетные женщины могут рассчитывать только на функцию уборщицы, дворника, посудомойки или прочего низшего персонала с небольшой оплатой труда. В таком случае вы наперегонки побежите к своему соавтору Паше, и родите от него двух детей. Так что прекращайте нести опасную ерунду, займитесь тем, для чего вы созданы - народоприумножение и семья.
А вот пример некомпетентности и противоречия. Паша, Ангелина и Таня пишут:
"Дальнейший рост человеческого капитала, прежде всего через расширение доступности образования в целом (и особенно образования для женщин) и снижение гендерного неравенства [равноправие полов; авторы используют недопустимую терминологию], может иметь некоторый полезный косвенный эффект для стабилизации рождаемости на чуть более высоких значениях..."
Всем демографам и осведомлённым людям хорошо известно о том, что феминизм (равноправие полов) и расширение женского образования являются главнейшими детерминантами снижения СКР к уровню стабильного вымирания. Более того, вы же сами в своей статье указали: "Процесс снижения рождаемости до очень низких значений связан с целым рядом факторов: ... модернизацией общества... гендерным переходом и запаздывающим снижением гендерного неравенства в обществе и семье, что вылилось в феномен феминистского парадокса" [снова недопустимые слова]. Тогда почему для "стабилизации рождаемости на чуть более высоких значениях" вы предложили то, что ведёт к низкому СКР и нахождению его на показателе депопуляции?
Далее, называя причины падения мировой рождаемости они молчат о том, что почти все страны Глобального Юга имеют государственные программы её снижения. Авторы про сие не знают, но теперь уже осведомлены благодаря мне. А ещё пусть изучают историю демографического фашизма в Китае и Индии.
Ещё один важный момент. Они рассуждают о "стабилизации рождаемости", но в России её надо не стабилизировать, а значительно повышать - с текущего СКР 1,4 до минимум 2,4.
Наконец, прекратите использовать слово "гендер" и его производные. Если вы их применяете, значит признаёте нормальность, допустимость и возможность изменения пола человека, а это противоречит науке, российскому законодательству и здравому смыслу. Уясните на всю жизнь, понятия "пол" и "гендер" не синонимичны, по факту они противоречат друг другу.
* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.
За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.
