Демография + Россия

Решил сегодня почитать что пишут "демографы" из Высшей школы экономики (ВШЭ), всё там как всегда, продукты жизнедеятельности антинаталиста Вишневского продолжают заниматься вредительством, несут ахинею, пораженчество, невежество и пустословие, но есть одна польза. Они привели новый (2024 год) прогноз от Института измерения показателей и оценки здоровья (США), из которого следует, что реализация Целей устойчивого развития (ЦУР; приняты ГА ООН в 2015 году и исполняются всеми странами) приведёт к более успешному снижению рождаемости, о чём я писал не раз. Однако американские прогнозисты учли только два фактора - расширение образования и рост использования контрацепции.

Рекомендую похожие статьи:

Нужно ли нашим демографам сжигать свои диссертации?

Исследование проплаченное Фондом Гейтса: насаждайте женское образование и противозачаточные, так вы сможете снизить рождаемость

Научная статья: Достижение Целей устойчивого развития приводит к снижению темпов прироста мирового населения

График из статьи "Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости всё вероятнее?" (Павел Андреевич Кишенин, Ангелина Игоревна Зинина, Татьяна Андреевна Максимова, ВШЭ)

Прогноз суммарного коэффициента рождаемости (СКР) при условии соблюдения ЦУР по части образования и контрацепции (Институт измерения показателей и оценки здоровья)

Основные выводы по графику. Достижение ЦУР приводит к более сильному снижению рождаемости и нахождению её на очень низком уровне - в районе 1. Образование, прежде всего женское, и контрацепция позволяют выйти на вымирание раньше.

Напомню прогноз демографов из Центра им. Витгенштейна по изучению демографии и глобального человеческого капитала (Австрия). Идеальный сценарий вымирания человечества, при условии отличного исполнения ЦУР, показан красной кривой: плато в 2050-х на уровне 8,5 млрд и затем стабильная депопуляция начиная с 2060 года. Что соответствует моим расчётам, озвученным несколько лет назад, но я полагаю, что сокращение населения начнётся раньше - в 40-х. Учёные называют те ЦУР, которые приведут к снижению рождаемости и "демографическому переходу". Цель 3: Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте. Цель 4: Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех. Тут демографы показали свою ограниченность, если читать ЦУР внимательно, то хорошо видно, что антинаталистские пункты также содержатся в Целях № 1, 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13 и 16. Они сами признаются, что "ликвидация нищеты и голода, сокращение неравенства, достойная работа, экономический рост, доступная и чистая энергия, борьба с изменением климата и эффективные институты могут иметь потенциальное косвенное влияние на рождаемость". Таким образом почти вся стратегия ЦУР имеет детерминанты обрушения в вымирание, а это высшая степень деградации систем и народов.

Мир

Индия

Таким образом, уже три (1, 2, 3) авторитетных исследования дополнительно подтверждают законы демографии, которые вывел и сформулировал я.

Закон падения рождаемости - если в обществе появились основные антинаталистские факторы и их не подавляют эффективно, то рождаемость неминуемо упадёт ниже уровня воспроизводства населения (для сохранения рождаемости на показателе народоприумножения необходимо вводить всеохватные государственные меры).

Закон сохранения депопуляции - в случае снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства, она уже никогда не вырастет выше сама по себе, вопрос только в колебаниях и глубине дальнейшего падения, после преодоления демографической инерции начинается стабильная депопуляция (повысить рождаемость и преодолеть вымирание можно только нелиберальными методами, включая систему ограничений-поощрений и относительную дискриминацию).

Возвращаемся к нашим горе-демографам из ВШЭ. Они берут и лгут, или показывают своё катастрофическое невежество:

"В ситуации, когда человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики для восстановления рождаемости до уровня простого воспроизводства населения... Важно понимать, что в настоящее время нет оснований считать, что человечество может существенным образом повлиять на динамику рождаемости, будь то попытка повысить рождаемость или хотя бы прекратить спад рождаемости; прямая пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность".

Обратите внимание, эта троица настолько наглая, что взялась говорить за всё человечество. Далее они беспредметно, бессодержательно и бездоказательно утверждают, что программы повышения рождаемости неэффективны. Объясняю. Положительная динамика СКР фиксируется в Болгарии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Монголии; стабильная рождаемость на уровне 2,7-3 сохраняется в Израиле, а в ЦАР стабилизация на 6 [1, 2]. Как удаётся добиться такого результата я говорю много лет. Прежде всего, это восстановление такого положения вещей, когда принятие окончательного решения о деторождении находится в ведении мужчины, а также возврат к истинным традиционным ценностям и пересмотр итогов социальной модернизации. Все женщиноцентричные, феминистические и антипатриархальные общества обречены на исчезновение. России требуется неоконсерватизм и синергичное совмещение Традиции с наукой, технологиями и целесообразным прогрессом. Нужно создавать страту народоприумножения, как у иудеев и евреев, не исключено введение системы ограничений-поощрений по признаку детности, власти вынуждены будут прибегнуть к дискриминации бездетных и малодетных.

Из истории. В 1933 году нацистский режим вводит в Германии довольно агрессивную политику натализма, с культом материнства и многодетности. Движение феминисток и гомосексуалистов было разгромлено почти мгновенно. С 33-го по 39-й гитлеровцы повысили СКР с 1,6 до 2,4.

Авторы полагают, что наталистские усилия правительства России не дадут результата, а это пораженчество. Согласно их логике, всё человечество и русские обречены на полное вымирание, но это не так, просто нужно выйти из либеральной парадигмы и вводить "жёсткие" меры. Трагедия в следующем, российское общество настолько несознательное, что значительная его часть выступает против самых безобидных решений. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, каждый пятый россиянин (21%) не поддерживает появление нового курса в школьной программе "Семьеведение". Но для выхода России из эпохи вымирания наталистская социальная инженерия должна начинаться ещё в детском саду.

В начале моей статьи приведены фотографии авторов обсуждаемой статьи. Как видим, это молодые люди детородного возраста. Девушкам в первую очередь необходимо стремиться к семье и многодетности, но они производят вредительские тексты и занимаются абсолютно бесполезной для общества деятельностью. Рассуждают о рождаемости, демографии и бесперспективности натализма.

Таня и Ангелина, вот вы заявили о том, что "человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики" и "пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность". Это глупейшее утверждение я опровергаю на раз. Предположим, в России появляется закон, который обязывает женщин родить минимум двух детей, если нет, то бездетные женщины могут рассчитывать только на функцию уборщицы, дворника, посудомойки или прочего низшего персонала с небольшой оплатой труда. В таком случае вы наперегонки побежите к своему соавтору Паше, и родите от него двух детей. Так что прекращайте нести опасную ерунду, займитесь тем, для чего вы созданы - народоприумножение и семья.

А вот пример некомпетентности и противоречия. Паша, Ангелина и Таня пишут:

"Дальнейший  рост  человеческого  капитала,  прежде  всего  через расширение доступности образования в целом (и особенно образования для женщин) и снижение гендерного неравенства [равноправие полов; авторы используют недопустимую терминологию], может иметь некоторый полезный косвенный эффект для стабилизации рождаемости на чуть более высоких значениях..."

Всем демографам и осведомлённым людям хорошо известно о том, что феминизм (равноправие полов) и расширение женского образования являются главнейшими детерминантами снижения СКР к уровню стабильного вымирания. Более того, вы же сами в своей статье указали: "Процесс снижения рождаемости до очень низких значений связан с целым рядом факторов: ... модернизацией общества... гендерным переходом и запаздывающим снижением гендерного неравенства в обществе и семье, что вылилось в феномен феминистского парадокса" [снова недопустимые слова]. Тогда почему для "стабилизации рождаемости на чуть более высоких значениях" вы предложили то, что ведёт к низкому СКР и нахождению его на показателе депопуляции?

Далее, называя причины падения мировой рождаемости они молчат о том, что почти все страны Глобального Юга имеют государственные программы её снижения. Авторы про сие не знают, но теперь уже осведомлены благодаря мне. А ещё пусть изучают историю демографического фашизма в Китае и Индии.

В тему:

Китай - путь к вымиранию

Демографический фашизм в Китае

Индия: управляемое снижение рождаемости и "демографический переход"

Ещё один важный момент. Они рассуждают о "стабилизации рождаемости", но в России её надо не стабилизировать, а значительно повышать - с текущего СКР 1,4 до минимум 2,4.

Наконец, прекратите использовать слово "гендер" и его производные. Если вы их применяете, значит признаёте нормальность, допустимость и возможность изменения пола человека, а это противоречит науке, российскому законодательству и здравому смыслу. Уясните на всю жизнь, понятия "пол" и "гендер" не синонимичны, по факту они противоречат друг другу.

Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).

* ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

***

За маты, враньё, оскорбления, русофобию и пр. деструктив можно получить блокировку без предупреждения.

История наглядно проявляется, если взглянуть на карту плотности населения. Ясно видно преобладание сельского населения на западе и городского – на востоке страны. Рост городов особенно ускорился после войны, так что к моменту обретения независимости Украина была одним из наиболее развитых регионов СССР. Коммунисты Украину не русифицировали, так что к 1991 году в стране развивались национальная культура и язык, притом, что языком высокой культуры и делопроизводства оставался русский.

Несмотря на столь хорошие предпосылки, так и не удалось выстроить то, что называют национальным государством. Для этого нужна общая культура, общий язык. Нужен городской средний класс. И вот его-то на Украине не хватало. Ведь индустриализировалась она не так давно.

После развала СССР не укоренилась либеральная демократия, хоть уровень насилия и прогресса были немного лучше, чем в России. Плюрализм был высок, но государственный костяк слабоват. Если Россия восстановила авторитарный порядок и прижала к ногтю олигархов после лихих девяностых, то на Украине продолжала царить вольница. Корни украинского плюрализма автор видит в индивидуалистической природе, неподконтрольности олигархата и этнолингвистическом расколе страны. Этот раскол можно видеть по результатам украинских выборов.

Ни один из приведённых трёх факторов не является, однако, достаточным. Главная причина – слабый средний класс. На сельском западе он был немногочислен, а с городского востока он частично свалил в Россию. Следы этой миграции легко найти, если обратиться, например, к статистике числа научных работ в РФ. Всюду падение, кроме двух регионов: Белгорода и Чечни. Куда податься молодому русскоязычному харьковчанину, который хотел бы развиваться на родном великом языке, а не на крестьянском диалекте недавнего происхождения? Правильно, в Россию. Русскоязычный средний класс в целом оказался мишенью для окрепших националистов. Глядя на расцветающего соседа, многие сделали свой выбор. Чемодан-вокзал-Россия... Стоит упомянуть и о бегстве в Израиль 90% украинских евреев. Феномен убыли городского населения особенно наглядно проявился именно на востоке страны, где многие города потеряли свыше 20% населения.

Майдан стал поворотным моментом, когда на базе украиноязычных регионов возникла новая Украина с полюсами в сверхактивном Львове и неспокойном Киеве. Эти полюса автор называет ультранационалистской и анархистской Украинами. Есть ещё русскоязычный Юго-Восток, который потерял ощутимую часть своего среднего класса – анемичная Украина. Расклад сил в элите иллюстрируется происхождением первой полусотни украинских элитариев из политики, силовых ведомств и бизнеса. Запад превалирует в политической элите, Центр – в силовиках, а Юго-Востоку остались, в основном, олигархи. Возникла централизованная структура, которая не является в собственном смысле государством. По сути, это спонсируемая Вашингтоном военно-политическая организация, где естественным образом исчезли и олигархи, и плюрализм. Именно эта сконцентрированная украинская нация и оказывает эффективное сопротивление российскому вторжению.

Россия продолжает жить в душе Украины, регулируя её негативным образом. При невозможности послевоенного восстановления страны Западом война останется смыслом и образом её жизни. При этом смотреть на украинское общество через призму неонацизма не стоит. Да, бандеровцы существуют. Но есть и псевдо-национал-социализм, который исповедуют исторически неграмотные жители центральных областей. Они не антисемиты, нет. Они русофобы. Хоть у самих очень часто родной язык – русский. Самоненависть, вот как это называется.

Русофобия – новый феномен, возникший ещё до начала российского вторжения. Автор объясняет его происхождение потребностью в конфликте, который демонстрирует неспособность разрыва с Россией. Тодд напоминает в этой связи, что Донбасс и Крым – не просто русскоязычные. Они русские. Москве после Майдана были нужны три вещи: Крым, нейтральность Украины и приемлемое существование Донбасса. Со всем этим украинской нации можно было жить в рамках Западной Европы. Почему бы не дать русским областям отколоться, как мирно разошлись чехи со словаками, например? Но после 2014 года война продолжилась с целью сохранить суверенитет над населением русских регионов. Этот проект автор называет «самоубийственным». Самоубийство – это процесс, в котором и находится сегодняшняя Украина. Автор предполагает, что всё это – результат глубинного процесса неосознанных сил, которые отрицают отделение от России.

Сначала было экономическое самоубийство в процессе переориентирования на Европу. Затем крестовый поход против русского языка – языка не только части Украины, но и украинской высокой культуры. Тодд называет это симптомом самоненависти. Неспособность украинского национального государства развиваться и найти своё место и поддерживает эту нескончаемую войну. Ядром политики Киева является не неонацизм, но помешательство, бегство к пропасти, которое вызывает в памяти концепцию нигилизма.

Таким образом Эмманюэль Тодд объясняет сложную картину протекающей войны, в которой ни Россия, ни даже Украина не мобилизуются целиком. Что ясно – что Украина мало похожа на национальное государство. Это и не либеральная демократия по типу Британии или Соединённых Штатов. Её граждане утратили политическое представительство, а армия спонсируется из-за рубежа. У этого строя, однако, есть ценностные черты, которые роднят его с Западом. Ведь Запад тоже не является либеральной демократией. Уже. Эти изобретённые Западом новые общие ценности – они ни либеральные, ни демократические.

Пользоваться данными девятнадцатого века для исследования социологии века двадцать первого – сомнительное занятие, как по мне. С тех пор много воды утекло. Даже отдалённые культуры сближаются между собой после долгого проживания в одном государстве, что уж говорить о восточных славянах. Одним словом, социологические выводы автора покоятся на зыбком основании.

В целом, глава несколько разочаровала. Не знаю намеренно ли, но автор игнорирует убыль населения и на западе Украины вследствие трудовой миграции, главным образом, в Польшу. Далее, если население города уменьшилось на 20%, это не значит, что из него уехали все. Заключать, исходя из этого, об исчезновении активного среднего класса – недопустимая натяжка. Могу согласиться с тезисом автора о слабости среднего класса. Но не вижу прояснения механизма, действующего на развал государства. Также соглашусь с тем, что русофобия сплотила существенную часть населения Украины. Но простые граждане воюют не только из русофобии. Кто-то – по той причине, что на их страну напали извне (не обращая внимания на то, что это нападение было спровоцировано). Кто-то – из-за денег. Кто-то – потому, что насильно мобилизировали. Да и русофобия не выросла на ровном месте. Она уже многие годы целенаправленно насаждается через эффективную работу СМИ. Надо признать, там трудятся профессионалы высшего уровня.

Тем не менее, это правда, что Украина не смогла состояться как полноценное суверенное государство. Главная причина этого – разобщённость элит. Очень хорошо эту тему разработал Валентин Турчин в своей книге Конечные времена, про которую я рассказывал.

Что касается нигилизма и падения морали – есть такое дело. Мне могут возразить, что безверие и аморальность пустили корни всюду. Но кто-то оказался лучшим учеником. Расцвет суррогатного материнства – действительно наглядный показатель. Я думаю, украинцы страдают оттого, что забыли заветы своих предков. А ведь те завещали и предупреждали. Я вспоминаю в этой связи гоголевского «Вия». Хому Брута погубила не сказочная нечисть, а его собственное неверие. Сегодня эта история повторяется с целым народом…

Эта книга сразу стала бестселлером. И не зря. В эпоху засилья пропаганды она оказалась глотком свежего воздуха. Мы находимся в глобальном противостоянии, и всегда хорошо, когда кто-то называет вещи своими именами. Тодд прям и откровенен: это Третья мировая. Спасибо ему за прямоту.

24 февраля 2022 года Путин назвал СВО актом самозащиты. Запад перешёл красную черту, и когда настал благоприятный момент ответить, Россия ответила. Война, однако, пошла совсем не по плану. Вернее, не по планам: ни Россия, ни Запад не рассчитывали на подобные последствия. Автор насчитал целый десяток неожиданностей, которые он подробно разбирает:

1. Война разразилась в мирной Европе.
2. Конфликт включает Россию, а не главного геополитического конкурента Запада Китай.
3. Украина не сдалась, а оказывает ожесточённое сопротивление.
4. Но и Россия продемонстрировала поразительную устойчивость на экономическом фронте.
5. Европа же полностью утратила свою волю, в результате чего вместо оси Лондон-Париж сформировалась новая ось: Лондон-Варшава-Киев.
6. Великобритания стала антирусским забойщиком в рядах НАТО.
7. Скандинавия вмешалась в конфликт, презрев нейтральность.
8. Американский ВПК не справляется с поддержанием снабжения Украины на должном уровне.
9. Запад оказался в идеологической изоляции. Мусульманский мир видит в России партнёра, а не врага.
10. Запад идёт дорогой упадка.

В своей книге Тодд попытается рассказать нам об этом упадке, а также прояснить причины взаимного непонимания между руководствами США и России, которые считают друг друга умалишёнными. В предисловии он сравнивает Путина с профессором Миршаймером, о книге которого я недавно рассказывал. При всех их различиях, оба они в оценке ситуации исходят из логики действия национальных государств. В этом-то и проблема: на Западе национальные государства уже прекратили своё существование на фоне исчезновения общепринятой национальной культуры. Полностью пропала христианская её основа. Протестантизм мёртв без шансов на оживление. Остался голый нигилизм.

Кстати, Миршаймер предсказал победу России ещё 3 марта 2022 года, говоря об экзистенциальном для неё характере конфликта. Одним из результатов военного вмешательства России станет кризис Запада. Реальность для него выглядит, как чёрная дыра: не глядя уже на падающую Европу, внутренняя несбалансированность Британии и Штатов заставляют опасаться за устойчивость всего мира. Эта война даёт нам шанс взглянуть по ту сторону зеркального стекла. В ней теряют силу идеологии, статистический обман, ничтожная пресса и государственная ложь. В ней обнажится суровая правда: кризис Запада как движущая сила всей этой истории.

В процессе повествования Тодд совершает кругосветное плавание, рассматривая основных действующих лиц современности. Начинает он с России. Как сказано выше, одним из сюрпризов войны стала устойчивость её экономики. Стране удалось стабилизироваться после катастрофических девяностых годов, что выразилось в улучшении таких демографических показателей, как число самоубийств и младенческая смертность.

Если обратиться к экономическим показателям, то можно говорить о возрождении в нулевых годах с некоторой стабилизацией в последующем десятилетии. Тем же, кто указывает на низкий коррупционный рейтинг страны (136 место в мире против 27-го места США) автор отвечает:

Страна, которая имеет более низкую детскую смертность, чем США, не может иметь большую коррупцию.

На протяжении всего периода роста в России также наблюдался очень низкий уровень безработицы. Впечатляющих успехов достигло сельское хозяйство, что позволило стране утроить экспорт продовольствия за семь лет. Россия является крупнейшим экспортёром атомных реакторов, держит второе место по экспорту оружия, а также сохраняет существенную автономию в интернет-технологиях, где имеет собственные альтернативы популярных мировых ресурсов.

Ангела Меркель сказала как-то, что Минские соглашения подписывались, чтобы выиграть время для Украины. Но Россия тоже выиграла время. Одной из причин, по которой русские ограничились тогда лишь Крымом была неготовность России к потенциальному отключению от мировой системы обеспечения платежей SWIFT. Понадобилось несколько лет, прежде чем удалось запустить собственную альтернативу. В определённом смысле помогли и западные санкции. В результате ответных мер удалось наладить импортозамещение многих категорий продуктов. История повторилась после волны санкций 2022 года.

Эти все данные доступны и для западных комментаторов, которые не устают рассказывать сказку о глупых русских, повелеваемых тираном Путиным. Но сложившуюся систему нельзя назвать тоталитарной. Да, госаппарат сохраняет ведущую роль. Само собой разумеется! Ведь как иначе может быть при таком ресурсном богатстве. Важную роль играют силовые ведомства. Россия, конечно, не стала либеральной демократией. Автор называет её авторитарной демократией, причём обе компоненты – авторитаризм и демократия – имеют примерно одинаковый вес. Несмотря на центральную роль государства, режим Путина твёрдо держится за рыночную экономику. Путин держит элиты в узде, уделяя в то же время чрезвычайное внимание требованиям трудящихся. При этом в стране сохраняется свобода эмиграции и практически отсутствует антисемитизм.

Устойчивость российской экономики была продемонстрирована после начала СВО. Казалось бы, как можно тягаться с Западом, если твоя экономика составляет всего 3,3% от мировой? Конечно, большая часть ВВП западных стран имеет фиктивный характер. Но, кроме этого, в России повышенное внимание уделяется системе образования, которая выпускает больше инженеров, чем США.

Стабильность обществу придаёт масса. Средний класс. Можно ли представить себе, что когда-нибудь он сбросит Путина? Если обратиться к истории, то можно увидеть, как рост грамотности и прогресс высшего образования совпал с коллапсом социализма. Это было не так давно. Надежды Запада на образованные слои населения не столь уж пусты. Оппозиция Путину наиболее сильна именно в этих слоях. Режим базируется на рабочем классе, в то время, как на Западе элиты в союзе с состоятельной частью среднего класса выталкивают на обочину жизни всех, кто победнее. Но в России несколько другой средний класс. Им далеко до западных собратьев, что говорит в пользу страны. Сказывается патрилинейная семья с равноправием братьев и авторитетом отца. Старые общинные ценности, такие, как авторитет и равенство, не пропали после развала Советского Союза. Они продолжают жить в головах и ими руководствуются как в семье, так и в общественной жизни. Западные элиты постепенно перестали понимать это в рамках трансформации собственного общества, начиная с шестидесятых годов.

Способность предотвратить абсолютный индивидуализм и сохранение общинных ценностей – сила России. Средний класс так же пользуется плодами стабильности, как и другие граждане страны, и потому принимает режим, а олигархи отказались от устремлений к власти.

«Система Путина» стабильна потому, что она является результатом российской истории, а не плодом труда личности.

При всех успехах, Россия имеет одну крупную проблему. Это демография. С такой жалкой рождаемостью и с такой перекошенной возрастной пирамидой нельзя и надеяться захватить Европу после того, как удастся победить Украину. Всё это – пропагандистские сказки. Приоритетом для страны является не захват территорий, а сохранение населения. Это видно по ходу военной кампании, когда выбираются наиболее щадящие для собственной живой силы варианты проведения операций. После развала СССР русские знают, что в плане людей с НАТО нельзя тягаться. Потому-то новая военная доктрина уделяет такое внимание ядерному сдерживанию. Автор предупреждает в этой связи, что к угрозам России применить тактическое атомное оружие следует относиться серьёзно.

Февраль 2022 года стал знаковой датой. Тогда открылось окно возможностей, когда была достигнута экономическая автономность, а также превосходство в стратегических системах вооружений. Американцы видели демографическую слабость России, но они забыли, что развитие техники и образования позволяет компенсировать убыток населения. Но это окно возможностей скоро закроется, когда демографическая ситуация начнёт ухудшаться. А именно лет через пять. За пять лет надо всё закончить.

Сегодня время играет на Москву, а слабость Запада начинает выплывать на свет божий. Но всё равно терять его на переговоры, прекращения огня и заморозку конфликта никак нельзя. Западным элитам не стоит питать себя иллюзией: Москве нужна только победа.

Автор делает одну оговорку: его модель имеет один недостаток в глазах Запада. Она предполагает наличие у Путина ума.

Могу прокомментировать это одним словом: блестяще, хоть и не без некоторого шапкозакидательства. Стратегической автономии российская экономика пока не достигла, и её счастье, что нашлись помощники. Но в остальном анализ у автора вполне годный.

"На Кавказе детей не бросают. Почему мы не можем сделать так же?" — так президент Владимир Путин обозначил ключевой вопрос на заседании Госсовета.

Вопрос рождаемости — это не только про деньги. Мы видим, как регионы с относительно низкими доходами, такие как Чечня и Тыва, лидируют по числу рождённых детей. А вот в Москве, с её высоким уровнем жизни, этот показатель заметно ниже.

Что нам показывает опыт?

Деньги не решают проблему. В Южной Корее, Финляндии, Испании и Японии рождаемость на рекордно низком уровне — несмотря на развитую экономику. Например, коэффициент рождаемости в Южной Корее — 0.7 Это меньше, чем в России, хотя уровень доходов там выше в разы.

Традиции сильнее денег. В Чечне доход на душу населения составляет 42 936 рублей (против 61 197 в среднем по стране). Но рождаемость там выше, потому что семья — главная ценность. Здесь детей растят не ради благ, а потому что это часть культуры.

Состояние общества определяет всё. Президент упомянул Японию: "Большинство молодых людей до 30 лет не имеют друзей и не хотят их иметь." Социальная изоляция ведёт к катастрофическим последствиям. Россия должна укреплять общественный настрой на поддержку семьи.

Что мы можем сделать?

• Учиться у регионов, где институт семьи по-прежнему силён.

• Поддерживать семейные ценности в обществе.

• Воспитывать у детей понимание важности семьи.

Еще раз - ключевая мысль: (запишем, закрепим в памяти - так я обычно говорю студентам)

Демография — это не про деньги. Это про культуру, традиции и то, что мы передаём своим детям.

Источник: Заседание Государственного Совета (1.2 часа видео)

Основные идеи взял отсюда: Демография — это наша первая и последняя битва за будущее," — отметил Владимир Путин на заседании Госсовета