Нет, ТС, ваше умозаключение - ошибка. Дело не в правах женщин, вернее эти права - следствие. А я вам расскажу истинную причину (исключительно мое мнение). Капиталистическая система функционирует только при росте капитала/пром. производства/экономики в целом. Для роста экономики необходимы рабочие руки, те самые, которые создадут прибавочную стоимость. Кроме того, для роста экономики необходим спрос. Принимая эти два очевидных обстоятельства, делаем не менее очевидный вывод: для роста экономики необходимо вовлекать дополнительные людские ресурсы. Где же их взять? В обществе половина населения мужчины, половина женщины. В 19 веке капиталистическая система начала процесс вовлечения женщин. С одной стороны это увеличило, и даже создало новый, спрос на товары, с другой стороны увеличило объем производства. (Да, я знаю что женщины работали всегда, но есть большая разница в ручной работе в натуральном хозяйстве или на феодала и работе на фабрике). В 20 веке для роста спроса начался процесс культивирования культуры потребления. Потребление = сиюминутное удовольствие, от нового айфона, новых туфель, новой лампы, просмотра нового фильма и тд. Государство же, в свою очередь, работает в интересах все того же капитала, по этой причине оно заинтересовано ровно в таких же процессах, вовлечение дополнительных рук и увеличение рынка сбыта. Когда женщины, не вовлеченные в экономику "закончились" новым ресурсом стали негры, арабы и прочие. Еще в 30-х годах США, да и Европа, были напрочь расистскими государствами, теперь же мультикультуризм и тд. В 21 веке клондайком стали всевозможные убогие: гомосеки, транссексуалы и черт знает кто еще. При чем здесь дети? При том что вовлеченая в экономический процесс женщина, без социальных гарантий, окруженая соблазнами не будет рожать детей, это, в нынешних условиях не целесообразно. Так причем тут права женщин? Это лишь следствие вовлечения их в экономику. Что же необходимо для воспроизводства населения?
1. Исключение женщин из экономики. Не путем ограничения прав, а путем увеличения социальных гарантий женщины и доходов мужчины. Семью должен обеспечивать один член семьи.
2. Из-за изменений условий жизни, соблазнов, часть обязанностей по воспитанию детей должно брать на себя государство. Доступные ясли, доступные детские сады, продленки, кружки и прочее. Важный факт, они должны быть доступны и по финансам и по времени.
3. Социальные гарантии. Самый примитивный пример: выплаты за ребенка должны быть равны среднему доходу по региону. Семья не должна испытывать никаких материальных или временных ограничений в связи с рождением ребенка. Понятно, что все функции государство на себя взять не может (кормление, воспитание, проживание ребенка), но те сферы которые государство на себя не берет должны быть монетезированы. Рождение и воспитание детей должно быть не расходной статьей семьи, а доходной. Для семьи рождение и воспитание детей должно приносить материальную выгоду. В традиционных обществах затем и рожают по 10 детей, они помогают в хозяйстве и увеличивают благополучие семьи. Условно говоря, за 1 ребенка у нас маткап (его необходимо индексировать и привязать к стоимости жилья, например не менее минимального первоначального взноса на квартиру), за 2 ребенка 50% от средней зарплаты по региону каждому взрослому до исполнения 18 лет ребенку, за третьего средняя зарплата по региону каждому взрослому до исполнения 18 лет ребенку. За 4 жилищный сертификат на приобретение жилья из расчета по 20 кв.м. на каждого члена семьи. За 5 пенсионное обсепечение матери в размере средней зарплаты по региону с момента рождения и до конца жизни с возможностью выхода на работу и выходом на классическую пенсию по старости побсом. Все выплаты суммируются. Правительство, слабо?
4. Соответствующая пропаганда . В тиктоке, инстаграме, вк, дзене, телевизоре, кинематографе, необходимо показывать что большое количество детей "стильно, модно, молодежно".
Все эти четыре фактора должны работать совместно, одной пропагандой или одними выплатами проблему не решить, только комплексно. способно ли на такие расходы государство? Развитое способно. Необходимо ли это государству? Конечно нет . Есть иные, менее затратные способы увеличения количества рабочих рук. Привет исламизация России. Так что пока правительство России не выделит 45% бюджета страны на зарплату за материнство и отцовство говорить о какой-то рождаемости бессмысленно.
