Уважаемые подписчики и гости моей странички! Никто не хочет купить отличную машину Ниву за 6 миллионов рублей?
Нет, это не редкий экземпляр, не «капсула времени» и на ней не ездила известная «звезда». Просто это последствие проигранного дела в суде.
И снова настало время для моей юридической истории. Сразу скажу, всех перипетий этого дела я не расскажу, так как сам его не вел, а ознакомился с ним позднее, когда взялся исправить ситуацию.
Случай банальный: потребитель купил себе в автосалоне обычную белую Ниву, а через пару лет обнаружил на ней следы ржавчины. Гражданин не стал рассуждать, что «рыжики» - это украшение для нормальной тачки, а обратился с претензией к дилеру. Претензию приняли, направили машину на гарантийную покраску, но, вот незадача, ржавчина снова проявилась. Причем и на прежних местах, и на новых панелях кузова.
А вот это уже, говоря по-юридически, недостаток товара, проявившийся повторно после его устранения, что как бы намекает на его существенность. А при наличии существенного недостатка можно отказаться от договора и потребовать возврата денег, уплаченных за товар.
Именно это и сделал потребитель – написал еще одну претензию и пошел в суд, который и расторг договор, и вернул деньги за машину, и, сверху, добавил разницу в цене авто на момент принятия решения суда. И это еще не всё. Там еще неустойка за период времени, штраф по закону о защите прав потребителей и неустойка до момента фактического исполнения решения суда.
Автосалон конечно был не согласен с таким поворотом дела, только вот их привлеченный юрист забыл подать ходатайство о снижении неустойки и все суды установили неустойку как по закону – 1 % за каждый день.
Долго ли, коротко ли шли суды, но к моменту, когда с автосалона через банк взыскали деньги общая сумма неустоек и штрафов набежала почти 5 (!) миллионов, а всего пришлось отдать чуть больше 6 миллионов рублей за Ниву.
Вот в таком виде это дело и пришло ко мне в руки. Сделать тут уже было нечего, но я изыскал возможность предъявить этому потребителю отдельный иск и суд его уже удовлетворил, вернув автосалону 2,5 миллиона рублей. Правда решение сейчас обжалуется и дело пока не закончилось. А что это за иск и как так вышло, поведаю как-нибудь потом.
Мораль этой истории такова, что я желаю каждому потребителю таких юристов, которые смогут обменять его ржавую Ниву на 6 миллионов рублей, а каждому автосалону таких юристов, которые смогут помешать потребителю урвать ржавую Ниву за 6 миллионов рублей.
Обращайтесь к грамотным юристам и отстаивайте свои права, а при плохой юридической подготовке могут возникать такие аховые ситуации.
