Вопрос к юристам + Истории из жизни

И здесь хочу озвучить главную беду в моей семье: шестидесятивосьмилетняя мама, перенёсшая три года назад инсульт, слава Богу относительно восстановившаяся после него, но на лицо все признаки деменции, а ещё и инсулинозависимый диабет и множество исходящих проблем со здоровьем от этой коварной болезни (зрение, ноги). У мамы никого, кроме меня нет. Я единственный сын, отец умер одиннадцать лет назад. На протяжении последних лет значительная часть времени, моего и моей жены, спасибо ей, после работы и в выходные дни - помощь моей маме: магазины, уборка, аптеки, готовка и т.п., супруга во время сложной беременности, а в дальнейшем и из за ухода за маленьким ребёнком, стала быть меньше вовлечена в этот процесс, ну и положа руку на сердце, моя мама очень сложный и "тяжёлый" человек, нормально с ней общаться и коммуницировать получается только у меня. Мама была замечена во включении и забывании поджечь газ на плите, она часто забывает имена и даже меня, обращаясь как-будто к своему умершему младшему брату, которого в малом возрасте фактически вырастила, так как родители постоянно на работе и на старшую сестру была возложена такая обязанность. Названия лекарств, принимала сегодня или нет это так вообще обыденность. Ну и много других неприятных вещей к которым привыкли и научились в итоге с ними как-то бороться и ними жить.

В военкомате мой военный билет был изъят сотрудниками, а так же была выдана новая повестка на контрольную явку. В разговоре с военным комиссаром с предоставлением документов (выписки из историй болезни мамы, справки о составе семьи) на все вышеизложенные проблемы в моей жизни был получен ответ: "у вас есть жена, она сможет приглядеть какое-то время за мамой, пока вы будете исполнять свой воинский долг", а так же намёк на уголовную ответственность, как раз в то время значительно ужесточённую.

Наверное стоит опустить, что и как дальше должен был я совершить в данной ситуации, всё это я осознал, как говориться - опосля...и лишний раз, спасибо, можно не напоминать и не рекомендовать как и что предпринять следовало мне в тот момент. Звучит грубо, извините, просто даже вспоминать те события тяжело... Так, что в итоге: на предпоследние деньги и на деньги неравнодушных друзей я приобрёл популярный в те времена "набор мобилизованного" и отправился в указанное время на отправку. Здесь вспомню забавный случай, в двух словах, провожать нас приехал сам Глава республики, с оркестром, с митингом и т.п., а вот в финале мероприятия мест в автобусах для отправки всех призванных не хватило. Мне и ещё десятку ребят просто выдали новые повестки на следующий день)

Привезли нас, разношёрстный коллектив, в городок центральной России. Тоже небольшая ремарка: военкомат накосячил что-то с документами и войсковая часть, где из нас должны были сформировать подразделение, не размещали людей какое-то время и жили мы в автобусах. Но в конце концов всё разрешилось, военным имуществом снабдили: формой летней, формой зимней, нижним бельём, противогазами. Разместили в казармах. Накормили, напоили. Важный момент: никаких врачей, никаких комиссий и чего-то подобного не проходили. Несколько раз меня даже записывали в какие-то списки полка, части, но вечно что-то у военных бюрократов менялось и люди, в том числе и я, всё равно находились в каком-то подвешенном состоянии. Ещё один забавный факт: нескольких товарищей-мобилизованных, кто все эти дни с трудом находил связь с реальностью в ввиду непрекращающегося алкогольного опьянения - просто выгоняли за территорию части, и мне кажется, что как ни странно, на их дальнейшую судьбу этот факт мало повлияет. Но продолжу. В списки части несколько дней спустя меня всё-таки записали окончательно, получил даже небольшую командную должность, так как имел малюсенькое военное звание и похожую должность по срочной службе. И направили наше подразделение на боевое слаживание, на полигон в Области, разместили в палатках.

Мама с супругой, отойдя от первоначального шока, начали писать подробные заявления, прикладывая документы и в военкомат и в прокуратуру, писали обращения к Главе Республики Башкортостан, администрации Президента РФ. Официальные ответы из этих структур сводились к следующем тезисам: "основания для отсрочки отсутствуют, т.к. документы того, что ваш муж занят постоянным уходом за матерью не предоставлены, да и инвалидности у неё нет." После таких ответов, мама начала проходить тяжелейший путь по оформлению инвалидности, лежала в психиатрической больнице, опущу все сложности взаимодействия с министерством здравоохранения, по всем показаниям врачей должна была получить вторую группу, а в итоге присвоили только третью.

К тому моменту, как мамой после сложных усилий были получены документы на руки, я уже давно находился в зоне проведения специальной военной операции. Забавные и не очень моменты пути нашей части, считаю нужным пропустить, в двух словах: двухсотых и трёхсотых у нас слава Богу не было, только с контузией. Стрелять по людям, по счастью, мне не пришлось. Под обстрелами, конечно, побывать приходилось. Места дислокации и позиции несколько раз меняли, были какое-то время довольно-таки близко к линии соприкосновения, смешного там конечно мало. Но большую часть времени занимались бытовыми проблемами, да развозили приготовленную нашими поварами еду по позициям и окопам части, а несъеденным и оставшимся кормили местных жителей, чья судьба вызывает на душе только глубокую печаль. Людям, в тех краях, очень худо.

В феврале месяце 23 года, о получении инвалидности моей мамой я доложил начальству. Все офицеры, да и ребята с кем бок о бок служил всё это время были целиком и полностью на моей стороне, ратуя за моё окончательное возвращение к больной матери. Командиром части был объяснён мне порядок демобилизации: очередное заявление от мамы в военкомат, ожидание их ответа и его доведения до корпуса, откуда идёт бумага в часть и мой командир на основании этой бумаги меня отпускает домой. Процедура ожидаема была не быстрой, и командир предложил мне отправится в отпуск на двенадцать дней по личным обстоятельствам, чтобы поддержать мою семью, но от такого отпуска я отказался, мотивируя это тяжестью очередной разлуки для родных, которая неминуема по окончании отпуска. Доведя до командира мою цель - окончательно и навсегда уехать домой к семье. Заявление и все документы в очередной раз в военкомат были предоставлены, и мы начали ждать ответа. Я продолжил тем временем свою службу в части.

Полтора месяца спустя от военкомата маме пришло письмо, в котором учреждение настаивает на моём продолжении нести службу в рядах вооружённых сил России, т.к. инвалидность "лишь" третьей группы, да и опекуном своей маме я официально не являюсь. Такой неутешительный ответ я довёл до своего командования, которое войдя в положение отправило меня первого апреля в очередной отпуск на восемнадцать дней, для оформления всех необходимых документов на опеку и окончательного решения всех моих вопросов.

Прибыв в родной город, налюбовавшись его красотой, целыми - не обстрелянными зданиями, улыбающимися людьми, выросшей за это время дочерью, любимой мамой, самой лучшей женой, я начал свои хождения по инстанциям. Адвокаты и юристы, к которым я обращался, отмечали сложность сложившийся ситуации и указывали мне, что оформление опеки на маму, единственная, законная возможность закончить мою службу. Оформление опеки требует признание человека недееспособным, и всё это делается только через суд. Суд назначает экспертизу психического состояния гражданина, проводится данное мероприятие, и после чего суд выносит свой вердикт, месяц он вступает в законную силу, и только после этого я подаю документы на саму опеку. Такой алгоритм действий мне был доведён. Большая проблема, что это всё занимает просто гигантское количество времени.

Посетив службу опеки своего района, побеседовав с крайне положительными сотрудницами этой организации и по их наставлению, я подал исковое заявление в суд, уведомив копиями, как положено - прокуратуру района, саму опеку и естественно маму. Заседание суда назначено на 18 апреля, на руках у меня повестка.

Доложив о сложившейся ситуации командиру части, с его слов, для продления отпуска мне стоит обратиться в военкомат, без телеграммы от них - в части меня ждут 18 апреля и не явка в этот срок грозит мне очень серьёзными последствиями. Военкомат моего района, точнее его сотрудницы, с готовностью и от души помогали мне в моих возникших проблемах и трудностях, однако в этой инстанции мне официально ответили, что продлевать отпуск они не имеют возможности и с этой проблемой следует обратиться в Республиканский военкомат, а так же сообщили мне, что ещё в феврале месяце от лица военного комиссара района в вышестоящую инстанцию было направлено письмо-ходатайство о моём возвращении с зоны СВО домой.

В Республиканском военкомате, тоже очень по доброму меня встретили, выслушали, подтвердили по человечески здравость моих намерений, однако вопрос отсрочки от службы или демобилизации полностью, с юридической точки зрения, пока я не опекун своей мамы отклонили. По вопросу же продления отпуска, отправили меня в военную комендатуру города, где, как не сложно догадаться, мне тоже вежливо сообщили о "отсутствии оснований для продления отпуска"

В очередной раз связавшись со своим командованием и разъяснив ухудшение моих шансов на позитивный итог, мне порекомендовали: попросить в администрации города социального работника для мамы, или же просто положить её в больницу, написать доверенность на супругу, чтобы она представляла мои интересы в суде и в опеке, а самому в положенный срок всё-таки возвращаться в часть, продолжать службу и ждать дальше положительного исхода. Ну ладно, даже пропустив такую часть, где моя жена, с маленьким ребёнком на руках продолжает всю бюрократическую эпопею в инстанциях, а мою родную мать предлагают положить, в очередной раз, в психиатрическое учреждение, чтобы я мог дальше служить...на моменте оформления самой опеки - требуется моё личное присутствие, т.к. в числе прочих документов необходимо провести моё медицинское обследование. Вообщем перспектива такая меня абсолютно не устраивает.

Так сложилось, вчера, спускаясь по лестнице в подъезде, я упал и сильно повредил колено. Ногу согнуть не могу, боль ужасная. Обратившись в травмпункт, мне откачали из опухший ноги кровь, сделали рентген, поставили диагнозы: повреждения капсульно-связочного аппарата коленного сустава и гемартроз того же сустава. Дали жёсткий ортез, открыли больничный лист, а на мою просьбу выдать какой-то подтверждающий документ, был очень удивлён наступившему в наших краях ХХI веку. Всё придёт мне на госуслуги, оказывается теперь так. Я в очередной раз связываюсь с командованием части, сообщаю ситуацию, скидываю в том же телеграмме пдф файл открытого больничного с госуслуг и мне всё равно отвечают, что продление отпуска только через военкомат и телеграмму от него в часть, они ничего поделать не могут и ждут меня всё так же 18ого числа, а так же проинформировали меня о поступившем приказе с армии, что отпускникам в случае болезни, все дела иметь только с военными госпиталями, а на моё возмущение о травме и необходимости экстренной помощи внятно ничего ответить не смогли.

Мой знакомый, отвечая на резонный вопрос о такой решимости командиров вернуть меня обратно, даёт завуалированный ответ - нехватка личного состава. И не потому, что самих людей нет, они есть, но как бы очень и очень многие из них страдают от различного вида зависимостей в сочетании с большой заработной платой, что несение службы делает очень тягостным бременем. С этим знакомым я, конечно, категорически не согласен.

Большой вопрос, Вам, дочитавшему этот текст до конца: подскажите пожалуйста, как мне дальше поступить и действовать?

Наверное, многие слышали расхожую фразу: "никогда не говорите о том, что вы знаете человека, если вы не делили с ним наследство". Соглашусь, спорная фраза.

И все же, в наследственных делах, которые доходят до суда, этой фразой всегда можно начинать или заканчивать писать решение.

Далее, реальная история о том, как близкие родственники делили наследство и чем все это закончилось.

У женщины, назовем ее Надеждой, было двое детей: Валерий и Виктор. Дети выросли. Но в мае 2009 году в семье случилось горе - Валерий умер.

У Валерия остался взрослый сын Юрий, который приходился Надежде внуком. Были ли дети у Виктора, история умалчивает.

Мать похоронила Валерия, а уже через 5 дней после смерти написала завещание на все свое нажитое имущество: вклады в банке и квартиру, завещав их второму сыну - Виктору.

Но, очевидно, не все было хорошо в отношениях в семье. Может быть, между бабушкой и внуком, а, возможно, между дядей и племянником пробежала черная кошка.

В итоге, Виктор захотел подстраховаться и через 8 месяцев после смерти брата Валерия, в январе 2010 года втайне от Юрия заключил с матерью договор дарения, по которому он стал собственником ему же завещанной квартиры.

На этом все и затихло до октября 2015 года, когда Надежда умерла и открылось наследство.

Могут ли внуки претендовать на наследство ?

По закону, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (статья 1142 Гражданского кодекса)

Это означает, что если наследник (в данном примере - сын Валерий) умер до того, как умер наследодатель (мать Надежда), то в наследство вместо умершего вправе вступить его внуки (Юрий - сын Валерия).

То есть в таком случае потомки наследника как бы "представляют" его, становятся наследниками вместо него. И наследуют его долю, которая пришлась бы ему.

Такой порядок наследования действует, если не было завещания.

В итоге, к нотариусу обратились и сын Виктор и внук Юрий.

Видя активность племянника, Виктор решил не рисковать подаренной ему квартирой и продал ее некой Оксане, военнослужащей.

Сделать он так мог и не дожидаясь свидетельства о праве на наследство, так как квартиру он получил не по завещанию, а по договору дарения еще в 2010 году.

У Оксаны собственных денег не хватало, поэтому она залезла в ипотеку и стала счастливой обладательницей квартиры.

Ни у Оксаны, ни у банка, который выдал кредит, никаких юридических вопросов по квартире не возникло. Виктор владел ею уже больше пяти лет. По документам все было чисто.

Казалось, все было хорошо и все были довольны. Кроме Юрия.

Юрий утверждал, что бабушка Надя не могла по своей доброй воле ни завещание написать на Виктора, ни уж тем более дарственную подписать.

Потому что, по мнению Юры, были у бабушки Нади определенные психические отклонения, которыми и воспользовался дядя Витя. И тем самым увел у него половину наследства.

В итоге обратился Юрий в суд с иском, в котором просил признать недействительными завещание Надежды, договор дарения с Виктором, договор купли-продажи с Оксаной и вернуть себе половину квартиры и половину бабушкиных денег в банке.

Что выяснилось в суде ?

В Корсаковском городском суде Сахалинской области, который рассматривал это дело, запросили медицинские документы и выяснили, что действительно, незадолго до составления завещания Надежда проходила лечение в психиатрической больнице.

(со слов пикабушников над входом в суд вялили не корюшку, а мойву (уёк) 😉)

Суд назначил посмертную психиатрическую экспертизу в одном негосударственном экспертном учреждении, которое дало заключение, что несмотря на диагностированные у Надежды заболевания, и на дату составления завещания, и на дату подписания договора дарения она могла понимать своих действий и могла руководить ими.

То есть, как говорят, была "в здравом уме и трезвой памяти".

Однако, с таким заключением Юрий не согласился, и по его настоянию была проведена повторная экспертиза в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского".

И более опытные эксперты дали категоричный ответ: не могла Надежда понимать смысл и значения данных документов.

Следовательно, и завещание, и договор дарения, и последовавший за ним договор купли-продажи - все они являются НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ!

Тем не менее, городской суд в иске Юрию отказал. 👨‍⚖️

• Судья решил, что права Юрия не нарушены, потому что он является лишь внуком, и по этой причине является наследником БОЛЕЕ поздней очереди. (???)

• А еще судья посчитал, что и сроки оспаривания завещания и договора дарения давно истекли - больше трех лет прошло, как их подписала Надежда.

• Ну и Оксану судья пожалел. Написал в решении, что Оксана была добросовестным покупателем, не могла знать о психическом состоянии Надежды. Соответственно, нельзя у нее эту квартиру забирать.

Апелляционная жалоба в областной суд не помогла Юрию изменить решение в его пользу. Там поддержали мнение коллеги. В итоге добрался Юрий до Верховного Суда.

Что решил Верховный Суд?

А судьи ВС написали, что:

✅ Во-первых, несмотря на то, что Юрий являлся внуком, он наследовал вместо отца, который умер. То есть в силу прямого указания закона он являлся наследником одной очереди совместно с дядей Виктором.

✅ Во-вторых, суд первой инстанции неправильно определил начало течения срока исковой давности. В данном случае он начинает течь не с даты составления завещания, а с даты смерти Надежды. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. (статья 1131 Гражданского кодекса)

✅ В-третьих, договор дарения может быть также оспорен в течение года, причем не с даты его составления, а с даты, когда об этом узнал такой истец. По-утверждению Юрия, он узнал о дарственной только тогда, когда подал заявление нотариусу.

Поэтому Верховный Суд указал, что иск подан в срок.

✅ Ну и в-четвертых. Оксане все же придется вернуть купленную квартиру обратно. Так как не имеет значения, знала она или нет о психическом состоянии Надежды.

Поскольку и завещание и дарственная являются недействительными, то квартира от собственника Надежды изначально Виктору перешла незаконно. У Оксаны остается лишь только право требовать от Виктора возврата за нее денег и всех убытков.

В результате Верховный Суд отменил все решения, направил дело на новое рассмотрение в тот же Корсаковский городской суд. Ну а там уже иск Юры удовлетворили.

Он доказал свое право на наследство, по итогу вернул себе 1/2 доли в квартире бабушки и половину ее вкладов в банке.

Источники:

1. Решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11.05.2018 по делу № 2-3/2018

2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.09.2018 № 33-2244/2018

3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.08.2019 N 64-КГ19-3

4. Решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 10.11.2020 по делу № 2-43/2020

И бухгалтершу не волнует тот факт, что мы не пользуемся тем за что платим. ПЛОТИ! Ё-мое, люди, кто сталкивался и как решить этот абсурд. Бухгалтерше абсолютно все равно и ничего она понимать не хочет. Да и я не хочу каждый месяц платить косарь за то, чем совершенно никак не пользуюсь. Почему я\отец должен платить за какие-то лифты, освещение и подъезды в которые даже не заходит?

Как быть? Наверно нужно взять официальный ответ с расчетом за что с отца берут деньги. И куда с ним пойти? В тот же ЖКХ, который все знает и сам же обязал нас платить за то, чем не пользуемся? Дело еще усугубляется тем, что 6-го числа - крайний срок оплаты. Если на заплатить, то начнут начислять пени.

Помогите, пожалуйста, не платить за то чем не пользуюсь. Посоветуйте как можно решить данную проблему.

Вместо предисловия. Или как могла начаться эта история.

- Юра, верни деньги по-хорошему! В последний раз тебе говорим. А не то мы в суд подадим! - две женщины, одна помоложе, вторая постарше на повышенных тонах разговаривали с мужчиной.

- А почему это я должен возвращать ? Я с Андреем уже договорился, все оформили, как полагается. Вот и договор заключили, - Юра тряс перед лицом женщин документом. - Вот вы его наследники, сами и разбирайтесь. Я-то тут причем?

- Вот мы и разбираемся. И тебе предлагаем войти в наше положение, - продолжала та, что постарше. - Купить дом была идея Юры. Мне он не нужен. У меня у самой дача имеется.

- Тогда вон пусть Лена забирает, - не унимался Юра, махнув рукой в сторону молодой женщины. - Андрей говорил мне, что для дочерей дом покупает.

- Да и не потянуть мне его содержание, - отвечала Лена. - Давай расторгнем договор.

- Ну уж нет. Я тоже уже достаточно потратился: и риэлтору заплати, и нотариусу. И вообще: договор у нас предварительный. В нем сказано, что если покупатель отказывается от покупки, то задаток не возвращается, - не унимался мужчина.

- Послушай, Юра, но ведь ты незаконно деньги не возвращаешь. Это ты с Андреем договаривался. Мы тут вообще не при делах были. Верни нам деньги, мы даже проценты, как нам юрист советовал, требовать не будем.

- Какие проценты? О чем вы? Я у своего юриста тоже был. Он мне сказал, что теперь вы, как наследники, должны подписать договор вместо Андрея. Не хотите - деньги остаются у меня. Это, так сказать, компенсация моих моральных расходов.

- Миллион двести тысяч рублей моральных расходов ?! А ничего не треснет? - возмущению старшей женщины не было предела.

- Пойдемте, Галина, - Лена попыталась ее успокоить. - Встретимся в суде! - крикнула она напоследок Юрию.

Далее, реальная история из жизни.

В декабре 2018 года Андрей решил купить дом с земельным участком. Нашел подходящий ему вариант по цене 5 800 000 рублей, заключил предварительный договор с продавцом Юрием, внес ему задаток 1 200 000 рублей.

По условиям договора, если продавец отказывается от подписания договора, то должен уплатить покупателю двойную сумму задатка, а если покупатель отказывается - то тогда задаток ему не возвращается.

Основной договор должен был быть заключен до 31 января 2019 года. Однако, подписать его не успели, так как 2 января 2019 года Андрей умер.

После Андрея в наследство вступили его дочери: взрослая Кристина и малолетняя Александра. Елена, мать обеих девочек, наследником не являлась. Возможно, на дату смерти они уже были в разводе или не вступали в брак вовсе.

Еще одним наследником Андрея была его мать Галина.

После смерти Андрея, наследники не смогли договориться с Юрием о расторжении договора.

Тот настаивал на заключении основного договора купли-продажи и добровольно деньги возвращать отказывался.

Наоборот, даже прислал им проект договора, предложил его подписать.

Тогда женщины подали иск в суд.

Что решил суд?

👩‍🦰 👩‍🦰 В суде наследницы настаивали на том, что предложение Юрия о заключении договора после смерти Андрея является незаконным.

Юрист истцов указывал, что смерть Андрея является обстоятельством, за которое ни одна из сторон договора не несет ответственности. И ничьей вины нет. Следовательно, продавец должен был вернуть всю сумму.

👱🏻‍♂️ Юрий же стоял на своем, повторяя, что он до сих пор готов заключить договор на ранее согласованных условиях.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области отказалась удовлетворять требования наследниц и оставила продавца с задатком.

А вот судьи Московского областного суда не согласились с коллегой, решение городского суда отменили и взыскали с Юрия в пользу женщин всю сумму. Кассационный суд тоже поддержал наследниц.

Однако, Юрий не сдавался и добрался до Верховного Суда.

А вот Верховный Суд обратил внимание нижестоящих коллег на то, что Юрий еще до 25 января 2019 года, то есть до истечения срока заключения основного договора, направил всем наследницам предложение заключить основной договор.

"И так как истцы, являясь наследниками умершего Андрея С., вступили в права наследования, они унаследовали как имущество, так и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем предварительного договора купли-продажи.

Стоимость наследственного имущества превышает размер оплаты по договору. Поэтому наследники обязаны были основной договор заключить."

Проще говоря, поскольку наследники отказавшись от заключения основного договора, то тем самым они нарушили условия предварительного договора. Нежелание наследников покупать дом в данном случае не имело никакого значения. Поэтому задаток остался у продавца.

В итоге Верховный Суд отменил определения апелляционной и кассационной инстанции и оставил в силе решение городского суда.

Так Юра остался и с домом и с деньгами.

Для тех, кто любит почитать самостоятельно официальные источники:

1. Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10.12.2019 г. по делу № 2-3349/2019

2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2020 г. по делу №33-7307/2020

3. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.08.2020 г. по делу № 88-18993/2020

4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 N 4-КГ21-3-К-1

Николай и Надежда прожили в счастливом браке почти 20 лет: с 1998 по 2019 год. Все как полагается: вырастили двух детей, построили свой дом, купили каждому по машине. Не без труда, конечно, пришлось и в кредиты забраться.

Но дети выросли, а брак дал трещину. Николай ушел из семьи, забрал с собой обе машины. Зря Надежда надеялась, что бывший муж будет помогать ей с кредитами, которые она оформила на себя.

У Николая же была своя правда: он считал достаточным и того, что оставил ей дом и земельный участок. Переговоры ни к чему не привели, и Надежда подала иск о разделе имущества.

Жадная Надежда или коварный Николай ?

🙎‍♀️ В суде она настаивала, что Николай продал без ее согласия обе машины, а деньги от продажи ей не передал. Также Надежда потребовала взыскать с него половину оставшихся долгов по кредитам : 290 000 рублей и 125 000 рублей.

- "Все кредиты были получены в браке, поэтому бывший муж обязан их тоже платить", - заявила женщина.

🙍‍♂️Николай же утверждал, что машины он продал еще в период брака, пока они вели совместное хозяйство, соответственно, деньги отдал жене. Не согласился он и платить кредиты, заявив, что не знает, зачем и в каких целях она их брала.

А заодно бывший муж подал встречный иск, требуя выделить ему долю в доме с земельным участком, которые были зарегистрированы на Надежду и общих детей.

👨‍⚖️ Прикубанский районный суд г. Краснодара согласился с требованиями Надежды только в части: признал кредиты, оформленные на Надежду общими, и взыскал половину задолженности по ним с Николая.

Однако суд отказал в требованиях о компенсации за проданные машины. Очевидно, суд решил, что Надежда не доказала, что Николай продал автомобили без ее согласия.

А вот требования Николая о выделе ему доли в доме с земельным участком суд посчитал полностью законными и выделил ему долю.

Однако, даже с таким решением Николай не согласился и подал жалобу. Впрочем, ни апелляция, ни кассация ему не помогла. Так он добрался до Верховного Суда.

Как поделить кредиты, полученные в браке? Что решил Верховный Суд?

👩‍⚖️👨‍⚖️🧑‍⚖️ Судьи напомнили, что законом (ст.35 Семейного кодекса, 253 Гражданского кодекса) установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Презумпция - это предположение. Проще говоря, по умолчанию всегда предполагается, что супруг распоряжается имуществом с согласия другого супруга.

Однако, законом не предусмотрено, что такое согласие действует и в случае получения супругом кредита или займа.

Напротив, ст.45 Семейного кодекса допускает, что даже в браке у каждого из супругов могут быть собственные обязательства.

Поэтому для распределения долга такой кредит должен являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо полученные деньги должны быть использованы на нужды семьи.

❗Важно : доказать, что долг является общим, то есть был ли потрачен на нужды семьи должен именно тот супруг, который претендует на его раздел!

В данном деле Верховный Суд указал, что суды ограничились лишь утверждением Надежды, что деньги были потрачены на нужды семьи, однако таких доказательств не было ею представлено, а возражения Николая они проигнорировали.

Надежда даже не представила кредитные договоры в суд, поэтому выводы нижестоящих судов о том, что кредиты могут быть общими, являются не достаточно проверенными.

И еще важный момент указал Верховный Суд: долги по кредиту на будущее время не делятся!

Даже если доказано, что кредит общий, то взыскать со второго супруга можно только половину от уже уплаченных сумм кредита.

❗️Взыскать остаток долга по кредиту либо перевести на него этот остаток (мол, пусть теперь сам платит) невозможно, так как это нарушает как права такого супруга, так и права банка.

В итоге, Верховный Суд отменил все решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г. N 18-КГ21-149-К4