Брак (супружество) + Природа

Эпиграф: «Мудрая жена устроит дом свой, а глупая разрушит его своими руками».

Притчи царя Соломона, гл.14, ст.1

Умная жена всегда опережает события и знает, как поведут себя члены семьи в любой ситуации. Она умеет и может всё: может устроить праздник всегда и для всех.

У неё есть укромное местечко в ближайшем лесу - полянка, которую она сама обустроила для себя и своих ближних. И, поскольку, она работает по скользящему графику, частенько прогуливается спортивным шагом со специальными палками до своей полянки в сопровождении ангелов.

В тот день, когда дети были в школе, они с мужем собрались на прогулку. Муж собрался быстро, и ждал жену в прихожей. Она же, заметив разбросанные детьми вещи, неожиданно для себя стала укорять мужа в том, что он не приучил детей к порядку и завелась.... Ей хотелось поскорее высказать главе семьи основные идеи по воспитанию детей перед выходом на улицу, чтобы не ворчать при людях.

Неожиданно муж, смиренно слушавший её наставления, разулся и решил, что сегодня с него достаточно общения с супругой.

Увидев его реакцию, она не смогла отменить свой план и пошла на прогулку, как обычно, в сопровождении ангелов….

Откуда ни возьмись на лесной тропе появился одноклассник сына в сопровождении своей бабушки и двух собак породы "бульдог", одна из которых была без поводка.

Собака, издалека увидев одинокую фигуру, отделилась от своей компании и большими скачками приближалась к спортсменке, которая не нашла ничего лучшего, как отмахиваться палками от навязчивой собаки, которая, разозлившись, злобно рычала и лаяла. Виртуозно владея палками, женщина смогла удерживать злобную псину на расстоянии.

Подошли сопровождавшие собаку, отозвали её, а женщину пытались успокоить, потому что та посчитала нападение собаки неадекватным и была сильно напугана.

Хозяйка собаки хвалила свою питомицу за добрый нрав, и очень удивлялась её агрессии. "Бульдожка" уже на поводке мирно пыхтела рядом.

Дав умное распоряжение водить собак по лесу на поводке, наша героиня пошла по тропинке к своей полянке....

Успокоившись, она вдруг в своём воображении увидела себя этой собакой, которая беспричинно накинулась на мужа с упрёками...

Эта встреча не была случайной! Слава Богу!

Это видение её сильно позабавило. Придя домой, умная жена рассказала мужу о происшедшем в лесу и они вместе порадовались тому, что так неожиданно легко и быстро разрешился их небольшой семейный конфликт. И умная жена приобрела новый статус – мудрая!

чтож, как неспециалист, неспециалисту, отвечу. зря вы выбрали наукоподобную форму донесения информации, потому что формулировки "природа создала", "природа решила" царапают глаз примерно так же, как богословские догматы на уроке биологии в школе.

природа ничего не решала и не изобретала. просто все нефункциональные формы жизни вымерли от естественных причин, не оставив потомства. но это не мешало им взаимодействовать со средой в течение их жизни, оставляя косвенные изменения, в том числе и на генетическом уровне других существ. они вступали в симбиоз, становились источником ресурсов в виде пищи или опыта, путем того, что "учили" защищаться сильных, делая их еще сильнее, или убивали совсем слабых, неприспособленных. так что даже их нефункциональность в привычном нам понимании, как неспособность к размножению, следовало бы поставить под вопрос. привет чайлдфри, митохондриям и кишечным палочкам. что уж говорить о том, что люди продвинули принцип информационного наследия намного дальше. и в самой эволюции, как явлении, можно четко определить информацию как основу жизни во всем ее многообразии, вокруг которой все остальное мясо вращается. меняются только носители, пути передачи и хранения, особенности преобразования и наследования.

речь не о навязанных духовных ценностях, морали и прочем. эти сферы, на мой субъективный взгляд, вообще всегда были служанками обстоятельств, чтобы общество могло хоть как-то обеспечивать свою устойчивую формацию и не самовыпилилось. проблема только в том, что люди уже выросли из своих коротких штанишек, но новые еще пока не завезли.

существует некий кризис, когда каждый уже сам за себя (но тем не менее, все всё еще вместе, потому что по-отдельности никак). людям не хватает последовательности в собственных убеждениях.

вокруг масса точек зрения, взглядов, идеологий и принципов. казалось бы - выбери тот, что ближе и живи в свое удовольствие.

хочешь - в монахи, хочешь - в биржевые брокеры, хочешь - в блогеры, или в сомалийские пираты, караваны грабить. но нет. это так не работает. вместо этого люди от каждой устойчивой в своей системе координат модели берут то, что им удобно. и так по кусочку отовсюду, преобразовывая собственное сознание в гребаную кашу в голове.

что будет с информационной последовательностью, если перемешать все ее элементы местами, а половину вообще заменить на произвольные? это будет действительно новая последовательность, уникальная и отличная по содержанию от всего, что было до. но вряд ли ее можно назвать функциональной, ведь личных, внутренних критериев согласованности с обществом, и даже с самим собой, как одной системы, заложено не было. логично, что все эти элементы начинают конфликтовать на каждом этапе реализации своих потребностей, перекладывая свою ответственность на неосознанные инстинкты, а психика этих элементов несет убытки, заставляя себя через силу организовываться в некую имитацию функциональности под кнутами законов, моральных костылей религий и давлением суровой бытовухи.