Брак (супружество) + Мат

Час назад с женой примерно эту тему обсуждали.
Для ЛЛ: да, можно.

Контекст: У нас сейчас очень сложный период жизненный. Открыли второй бизнес и он сосет из нас все деньги, но мы не сдаемся и стараемся его развивать. Кредитных обязательств просто выше крыши. Первый бизнес работает, но и там далеко не всё сладко. У жены на работе тоже жопа жопная. Короче, Ситуация просто адски тяжелая и финансово и психологически. Большую часть финансовой нагрузки тащу я, но и жена помогает, когда нужно.

И вот я ей сегодня говорю, что просто адски, смертельно устал. И она мне пишет- «вот знаешь, все вокруг говорят, что мужик - добытчик и его не нужно жалеть, наоборот, нужно заставлять трудиться больше и обеспечивать семью. Но я слушаю это и делаю не так, как говорят, а как считаю правильным, то есть поддерживаю тебя когда это нужно».

И дальше мы с ней перешли к обсуждению того, что архаичная парадигма, когда у женщин не было ни прав, ни толком работы, а мужик был ЧЕЛОВЕКОМ и зарабатывал, то бишь добытчиком - она своё отжила.

И парадигма эта имеет кучу проблем при натягивании на сегодняшний мир, а именно:
- невозможность развития ни семьи, ни мужчины.
Если мужик один тащит всю семью - то у него банально нет возможности восстанавливаться и думать о росте, не говоря уж об активных действиях
- ранняя смертность мужчин
- женщина начинает страдать хуйней, если не работает и не развивается
- ну и прочее, я тут не аналитический пост пишу.

Мы же с женой принимаем другую парадигму, исходящую из наших характеров и жизненного контекста - «мам и пап у нас нет, наследства нет, никто нам не поможет. А раз у нас всего-то и есть, что мы друг у друга, то значит будем командой и будем тащить этот корабль вперед. Каждый в меру своих сил. Устал один - подхватит другой. Каждый имеет право на слабость, слезы и усталость. Каждый должен понимать, что это ЕГО корабль и партнер НЕ ОБЯЗАН всё вывозить.»

Вот такая у нас «партнерская» парадигма.

Так что ответ на пост: да, мужчина имеет право и на слабость, и на слезы, и на помощь, и на поддержку.

А у вас какая парадигма?

Ключевой вопрос этого поста

4 счастливых года...и дело шло к свадьбе... год они уже трахались

Представьте себе что творилось в голове у парня. Он уже год трахается с двумя девушками и с одной из них искренне ведет дело к свадьбе?
Так может быть?
Ну нет конечно. (это явно "заеб" в голове автора)
Какие тут есть варианты (только плохие):
1) Вариант первый. У этого мужчины всегда было несколько женщин. С одной он попался а еще с десятком других не попался. Он хочет с одной узаконить отношения, чтобы она была как-бы "гарантирована", сидела дома и рожала, а он продолжал развлекаться с другими. Жена никуда не денется, она же от него зависит... Такая модель семьи у человека в голове.
Если допустить, что это так, то а) автор ошиблась и совсем не знает этого мужчину (делает вид что не знает о его десятках любовниц) б) ну хорошо же что он не женился, что она не родила ему детей, надо быть благодарной подруге что "отвела от ирода".
2) Вариант второй. "...дело шло к свадьбе" только в голове у автора. Если спросить этого мужчину, то он скажет: я с ней три года жил, жениться не собирался, а она меня начала за уши тянуть жениться, манипулировала, заставляла, науськивала родителей... А мне оно не надо, а не готов и не хочу... у меня другие планы. Что мне делать, чтобы от нее избавиться? Решил что буду трахать ее подругу... Все равно рано или поздно узнает. Целый год ушел на то чтобы узнала... Ну спасибо ей, 4 года грела постель... еще 4 года будет греть другая, а уже потом можно искать ту на которой можно жениться самому (а не ту которая будет манипуляциями заставлять).
Есть другие варианты, что происходило в голове мужчины?
У меня нет.
---
То есть автор судит исключительно "со своей колокольни".
А "отношения" - семья, когда это win-win, выгодно обоим, и когда ты можешь представить себе что происходит в голове у партнера и почему эти отношения ЕМУ выгодны. И ради этой ЕГО выгоды он не будет отказываться от этих отношений.
Очевидно, что мужчине эти отношения были не очень выгодны... мы можем только высказывать предположения почему именно... но факт на лицо - он этими отношениями не дорожил, не хотел сберечь и готов был ими рисковать.
---
В юном возрасте знаете почему так может быть? (креативный вариант)

3) У этой девушки (автора) богатые родители и скверный характер (скверная внешность). Мужчина закрутил с ней роман только для того чтобы сделать карьеру и получить материальную выгоду... Он кое-как терпел ее внешность и характер дома, а потом уходил к любовнице с которой "отдыхал душой" от нее. И да, хотел жениться чтобы унаследовать все материальные активы родителей.
(в моей юности таких романов было много и все они примерно так и заканчивались).
---
Ну и финалочка: мне кажется автор врушка. Как минимум она врет сама себе.
Как она назвала тему "парень переспал"... Это правда? Ну нет конечно. Правда это "мужчина год трахался с моей подругой". А почему она так не назвала тему? Потому что получит полную панамку: куда смотрела, сама виновата, не верю что не знала... А название "парень переспал" более резко говорит что это он говно, незрелый и его нужно осуждать... То есть это манипуляция, передергивание, вранье...
Интересно она только нам и себе врет? Ну нет конечно, она также врала, манипулировала и передергивала парню... и возможно именно поэтому он и предпочел трахаться с подругой.