Невыдуманная история об отношениях от юриста на основе реального судебного дела.
Вячеслав и Елена поженились в 2002 году.
На момент их встречи Вячеслав уже успел побывать в браке: у него была дочь Катя, которая осталась жить с первой женой Маргаритой.
В браке с Еленой родилась вторая дочь - Света.
Вячеслав был успешным бизнесменом: организовал собственную фирму, купил несколько зданий и автомобилей, приобрел магазин, построил дом.
Правда, периодически его видели с некой Екатериной, у которой был сын Роман. Поговаривали, что это был сын Вячеслава, но официально отцовство он не устанавливал.
В 2012 году отношения с Еленой окончательно разладились и Вячеслав ушел к Екатерине.
Особо свои отношения Вячеслав и Екатерина не скрывали: вместе работали, совместно проживали, ездили на отдых, даже начали строить дом.
Типичная, казалось бы, история, которая логично должна была закончиться разводом с Еленой, но... По какой-то причине Вячеслав и Елена брак официально не расторгали.
Так все и продолжалось до 2019 года, когда Вячеслав внезапно умер от сердечного приступа.
В катафалке его провожали в последний путь Маргарита, Елена и Екатерина...
А после смерти стали делить наследство.
К нотариусу обратилась законная жена Елена и обе дочери.
Заявилась также Екатерина, которой, как оказалось, Вячеслав завещал автомобиль Пежо, купленный им в 2018 году.
Подал заявление и Роман, утверждая, что он является сыном Вячеслава, однако документы о родстве представить не смог.
Так как умерший на дату смерти был в браке, то нотариус вначале выделил супружескую долю Елены, то есть отдал ей половину автомобиля Пежо, а уже потом оставшееся имущество разделил между наследниками.
С таким разделом не согласилась Екатерина и подала иск в суд.
Женщина утверждала, что на дату покупки автомобиля Вячеслав и Елена уже давно прекратили проживать как муж и жена.
- Автомобиль мой, так как Вячеслав его купил на свои деньги уже после того, как ушел от жены. Он не может входить в состав общего имущества супругов, потому что был завещан мне! - настаивала Екатерина.
- Екатерина была просто любовницей Вячеслава при законной жене. Даже если умерший завещал машину, то он мог завещать только свою долю в ней. А половина принадлежит Елене по закону, - возражал адвокат Елены в суде.
С обеих сторон в суд пришло много свидетелей. Были допрошены дочери Вячеслава, которые утверждали, что отец до самой смерти жил с Еленой.
Были также допрошены друзья и родственники Вячеслава, которые настаивали, что он фактически не жил с женой с 2012 года.
Почему суду важно установить дату, когда фактически супруги перестали вести совместное хозяйство ?
В жизни часто бывает, что супруги принимают решение о разводе не одномоментно. Они могут разъехаться, не общаться, не вести общее хозяйство длительное время. И при этом не расторгать брак.
И в этот период супруги могут что-то приобрести (или, наоборот, продать). Поэтому большое значение в суде имеет дата фактического прекращения брачных отношений. Почему? Потому что
суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. (статья 38 Семейного кодекса)
Проще говоря, если будет установлено, что один из супругов что-то купил(а) после фактического прекращения брачных отношений, то такое имущество не является общим и не делится!
Суд запросил полис ОСАГО на спорный автомобиль Пежо, и выяснилось, что к управлению им была допущена только Екатерина.
В итоге, чаша весов правосудия склонилась все же в ее пользу. Суд исключил автомобиль из состава общего имущества супругов и признал право собственности на него исключительно за Екатериной.
Ни апелляционная, ни кассационная инстанция, куда позже жаловалась Елена, не отменили данное решение.
Для тех, кто любит самостоятельно изучать официальные источники:
P.S. Кстати, Роман потом все же подал иск и доказал, что Вячеслав признавал свое отцовство в отношении него.
Соответственно, он стал еще одним наследником имущества Вячеслава и отсудил часть его у Елены. (Решение Пушкинского городского суда Московской области от 25.05.2022 г. по делу №2-366/2022)
Но это уже совсем другая история...
