Да тут и мужиком то не пахнет! Тряпка какая то! Завёл ребёнка семью. А потом наигрался и решил выгнать и пожить для себя! Таких конченных надо лишать и права отцовства и права на имущество!
Всё правильно, ребёнок имеет право на долю в этой квартире по закону, официальным опекуном назначили маму, значит несовершеннолетний ребёнок имеет полное право проживать в этой квартире вместе со своим опекуном, другое дело что мама не может приводить туда никого, т.е. только ребёнок и она, никаких мужиков или подруг, вот если бы официальным опекуном назначили бы папу, то мама не имела бы права без разрешения папы даже заходить в квартиру. Всё очень сложно в отношениях людских, сначала веришь, а потом оказывается что ты в одночасье из милого котика превратился во вражину. Бабы - они очень коварны и переменчивы, это не значит что они что-то злодейское планируют, но как только вы перестали выполнять свои функции по её и её потомства обеспечению, то у неё включается природная программа любыми способами обеспечить своё потомство и себя, у неё уже не будет никаких моральных преград и она будет бить в самое слабое и незащищённое звено - в вас, стараясь отжать для своего ребёнка (и для себя, конечно) всё что возможно, вы теперь для неё никто, для неё теперь есть только она и её ребёнок, который должен где-то жить и на что-то кушать, и закону насрать что вы там со своей женой то-то не поделили - для закона есть только ребёнок, чьи права должны быть соблюдены в первую очередь, и это, по моему мнению, правильно, если вы считаете что ваша жена в чём-то неправа, например ходила налево или бухала и поэтому вы развелись, то идите в суд и оспаривайте опекунство, доказывайте что ваша бывшая жена плохо годится на роль мамы (мнение ребёнка до 12 лет не считается) и сами становитесь официальным опекуном, настоящим папой-одиночкой, при этом суд встанет на вашу сторону если увидит нелицеприятные со стороны жены причины развода и что у вас лучшие условия для содержания ребёнка. Но если вы просто козёл, который поругался со своей женой и решил выставить своего ребёнка на улицу (жена уже побоку), то вы просто козёл, то что были попытки зарегистрировать ребёнка как собственника у своих родителей - это просто отмазка для суда, которую он прекрасно понял, ведь тогда ваша жена как опекун переехала бы в квартиру ваших родителей вместе с ребёнком на законных основаниях - если вы и ваши родители были на это согласны, то очень много вопросов возникает именно к вам, не явилась ли причиной развода то что вы сами загуляли и хотите оставить себе жилплощадь для дальнейших плотских утех, ведь как отец вы обязаны думать в первую очередь о своём ребёнке. Разве молодой мужик не способен заработать себе на новую квартиру? Тем более у вас остаётся доля в вашей старой квартире, вас никто оттуда не гонит и собственности не лишает. Да, придётся подождать до 18-летия ребёнка чтобы мама не имела права без вашего согласия появляться там, но доля ребёнка там останется навсегда и если вы с ним не будете ладить, то он вам заявит что хочет раздела имущества и будет прав. Дети - это не животные, которых вы захотели вдруг приручить и потом передумали, это большая ответственность, если вы просто с бабой решили разойтись - ваше дело, вы можете выгнать её из своей квартиры хоть пинком, а вот дети - совсем другое дело, это уже ваше навсегда и вы обязаны их обеспечить всем, даже если для этого придётся уступить на время свою квартиру своей бывшей жене.
Предыстория: мужчина за собственные деньги купил 1-комнатную квартиру (до брака), через 7 лет женился, родилась дочь, которую автоматические прописали в его квартиру. Потом развелся, дочь оставили с матерью, а у неё квартиры нет. Суд отказался выписывать дочь и разрешил бывшей жене жить в его квартире до наступления 18-летия дочери, т.е. до 2031 года.
Фактически на данный момент бывший муж:
1. На 8 лет бесплатно отдаёт свою квартиру бывшей жене и дочке.
2. Платит алименты в размере от своего дохода.
3. Вынужден платить за съем квартиры где будет жить сам эти 8 лет.
4. Скорее всего будет вынужден оплачивать коммунальные услуги в собственной квартире, которой пользуется не он.
5. И через 8 лет наверняка будет вынужден сделать ремонт, купить бытовую технику/мебель.
Посчитаем на примере Владивостока. Предположим что он официально зарабатывает 60000 (Средняя зарплата во Владивостоке за 2023 год 62 544 рубля. А чаще всего в вакансиях встречается зарплата 50 000 рублей (модальная))
Его ежемесячные платежи:
2. 60000/4 = 15.000 алименты
3. 25000 — съем квартиры
4. 4000 — коммунальные платежи (в среднем, с учетом отопления)
Итого из 60000 заработанных у него 44000 ежемесячных затрат, на жизнь остаётся 16000 р. в месяц. Это даже меньше нынешнего МРОТ! (С 1 января 2023 г. минимальный размер оплаты труда — 16 242 рубля в месяц.) Этой суммы ему с трудом хватит на еду и поездки на работу в течение следующих грустных и голодных 8 лет.
5. На ремонт пускай уйдёт тысяч около 400-500, т.е. еще по 4500 в месяц можно начинать откладывать. Или брать кредит через 8 лет.
Вот как вы думаете, это правильное, справедливое решение? Как должен был поступить мужчина? А как его бывшая жена?
Невыдуманная история об отношениях от юриста на основе реального судебного дела.
В 2005 году Юрий купил для себя однокомнатную квартиру, площадью 46 квадратов в Краснодаре.
Через 7 лет Юрий повстречал Алену, которая приехала в город из района. Влюбился - женился. Естественно, что после свадьбы молодые стали жить в квартире мужа, в которую он зарегистрировал и жену.
В 2013 году у них родилась дочь, ее прописали в той же квартире. Но уже в 2017 году пара развелась.
Поскольку квартира была добрачным имуществом Юрия, то претендовать на нее Алена не могла. Однако, и выезжать из квартиры добровольно не захотела.
Проживать в однокомнатной квартире с бывшей женой Юрий был не намерен и
В суде Юрий пытался договориться с Аленой, предлагал зарегистрировать дочь у своих родителей в трехкомнатной квартире, выделить ей отдельную комнату 12 кв.м.
Чтобы убедить суд, Юрий получил заключение психолога о том, что у бабушки и дедушки прекрасные отношения с внучкой.
Квартиру осмотрела представитель опеки и дала заключение, что в ней созданы все условия для проживания ребенка.
Однако, Алена была непреклонна. Мало того, она еще и встречный иск подала. Просила сохранить право проживания в квартире за ней и дочерью, пока той не исполнится 18 лет.
Помните фразу "Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире"?
Советский районный суд города Краснодара (он действительно так называется) отказал в иске Юрию и согласился с требованиями Алены, сохранив за дочерью и за бывшей женой право проживать в квартире бывшего супруга до 15.03.2031 года - то есть до даты, когда дочери исполнится 18 лет.
Конечно, с таким решением Юрий был не согласен. В поданной жалобе мужчина пытался убедить судей в несправедливости решения.
Возмущался, что теперь он один, как собственник, должен платить взносы на капитальный ремонт, налог на имущество, ремонтировать и содержать квартиру. А жить с бывшей женой из-за конфликтов он не может.
«Суд фактически выгнал меня из моей личной квартиры до 2031 года!» - негодовал Юрий.
Дело в том, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.
Об этом сказано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14.
Поэтому суды всегда сохраняют и прописку и право проживания ребенка с любым своим родителем по месту его регистрации.
Жилищный кодекс позволяет сохранить право бывших супругов на проживание в течение некоторого времени. И достаточно часто суды сохраняют право на проживание на непродолжительный срок.
Но в данном случае за бывшей женой сохранили такое право аж на целых 12 лет.
Кассационный суд по этому поводу написал всего одно предложение:
" Поскольку после расторжения брака дочь осталась проживать с матерью, то она также не может быть выселена из спорной квартиры".
Вот и вся аргументация.
По мотивам решений судов:
