Мужчина приобрел в автосалоне новую иномарку. По условиям договора максимальная стоимость транспортного средства составляла 1,5 млн рублей, а с учетом скидки — 1,3 млн рублей.
При этом скидка предоставлялась при условии, что покупатель заключит кредитный договор с определенным банком (на 1 млн рублей), оформит полис КАСКО и полис продленной гарантии с определенной компанией (91 тысяча рублей) и оплатит несколько сертификатов на дополнительные услуги (еще 181 тысяча рублей).
По условиям договора, в случае досрочного отказа покупателя от указанных допуслуг он обязан вернуть продавцу сумму предоставленной скидки.
Мужчина оформил все договоры, получил скидку, но позже отказался от страховки и вернул страховую премию в т. н. «период охлаждения».
Тогда продавец обратился в суд, требуя взыскать с него сумму скидки на автомобиль в размере 200 тысяч рублей.
В трех инстанциях с продавцом согласились, но Верховный суд РФ пересмотрел дело.
С учетом высказанной недавно Конституционным судом РФ позиции, высшая инстанция предписала судам проверить, не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг.
Кроме того, при отказе от одного или нескольких договоров на оказание допуслуг взысканию подлежит не вся сумма скидки, а пропорционально стоимости расторгнутых договоров (определение ВС РФ № 41-КГ22-52-К4).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
