Данный пост публикую повторно, поскольку оригинал вышедшей в горячее с 10+ тысячами просмотров был удален, в связи с отсутствием подтверждающих ссылок. Так что публикую заново с ссылками. Комментарии жаль, хорошие были.
В общем если вам кажется, что это вы уже видели, то вам не кажется.
Вернемся к теме «хейта» судей, «хейта» не только со стороны общественности, но и некоторых представителей власти.
Поскольку подписан на некоторых депутатов ГД в телеграмме мне попалась на глаза тема с нападением уроженца одной среднеазиатской республики на одного депутата.
Так в чем суть. Данный уроженец одной среднеазиатской республики ранее привлекался трижды к уголовной ответственности и трижды был освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Так вот крайнее недовольство депутата и общественности вызывает факт того, что этот «товарищ» трижды освобождался от уголовной ответственности. И тут можно даже и согласиться, уж на третий раз то точно надо бы уходить на приговор.
Но товарищ депутат уповает именно на нарушение норм уголовного права при освобождении от ответственности.
https://t.me/matveevkomment/8260 Ссылка на пост в ТГ. На момент написания пост в ТГ не удален.
… вопреки прямой норме закона, освободил от уголовной ответственности негодяя, совершившего второе преступление через месяц (!) после первого, хотя в законе четко сказано, что прекратить можно производство только по преступлению, совершенному впервые!
Что на это на самом деле говорит законодательство?
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления о которых идет речь являлись преступлениями небольшой и средней тяжести, но как мы видим действительно имеется указание на совершение преступления впервые.
Но на этот счет есть разъяснение высшей судебной инстанции, а именно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".
2. В статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Как видим если ранее лицо совершившее преступлением освобождалось от уголовной ответственности, то лицо при совершении нового преступления считается лицом совершившем преступлением впервые, в связи с чем лицо вновь может быть освобождено от уголовной ответственности в том числе и вновь, в связи с примирением с потерпевшим.
Так вот это незнание и непонимание уже целыми депутатами ГД, то есть федеральными законодателями собственного законодательства или умышленно для общества создание определенной картинки.
