boss1w

Вот такая история в лицах пошла в утиль, по причине того, что заказчик оказался не заказчик, а собеседник. То есть не смог или не захотел доводить дело до конца, а просто «скрылся в тумане».

Итак, погнали – будет все как вы любите.

Ну начало традиционное: без пяти минут развод, вместе 20 лет, детей нет.

Претензии его к ней, ей не озвученные, но имеющие место быть: не работает, постоянные разведенные подружки, постоянные спа, какие-то процедуры и т.п., постоянные претензии по любому поводу, постоянно мордой в телефоне.

Претензии ее к нему, ему озвученные регулярно, в разных формах и стилях: дома не бывает, постоянно на работе, женат не на ней, а на бизнесе, а она не такая – ей нужно внимание. Было. Уже от него не нужно.

При этом инициатор развода – жена. И при этом вроде как не наблюдается никаких там любовников, «амуров» на стороне – просто все задрало, вместе быть больше невозможно и единственный вариант в ее картине мира – разойтись как в море корабли.

Нормальная ситуация, да? Развод? Вот только есть одно «но»: 20 лет назад, ее папа подтянул молодого зятя в бизнес, познакомил со всеми, ввел в курс всех дел и …умер. Погиб в ДТП.

Единственная доча естественным образом вступила в наследство, частью которого и был бизнес, которым уже рулил ее супруг. Ну там про дома, машины, лодки и прочее «нажитое в браке» не говорим, ибо это незначительная часть активов. Основной актив распадающейся семьи – бизнес. Занимающий свою уникальную нишу, имеющий крупный и слаженный штат сотрудников, недвижку, транспорт, оборудование в собственности и т.п.

Как вам такая вводная? Забавно, да? Если они разводятся, то муж остается практически ни с чем, так как всегда рулил бизнесом в качестве наемного управленца, принадлежащего де-юре супруге. И этот бизнес при разводе никак не делится, так как это в чистом виде добрачное имущество, да еще и унаследованное супругой.

А де-факто жена в собственном бизнесе не понимает ни черта, так как ни минуты им не управляла за 30 лет его существования и за 20 лет нахождения в нем ее мужа.

Но, как сказали ее подружки: «разводись – раз он разобрался, то и ты как-нибудь разберешься». Но это – подружки. Они – тупорылые куры, которые жизнь понимают по сериалам и у которых в жизни все очень просто. (Это цитата заказчика если что – сам я с этими дамами не знаком).

А муж же уверен, что развод = уничтожению бизнеса. На который он потратил 50% всей жизни и с такими жертвами мириться не готов. Сама модель, когда супруги развелись, но он остался управляющим в бизнесе бывшей жены, обеими сторонами отвергается даже на стадии предположений.

И вот в состоянии этого логического тупика гражданин к нам и обратился. Поработали с ним, набросали веер вариантов, и гражданин отправился думать, обещав обязательно отмаяковать о выборе вектора и о собственном решении.

И…, «наверное думает до сих пор» подумал я, когда удалял этот чат по причине неактивности в пару лет. Но… любопытство – коварная штука и зная ИНН компании, я отправился на руспрофайл чисто глянуть, как же компашка себя чувствует, кто директор и т.п.

А там по поиску мне вывалилась вот такая картинка:

По ходу, нами предложенные варианты заказчика все-таки не устроили и какой-то неизвестный договорняк его с женой все-таки случился. В результате которого управление он над компанией утратил и фирма попала в руки к тому, который «как-нибудь с управлением разберется».

Как этот самый «кто-то» разобрался мы видим на картинке.

Мораль? А их здесь куча. Например, как вам, работающим где-то гражданам, с ипотекой, с детьми и котами, сама мысль того, что все ваше благополучие зависит от того, кто, как, с кем и как эффективно выполняет свои супружеские обязанности? Надоел ли он ей и что по этому поводу думают подружки?

Но это я так – одну мораль из сотен возможных за хвост выхватил. Остальные вы сами и без меня додумать можете.

Всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ, ну и корпоративный ТГ-канал, кому надо.

Будете звать - @ не забываем, иначе просто призыв не вижу.

Граждане как-то просили историй про кумовство в бизнесе. Мол, когда на ключевые должности в компании чисто своих устраивают, невзирая на их деловую чистоплотность и иные качества, а руководствуясь самим фактом родства. Сегодня как раз такую историю и вычистил.

Итак, 2019 год. Обращается к нам клиент, на предмет помочь разобраться с текущей деятельностью компании, по его ощущениям «едущей в забор». Компашка не самая мелкая – производство кое-чего в ангаре на 1000кв.м., человек 50 наемных работников разных специальностей и должностей, эффективность же данной компании в рынке можно выразить таким графиком:

И это несмотря на то, что в целом рынок данной продукции в тот период пёр в гору примерно вот по этому графику:

Если наложить график на график, получится замысловатая буква Х, адекватно иллюстрирующая ситуацию в целом.

То есть, понимаете, как все выглядело, да? Заказов все больше и больше, работы все больше и больше, средний чек постоянно пухнет, а дела в целом у предприятия все хуже и хуже. И вот на этой малооптимистической ноте владелец (он же основатель, он же идейный вдохновитель бизнеса, он же генеральный директор и он же главный инженер-технолог) обращается в нашу компашку – помогите, мол, разобраться откуда дует.

Ок, объясняем клиенту, что мы не экстрасенсы, по фоткам не гадаем, магического шара не имеем и в любом случае начинать стоит с аудита. Он с пониманием и ок – договорились.

Два месяца продолжался этот балет. Как нам его некоторый персонал мешал стоило бы отдельным постом писать: про саботаж на каждом шагу, про закрытые двери с потерянными ключами, про уничтожение документов, про экстренный выход на больничный ответственных лиц, даже про угрозы, мол, до дома не доедете.

Но мы сами с усами – и покруче видели, нас таким примитивом не возьмешь. Счета только заказчику увеличиваются на сопутствующие затраты. Но вот аудит закончен, анализ проведен и наступает час «ИКС» - ознакомление заказчика с результатом проведенной работы.

1.- Вам надо экстренно менять бухгалтерию, - говорю ему я, - мало того, что в ней бардак, так еще на текущий год они вас на 30 млн.руб. просто выставили, абсолютно немотивированно и по необъяснимой причине перескочив на ОСНО. Можем предположить, что это банальное раздолбайство. А еще там двойные оплаты одного и того же, просто с разных расчетных счетов. Есть основания полагать, что так, через договорняк с поставщиками, у вас просто воруют деньги, а это уже классическая, легко доказуемая, ничем не замутненная, примитивная уголовка.

- Менять не получится, - отвечает заказчик, - бухгалтерией у меня занимается сестра жены, а у них очень сильны родственные связи и уволить ее – означает по сути развестись, а на это я пойти не могу, да она еще и беременна в настоящий момент, так что будем думать, как решать ситуацию по-другому.

Ок. Переходим к пункту

2.– На склад, - говорю я ему, - за последние два года, было передано добра примерно на 70 миллионов рублей. А там на сейчас, судя по заявленным и выявленным аудитом складским остаткам, а также проведенной инвентаризации, имущества чуть больше чем на 20 миллионов. У вас 50 миллионов неизвестно где или испарились неизвестно куда. Пусть даже мы 50% спишем на разгильдяйство и что все это лежит просто не на месте, но вторые 50% скорее всего просто украдены. Необязательно деньгами – к примеру, полный комплект дорогущего фискарс по документам – есть, а фактически – его нет. И таких моментов – масса. С кладовщика начнем? Рекомендую сначала допрос с пристрастием, а потом уж и заяву в ОВД – они такие дела любят, где состав очевиден и заявитель сам уже по сути все сделал: и виновного определил, и документально его вину его доказал….

- Так не получится, - отвечает заказчик, - складом и всей матчастью у меня полностью заведует батя жены, а у них очень сильны родственные связи и так поступить с ним – означает по сути развестись, а на это я пойти не могу, да жена еще и беременна в настоящий момент, так что будем думать, как решать ситуацию по-другому….

Были там еще пункты 3, 4, 5 и так далее, но все упиралось ровно в одну и ту же проблему: это родня жены…. Ну далее вы уже знаете.

Сам же заказчик – из сирот, в детском доме выросший и, скорее всего по этой причине, питающий какие-то необъяснимые иллюзии на предмет самого факта наличия родственных связей и присваивающий им какие-то неведомые свойства.

Короче, получается, что на вполне конкретном предприятии образовалась целая семейная мафия, грабящая это предприятие, где у всех участников были вполне определенные роли: у жены, у ее брата и сестер, у ее папы, у двоюродного брата и т.п. Все доили предприятие, просто его обескровливая, а владелец-генеральный смотрел на это, толком не понимая, что происходит. Ну или понимая, но отказываясь верить в очевидное.

Когда же все вскрылось, он закончил общение с нами фразой «я подумаю, как поступить и обязательно свяжусь с вами». И это… было в 2019 году. Сейчас 2024. Не решил еще, наверное.

П.С.: Ради интереса пробил сегодня по ИНН это предприятие – нет его больше. Ликвидировано налоговой.

Если данный пилот зайдет, серию из подобных историй продолжу - у меня невычищенных чатов еще много. Если нет – то нет и буду чистить молча.

На этом пока все, всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ. Корпоративный ТГ кому надо. Будете звать - про @ не забывайте, иначе призыв просто не вижу.

Раньше все было проще – я платил те налоги, которые должен был платить по букве закона и не платил те, которые существовали только в головах местных фискалов. Но сейчас, с введением ЕНС (единого налогового счета) такая возможность отсутствует…

Поясню для тех, кто не понимает, о чем идет речь: ЕНС. На него начисляются ВСЕ(!!!!) налоги. Вот вообще все. Но как и за что – эту информацию еще надо добыть от фискалов. А зачастую добытая информация только запутывает все попытки разобраться, ибо выглядит как 2000+2000+3000=15000. Как, почему – неизвестно, а позиция налоговиков проста, как и раньше: вы сначала заплатите, а потом разберемся. Ага. Сейчас. Мы это уже проходили.

Заплатить же только «правильные», «существующие на самом деле» налоги, и не платить «вымышленные» сама структура ЕНС ныне не позволяет. Платить можно или всё, или ничего. И даже моё искреннее желание заплатить текущие налоги, оставив за бортом несуществующие на ситуацию никак повлиять не может - или всё, или ничего. Зачем так было сделано – непонятно.

Вот и судимся. Я налоги не плачу, ибо не имею возможности платить их избирательно, а налоговики на меня подают в суд.

В этот раз фискалы решили забить болт на такую материю, как сроки давности и судились со мной за транспортные налоги за 2014-2016гг. Причем, что забавно: ранее мы отбились по транспортному налогу за более поздний период, но выходящий за сроки давности. Какой сумеречный гений в местной ИФНС решил раскачать десятилетний период – неизвестно. Ну да ладно – что сделано, то сделано.

Истории с блокировками счетов и списанием денег без решения суда мы уже проходили (это вообще отдельная история, в которой Сбер повел себя достойно, послав налоговиков подальше с их хотелками, а Россельхоз – нет, на словах пояснив, что для него требование налоговой важнее норм федерального законодательства. Будете думать где открывать счета – имейте ввиду такой нюанс). Судебные приказы – отменяли.

В этот раз пришлось выходить на решение суда. Далее отсебятину прекращаю и начинаю цитировать решение (кому нужно подтверждение, что ничего не выдумано - Дело №2а-5401/2024

50RS0042-01-2024-007889-50). Итак, поехали:

…31 октября 2024 года г. … суд …. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело … о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016гг….

…ИФНС России …. просит взыскать …. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 584 руб., за 2015 год – 5 764,43 руб., за 2016 год – 47 570 руб., пени- 18 967,15 руб., восстановив срок на обращение с настоящим иском в суд. Требование о восстановлении срока не мотивировано. Отчеты об отправке в адрес административного ответчика налоговых уведомлений и требований были уничтожены за истечением срока хранения…..

…Из представленных в суд письменных возражений административного ответчика …. усматривается, что в результате проведенной корректировки ЕНС на основании решения УФНС России от 08.02.2024 г. № 07-12/008433, по состоянию на 04.06.2024 года задолженность по транспортному налогу отсутствует…..

….Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам…..

….Установлено, что … является собственником транспортного средства

- ВАЗ 21093 г/н ***** с 31.05.2001 г.; (ред: данное авто в угоне еще с 90-хх))

- ДАЙХАЦУ ANRAI 7 г/н ***** с 27.05.2008г. по 23.03.2017г.;

- ХОНДА DN-01 г/н ***** с 21.12.2012г. по 19.08.2020г.;

- ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР г/н ***** с 17.01.2014г. по 18.01.2020г.;

- БУМ FUN TRIKE г/н ***** ч 25.03.2015г. по 30.10.2020г.

….Налоговым органом … был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 47 570 руб., произведен перерасчет транспортного налога за 2014, 2015 гг., сумма транспортного налога к доплате – 13 879 руб….

….Административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016гг. подано в суд 25.09.2024 г., то есть с нарушением установленного срока. Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ)….

….Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленный законом срок , представитель административного истца суду не представил.

….суд не находит оснований для восстановления ИФНС … срока для обращения в суд с настоящим иском…. пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска….

….Утрата возможности взыскания основной недоимки по налогу влечет за собой утрату возможности взыскания пени, начисленных на указанную недоимку, в силу положений ст. 75 НК РФ, поскольку обязанность по уплате пени является производной от основного обязательства….

….налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с …. задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг….

Всё, хватит цитат – суть, думается понятна и можно переходить к выводам:

- ЕНС, это, конечно, вещь в себе, но даже и с ним физлицу возможно судиться по отдельным налогам;

- Суды далеко не всегда встают на сторону налоговиков – все зависит от подготовленности позиции и профессионализма участников;

- Стране нужны деньги – это понятно, но местные ИФНС зачастую, руководствуясь безусловно благими намерениями пополнения бюджета, совершают действия, которые оправданными и правильными быть признанными не могут.

На этом доклад закончил, всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ. Корпоративный ТГ кому надо. Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Хотя гражданка отбивалась от конфискационных инициатив прокуратуры – даже добыла нотариальную справку из соседней Армении, объясняющую наличие у нее части денег. Но «не взлетело, не свезло, не фартануло».

Итак, вполне конкретная чиновница Росприроднадзора решила, что все разговоры на счет необходимости легендирования собственных и семейных денег – пугалки для дурачков и она сама себе может «засхематозить» собственные активы, не прибегая к помощи специалистов со стороны.

Сделала она это самым примитивным образом из всех возможных – стала плодить банковские счета в разных банках и дошла до 29, сгрузив на них суммарно сумму денег бОльшую, чем смогли бы заработать суммарно все ее родственники в ближайшую пятилетку, а то и за всю жизнь.

Героиня данного повествования - Юлия Богомолова, заместитель гендиректора ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» (ЦЛАТИ по ЦФО). Это структура имеет 16 филиалов в субъектах ЦФО и 4 лабораторных центра в Московской области, оснащенных приборами и оборудованием для проверок воды (питьевой, природной, сточной), атмосферного воздуха, промышленных выбросов, почвы, отходов производства и проч.

Генпрокуратура при рутинной проверке данного заведения, установила две финансовые «шалости» дамочки:

1.  Она, по собственному усмотрению назначила и выплачивала из бюджетных денег премии брату, работавшему там же.

2.  Она, декларируя свое и супруга имущество, не указала 29 счетов в банках и деньги на них.

По результатам проверки чиновница написала заявление об увольнении, которое удовлетворили, но каких-либо коррупционных обвинений в ее адрес не последовало.

Но если нет претензий коррупционных, то это вовсе не значит, что нет претензий финансовых и в Дорогомиловский райсуд Москвы Генпрокуратурой был подан иск об обращении в доход государства средств, которые она скрыла от декларирования.

Дамочка отбивалась как могла. В ход пошли свидетельские показания, нотариальные справки от Армянского нотариуса из Армении, заявления о дорогих подарках, мамином наследстве ничем не подтверждаемым, уверения в накопительстве самой чиновницы и всех членов ее семьи. Мол, почти ничего не тратили – все откладывали.

Но не сработало, так как только на один счет госслужащей в ВТБ за 2022 год, поступило более 53,5 млн руб. кэшем, что нельзя объяснить ни сбережениями, ни накопительством, что полностью исключает сказанное.

Хотя, справедливости ради можно заметить, что дамочке документально удалось подтвердить законность происхождения 20 млн руб.

В результате суд не принял ни нотариально заверенное в Армении заявление, из которого следовало, что, помимо подарков от матери, чиновнице были переданы 10 млн руб.; ни заявлений о сбережении и накопительстве, ни показания свидетелей, подтверждающих «подработку» чиновницы консультациями и т.п.

Соответственно, суд с подачи прокуратуры решил, что, скрывая данные о своих счетах и хранящихся на них средствах, госпожа Богомолова «систематически нарушала установленные для чиновников запреты и ограничения», совершив вполне конкретное правонарушение.

Иск прокуратуры был удовлетворен в полном объеме, а Мосгорсуд, в котором ответчица обжаловала решение суда первой инстанции, оставил его в силе. Другими словами – у чиновницы все конфисковали.

Теперь самое время переходить к выводам, которые можно было-бы сделать из прочитанного выше. Можно конечно и не делать, но мы попробуем.

1.  С учетом того, что к героине данного повествования претензий коррупционного содержания, имеющих уголовно-правовое продолжение, сформулировано не было, логично предположить, что деньги на счетах не украдены из бюджета, а просто заработаны в «серой» зоне. И надо быть или очень жадным, или очень глупым, чтобы при наличии в семье госчиновника, которого гарантированно будут проверять, даже не попытаться вывести в белую даже часть дохода.

2.  Генпрокуратура изучает не только «больших» чиновников и членов их семей, а всех госслужащих. Просто руки доходят не до всех сразу. А как дойдут – к этому надо быть готовым. Что не сложно, если делать это методично и заранее, а не в последний день.

3.  «Парковка» денег на счетах – не есть инструмент их спрятать, так как что прокуратура, что налоговая, их видят при первом же желании посмотреть в ту сторону. Прятать деньги надо либо в неденежной форме, а если уж имеется непреодолимое желание сохранить именно денежную форму, то стоит озадачиться созданием специальных структур для этого.

4.  Легендировать деньги, то есть показать их источник – это не дорого. Это в америках с европами данное начинание может доходить до 70% от легендированной суммы. В РФ пока можно поместиться в 8-12%. Ну если мозгов совсем нет – в 15%. Если речь не идет о наркобабках или уж совсем о чернушных взяткокапиталах, естественно. Так что возвращаемся в п.1 - надо быть или очень жадным, или очень глупым чтобы этого не делать.

На этом доклад закончил, все не хворать!

Оригинал положил ТУТ, корпоративный ТГ-канал, если кому надо.

Ну а если будете звать - про @ не забывайте, иначе просто не вижу что позвали.

Но внезапно выяснилось, что вкусняшки и ништяки им достаются, даже если ничего они не принесли… Лекции с женской половиной семьи, что, мол, кошка в частном доме – это животное-симбионт, где человек обеспечивает питание, кров и защиту, а кошка чистит от грызунов и мелкой живности прилегающую территорию и нельзя эту связь ломать, результатов не дали. Потому как «… ну киса же!!!, она хочет кушать!!!!, смотри, как она об ноги трётся….»

И… кошки были кормлены. Как не в себя. Одна из них, чтобы сожрать очередную вкусняшку, даже отходила в сторонку, выблёвывала предыдущую и возвращалась кушать дальше. Другими словами, у кошек необходимость работать охотиться отпала полностью – мышей, мол, сами ловите, а у нас и так всё в порядке. Мысль, что это добром не кончится, женской половиной семьи была игнорирована полностью, по тем же соображениям: «… ну киса же!!!, она хочет кушать!!!!....».

Для кошек мир изменился, когда жена с дочками съехали из дома. Вдруг оказалось, что просто так ништяков больше нет. Нет, я кошек кормлю конечно, но мало, впритык для поддержания, так сказать, кошачей жизнедеятельности. Ну а далее все просто: хотите вкусняшек и ништяков? Покажите собственную необходимость.

Но…. Не показывают. Похудели вдвое, облезли, но на работу охоту не идут, при этом целыми днями сидят на крыльце и ждут, когда же опять начнутся ништяки. Прямо карго-культ какой-то. Не работают, не охотятся, а только орут при приближении любого человека, чего-то там требуя и под ноги к нему бросаются. Но ещё зима впереди, зимой мышковать сложнее, а при таком раскладе их потребительская корзина не увеличится…

2

Ну давайте кошек оставим в стороне и перейдем к людям. Хотя большинство из них, в интересующем нас аспекте, от кошек не сильно-то и отличается. Но я, как вы знаете, все-таки не биолог-кошкавед. Я, в силу рода деятельности, с людьми больше взаимодействую. Причем в основном, это управленцы и владельцы бизнеса разного уровня.

И я часто вижу, как граждане-предприниматели или их управленцы, собственными руками топят бизнес, просто делая за подчиненных работу или её часть, продолжая платить им полноценную зарплату.

Подчеркну красным: статистически, на протяжении многих лет, из наблюдений за профильной аудиторией, однозначно следует, что решая краткосрочные задачи, связанные с личным выполнением руководителем/хозяином того или иного бизнеса, работы или её части своих сотрудников, в долгосрочной перспективе данный руководитель/хозяин своими руками уничтожает собственный бизнес.

Неожиданная мысль, да? Вот прям вижу, как граждане – наёмные работники, повыхватывали свои минусомёты и в праведном гневе уже готовы поведать, как они, на переднем краю в окопах, а их директора и хозяева, жрут какой-нибудь грейпфрут в каком-нибудь Гонконге. Ну да, ну да. С точки зрения солдата любой генерал - всегда дурак и бездельник.

Но, это нормально. Мои кошки тоже свято уверены, что я совершенно напрасно не осыпаю их ништяками и вкусняшками. Они на переднем краю в окопах на крыльце сидят? Сидят. Мяукают? Мяукают. Под ноги бросаются? Бросаются. А где ништяки?

3

Итак, если вы, как директор или владелец предприятия систематически практикуете что-то из этого:

- Да я сам в транспортную сгоняю;

- Я сама платежи отправлю;

- В банк съезжу сам;

- Лично проверю отгрузку;

- Сама подготовлю пакет документов – вы 100% накосячите;

- Отойди от станка и смотри как надо;

И т.п.,

То у меня для вас плохие новости: с высокой степенью вероятности вы бизнес про…ете. Так как в сутках 24 часа, в неделе 7 дней и у вас со временем не получится работать за наёмный персонал, пусть даже частично. А разрастаясь бизнес будет требовать все больше внимания, причем именно вашего, так как если вы работаете за сотрудников, то и новых текущих действий придется совершать больше именно вам.

4

Мораль из вышесказанного проста – нельзя за наёмный персонал делать его работу. Даже если у вас получится лучше. Даже если у вас есть свободное время. Даже если они 100% накосячат.

Персонал надо учить. За косяки – спрашивать. Но делать механическую работу за персонал нельзя категорически. Чтобы там кошки нанятые сотрудники не думали – всё равно, чтобы вы не сделали, для наёмных работников вы всегда будете плохой/ая, а они хорошие, совершенно недооцененные и работой перегруженные. Исключения есть, конечно, но на то они и исключения.

Это я вам как работодатель работодателю. А наемному персоналу эту статью даже не показывайте – не поймут.

Оригинал положил ТУТ. ТГ-канал, корпоративный кому надо. Будете звать, про @ не забывайте, иначе просто не вижу призыва. Всем не хворать!

Понятно, что и тогда, и сейчас, есть примеры и того, и другого, но мы сейчас говорим о тенденциях и статистике – упомянутые выше 69% разводов есть катастрофа для любого общества, базирующегося на семье, как ячейке общества.

Далее, согласно уже нашей личной статистике, в подавляющем числе случаев развод для мужчины - это всегда «вдруг», в то время как для женщины, это чаще всего «проект», подразумевающий изучение вопроса, оценку рисков, подготовку и т.п. Хотя у нас может быть это и «ошибка выжившего», ибо мы имеем дело с вполне себе специфической частью аудитории.
И именно с учетом тематики 1w.ru в целом, и нашей аудитории в частности, мы не будем рассматривать вопросы уровня «мир во всем мире» или «этичность неэтичного», а остановимся исключительно на том, как владельцам того или иного имущества/бизнеса не лишиться этого самого имущества/бизнеса в результате развода.

Итак, в арсенале разводящегося предпринимателя инструментов не так уж много, но они все-таки есть:

1. Статус добрачного имущества.

Ни разу не панацея, ибо полно примеров того, когда добрачное имущество мужа с супругой по причине «неотделимых улучшений в период брака (касается недвижимости)», либо «многократного увеличения стоимости (касаемо долей в бизнесе/предприятии или бизнеса/предприятия в целом)».
Но, тем не менее, имущество, приобретенное до брака, разделу не подлежит ни прямо, ни косвенно, главное – не прощелкать этот статус.

2. Статус наследства или подарка.

Имущество (в т.ч. деньги или доли в бизнесе) полученное в наследство или в дар тоже не делится при разводе. Но тем, кто решит «схематозить» с этими материями, стоит быть предельно аккуратными, ибо полно примеров того, как примитивные «схемы на коленке» в суде трещали по швам со всем набором печальных последствий.

3. Долги.

Ну, во-первых, долги тоже делятся при разводе. Если это долги семьи, а не личные одного из бывших супругов. Понимаете, о чем речь? В этих материях косячат ОООчень многие….
Ну, и во-вторых, долги бизнеса или обременения имущества. Не бывает такого, чтобы при разводе суд решил «…50% ОООки супруга отдать супруге, а с долгами этой ОООшки пусть супруг на 100% сам разбирается…». Понимаете, о чем речь? Но тут тоже важно не накосячить, например, не обременив предприятие деньгами, в которых супружеская доля бывшей супруги очевидна. А то были примеры и такому….

4. Чужое имущество.

Чтобы там ни казалось женским инстаграмным инструкторам «правильного развода», имущество супругам НЕ принадлежащее при разводе не делится. Совсем. Премиальный автомобиль, к примеру, «вдруг» оказавшийся арендованным. Или дом, который также «вдруг» оказывается собственностью кого-либо из родственников супруга.
Но и тут – аккуратность, аккуратность и еще раз аккуратность!!! В этих материях граждане чаще всего косячат на этапе приобретения имущества, оставляя жирный маслянистый след из транзакций, указывающий на то, чье это имущество на самом деле.

5. Имущество вне юрисдикции.

Теоретически, вилла, скажем где-нибудь на Карибах и доля в фирме, зарегистрированной на Багамских островах, тоже должны делиться при разводе. Только не делятся. Ибо для судов РФ этого имущества просто нет, а даже если оно каким-то образом и появится в их поле зрения, то для исполнительных органов власти Карибов или Багамов, решения российских судов чуть меньше чем ноль. Исключения, конечно, есть, но это уже из практики интриг на Олимпе, а не реальной практики правоприменения.

6. Некоммерческая активность.

А вот это – пока еще экзотика. Граждане не понимают, как это работает, а юристы предпочитают обходить этот вопрос стороной, предлагая более понятные и примитивные шаги. А зря, ибо точечно примененные данные алгоритмы, позволяют в корне решить будущие бракоразводные задачи.

Например, гражданин создал АНО (Автономная Некоммерческая Организация) «Содействие межгалактической экспансии человечества и озеленение Марса», сам стал ее председателем, нагрузил ее автомобилем и недвижимостью, и…. все. На этом автомобиле гражданин ездит сам, в одной недвижимости живет, а другую от имени АНО сдает в аренду. При разводе, все это великолепие делиться не будет, ибо это – не его. А имущественных прав на него у него – нет. Это – имущество юрлица, в котором он всего лишь лицо должностное.

Неудачный и непонятный пример? Ок, вот вам другой. Гражданин, вместе с такими же бедолагами как он сам, создает потребительский кооператив «совместная деятельность по эксплуатации и обслуживанию ДВС в частности и автотранспорта в целом». На этот кооператив приобретаются все автомобили для всех участвующих бедолаг, а так же недвижимое имущество. И… это все в случае развода делиться не будет, так как оно супругам не принадлежит, а только ими использовалось.

Ну а в целом, предпренимательствующим гражданам надо помнить и понимать, что к разводу надо готовиться ДО развода, примерно так, как делают чаще всего их дорогие супруги.

Ну и учитывая остроту темы и возможную температуру кипения говен, несколько важных заявлений:

- я все выдумал и все не так на самом деле.

- дамы - богоподобны, а их предпринимательствующие мужья - исчадия ада.

- дети и их положение при разводе данным материалом не затрагивалось вообще, но если надо – это святое и на детей можно и нужно тратить все и даже больше, а также на их мать, дабы она не испытывала страданий от уменьшения достатка и денежного довольствия.

На этой оптимистической ноте позвольте раскланяться, всем не хворать, оригинал положил ТУТ, ну традиционно корпоративный ТГ кому надо.