boss1w

А вот могу. Могу откомментировать, хотя инфоцыганская тема уже набила оскомину.

Но, тем не менее, возможность избежать существующих проблем у граждан, разводящих лохов и лохушек в этих ваших интернетах, была со старта масса, чтобы там ни казалось неизвестному мне критику-комментатору. Но для этого надо чтобы единомоментно совпало два фактора: мозг у организатора и выходной день у его жабы.

Повторюсь: способов засхематозиться несколько, разным бюджетом и разным масштабом. Но база у них одна и она указана предложением выше.

Ладно, оставим в стороне сложные материи, типа франшизы и все такое. Остановимся на простом как барабан варианте – создание АНО, заточенного под дополнительно-образовательную деятельность. Да, это она – автономная некоммерческая организация. Да, чуть сложнее чем ИП, но только на старте. Далее – голубое небо, пальмы и отсутствие ИПшных проблем. Не говоря уж про отсутствие розыска, ареста счетов и имущества, уголовных дел и т.п.

Кроме того:

НДС – нет,

Лимитов – нет,

Как минимум половина сторожков по 115-ФЗ – мимо.

НДФЛ для клиентов можно поставить к вычету. 13% им конечно ни о чем – они у данного контингента люди богатые, но все-таки.

Короче, сувенир, а не организационно-правовая форма. Да, есть свои приколюхи и сложности, но они несоизмеримы с тем букетом проблем, который инфоцыганам приходится рулить сейчас.

Схема выглядела бы так, если бы ей сочли нужным воспользоваться:

Все вопросы, которые стоило бы задать, уже имеют ответ в Налоговом Кодексе. И именно согласно ему весь этот балет НДС не облагается.

Кто усомнится в самой возможности заточить инфоцыганщину под процесс дополнительного образования, тому можно ответить «ха!» и отправить за разъяснениями к законодателю, который образованием считает даже «…программы воспитательного процесса…». А эту сову можно легко натянуть на какой угодно глобус, без фатальных последствий ни для совы, ни для глобуса. Но, повторюсь – да, со стартом придется заморочаться: ни налоговая, а Минюст, ни готовые формы с интернета, а вот прям работа с юристом, ну и т.п. ИПшник, конечно, проще. И веселее.

На этом доклад закончил, спасибо за внимание.

Пы.Сы.: но для данных целей франшиза мне все равно нравится больше. Но она и дороже, и сложнее по реализации. Описанный же вариант могут исполнить и дегенераты, при условии, что им хватит мозгов не душить зарплатой ни юриста, ни буха, ни финика. Ну или кто там у них выполняет эти функции.

Всем не хворать, будете зачем звать - про @ не забываем, иначе не вижу.

Оригинал положил ТУТ, ну ТГ.

Если же нет – то либо оставить историю в безвестности, либо пересказать своими словами. В данном случае разрешения обратившийся прямо и недвусмысленно не дал, предпочтя уйти от прямого ответа, посему повествование будет в форме то ли пересказа, то ли вымысла – это уж как получится. Но ладно, преамбул достаточно, зовите кота, несите лампу и начнем.

Итак, обращается товарищ с вопросом, мол, помогите:

• 1.Найти злодеев, которые украли деньги:

• 2.Наказать полицию, которая заяву на злодеев не принимает, тем самым их крышуя;

• 3.Наказать прокуратуру, которая крышует полицию, крышующую воров….

Бррр… Требуем деталей, созваниваемся с обратившимся и… за полтора часа беседы погружаемся в детали.

Короче. Молодая семья: муж, жена, детеныш семи лет от роду. Причем муж мамы ребенка – не есть биологический папа ребеночка. Ну так уж вышло.

Ребеночек гиперопекаем мамой, ни в чем не знает отказа. Главе семейства это не нравится, но любой разговор на эту тему с женой без исключений всегда заканчивается скандалом, так что эта тема в семье просто табуирована.

Ребеночек захотел зверюшку. Но вот незадача – у мужа мамы аллергия на шесть. Поэтому принимается поистине «соломоново» решение – нет, не отказать ребеночку в домашнем животном. Догадаетесь?

Нет? Ну ладно: зверюшку купить, папе ничего не говорить, зверюшку прятать, а папе незаметно по утрам в завтрак и вечером в ужин подсыпать по таблетке супрастина. В качестве домашнего любимца была выбрана крыса. Почему – не спрашивайте, это так тайной и останется.

Несколько ранее описываемых событий у главы семейства умерла мама и в какой-то момент он отбыл продавать дом в 200 км от столицы, полученный в наследство им 50/50 с сестрой. Дом благополучно был продан за 7 млн.руб., сестра сказала что-то из серии «пусть моя половина полежит у тебя» и глава семейства вернулся к любящим домочадцам и супрастину с коробкой из-под обуви, в которой в разной купюрности хранилась денежка за проданный дом.

По прибытию домой коробка была сныкана в диван, а жизнь потекла своим обычным чередом.

Сколько бы это продолжалось неизвестно, но задать динамику этой сонной супрастиновой истории решила крыса. Это животное, воспользовавшись угасшей бдительностью своего хозяина, ушло в побег и обосновалось неизвестно где, на просторах московской трешки.

Даже при этом раскладе заговорщики – мама с сыном, главу семейства в курс решили не вводить и продолжали скармливать ему супрастин, в его отсутствие занимаясь поисками беглянки, благо, мама приходила с работы существенно раньше своего благоверного и могла составить сынульке компашку в поисках.

И вот как-то настал день, когда сынулька сам, еще до прихода мамы с работы, обнаружил гнездо сбежавшего животного. Догадались, да? Правильно – она устроилась в коробке с семью миллионами, предварительно перешинковав их зубами в ей удобную фракцию. Не то чтобы прямо в крупу их погрызла, но деньги перестали быль средством платежа уж точно.

Ребеночку 7 лет. Что такое деньги – он уже знает. Что такое коробка денег – представляет. И что его за произошедшее не похвалят – уверен. Посему, крысу надо поместить обратно в клетку, коробку с останками денег выкинуть на помойку и делать вид что ничего не произошло, а если уж чего и произошло – он не в курсе.

В какой момент он посвятил маму в детали своего гениально плана, и вообще – посвятил ли инициативно сам, я не знаю. Но этим же вечером глава семейства полез в диван за коробкой, дабы отсчитать сестре ее долю, и …. коробки не обнаружил.

Аааа! Украли! Полиция! Срочно звонить! Пусть пришлют собаку с нарядом! Но в процесс кипиша неожиданно вмешалась супруга, сообщив, что полицию – не надо, а вот бежать на помойку – надо. Мол, есть еще шанс вернуть коробку с утраченным.

Помойка была перетряхнута сверху до низу. Нет ни коробки, ни денег, ни следов ни того, ни другого. С помойки парочка резво стартанула в местную УК – мол, кто дворник и кто к помойке имеет отношение? Результат их не устроил и появился подозреваемый №1.

Далее они ринулись в контору, осуществляющую вывоз мусора. Результат их тоже не устроил и появились подозреваемые №2 и 3 (водитель и мусорщик).

После чего, они кинулись в полицию с заявой на подозреваемых №1,2,3. Дело в том, что находка – это вполне четкая правовая категория с оговоренным в законе порядком действий. И если этот порядок не соблюден, то находка махом превращается в кражу.

Об этих нюансах супруга знала и предложила попытаться вернуть утраченное именно таким путем. Но в полиции их тактично послали, сообщив, что выброшенное на помойку имущество подразумевает отказ от права собственности от этого имущества и развивать события по «краже мусора с помойки» оснований нет никаких.

После чего была прокуратура с аналогичным результатом….

Участвовать в этом празднике жизни, и даже за деньги искать «воров» и плющить за бездействие полицию с прокуратурой мы отказались. Мол, не наша кухня – извините. А вот вопросов и послевкусия данная история оставила предостаточно. И причем, далеко не однозначных. И крыса в них занимает далеко не самое важное место.

Всем не хворать, будете звать про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Оригинал материала положил ТУТ, ну и ТГ кому надо.

Действительно – задрали. Очень не хотелось встревать в данную дискуссию, тем более, что еще пару-тройку лет назад лично я, да и прочие специалисты в конторах типа моей, ванговали, чем все закончится. Кто забыл, напомню, что речь шла о гипотетическом возбуждении уголовных дел, по: налогам, ОПГ, легализации и мошенничеству.

Из того прогноза пока только 159-ая не выстрелила, но давайте подождем. Больше, чем уверен, что сотни граждан в настоящий момент на необъятных просторах нашей родины пишут заявы в местные УВД по мошенничеству. Мол, были введены в заблуждение, оплатили, услугу по сути не получили, нас обманули, денег мы мошенническим образом лишились, сумма для нас значительная, просим возбудить уголовное дело в отношении мошенника такой-то таковича и т.п.

Хотя и при этом раскладе теоретически можно статьи избежать, начав как из пушки всем страждущим отдавать деньги обратно. Но даже если со 159-ой и соскочат вскрытые граждане-инфоцыгане, а налоговые претензии закроют по формуле «откупился и свободен», то от статей по легализации и ОПГ просто так не выскочить, так что будут там обвинительные приговоры, ох будут.

Теперь давайте к тому, что там происходило вообще. Коллеги с клерка описывают суть так:

«…все инфлюенсеры действовали по хорошо известной схеме – платили 6% от прибыли по УСН, хотя их оборот давно превысил допустимый лимит, и они должны были перейти на ОСНО со всеми вытекающими: НДФЛ, НДС и налогом на имущество.

Вместо этого блогеры просто дробили бизнес на несколько ИП и перечисляли деньги на разные расчетные счета. Таким образом, каждый из них вроде бы действовал в правовом поле, но при этом дробление получилось незаконным….»

Уф… какие тактичные коллеги…. Инфоцыгане у них не инфоцыгане, а «…инфлюенсеры…». Ну да ладно. Но на самом деле коллеги слишком хорошо думают о этой прослойке предпренимательствующих граждан, полностью игнорируя характеристику, озвученную в фильме Snatch, режиссера, нашего, Гая Ричи: «Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны».

Кроме описанного выше, мне известно о следующих инфоцыганских проделках данных «предпринимателей» (да, я сейчас говорю только о тех, кого правоохранители уже вскрыли):

- прием платежей на дроповские карты;

- прием предпринимательских платежей в формате физик-физик на свои личные карты и карты родственников;

- пользование расчетными счетами иных предпринимателей, с последующим снятием денег в кэш и передаче им уже кэша, за вычетом процента за услугу;

- расчеты в крипте;

- расчеты «борзыми щенками», а именно дорогим имуществом;

- осуществление платежей в пользу третьих лиц.

И это только то, что касается непосредственно платежей и налогов. Кроме них данные граждане лихо выступили в сегментах клонирования ИП на родственников (по сути, создание ОПГ + при желании незаконная банковская деятельность), покупки имущества на родственников и друзей (тоже ОПГ + легализация), раздачи заведомо невыполнимых обещаний за деньги (159-ая в чистом, незамутненном, виде) и т.п. Так что там все не бодро.

Особо пикантную нотку во весь этот балет добавляет то, что со старта правильно «засхематозиться» в этом инфоцыганском бизнесе при таких оборотах стоило бы примерно миллиона 3. То есть въехавшие в забор граждане изначально знали о формуле «тратим примерно три миллиона – получаем всю ту же деятельность, но по абсолютно законному алгоритму». Но… Три миллиона – это три миллиона. Зачем их тратить, если можно и не тратить? А результат мы видим перед собой.

Ладно, хватит рефлексировать, давайте переходить к заданному вопросу по сути.

……….. как там всякие блиновские умудрились встрять по налогам на миллиард…..

А вот так. Они пещерным образом дробили входящие платежи, клонируя ИП на родственников и см.выше. Причем даже не парились с изменением назначений пп и имитацией деятельности каждого отдельного ИПшника. Налоговики весь оборот пересчитали через ОСНО и вот вам миллиард. Очень продуктивные, хоть и не сильно умные, инфоцыгане.

…..все блогеры в тихом ужасе…..

Ну нет. Не все. Только инфоцыгане. Когда вся блогерская деятельность – есть инструмент привлечения лоха клиента. Да и то, только те, кто уже успел накосячить по озвученному выше алгоритму.

…..чем грозит пристальное внимание государства к этой сфере?....

Ловите:

- реестр инфоцыган;

- пристальный контроль по определенным назначениям платежей;

- формирование профильной правоприменительной практики;

- налоги.

…..У нас по стройке пара каналов на ютьюбе, денег не сильно много, но надо понять, стоит нам чего бояться или нет….

Если вы не собираете деньги за «….заплати 15000 и я расскажу как тебе построить дом своей мечты….» или «….только мы знаем рецепт чудо-бетона, но за 100000 рублей мы с тобой им поделимся….», а ведете канал по стройке, рассказываете как строить, что и из каких материалов, то вам бояться решительно нечего. Не про вас этот движняк, не про вас. Даже если у вас там реклама и рекламные платежи – это совсем отдельная кухня.

Ну а если я не прав и вы инфоцыганствуете, только со строительной спецификой, то схематозьтесь. Тем более, что государство вам заранее сигналы определенные посылает.

На этом все, по данной теме больше не спрашивайте и не зовите, а на этом раскланиваюсь.

Оригинал материала положил ТУТ. Ну и ТГ.

Всем не хворать!

А недавно обратился гражданин с зеркальной ситуацией и запросил пошаговую консультацию по данной схеме, желательно со ссылками на свежую практику правоприменения. И вот как по заказу, 17 января 2023 г. Верховный Суд РФ выдал свежее свежего - определение по Делу № 41-КГ22-45-К4, в котором четко и недвусмысленно обозначил, что возместить вред причиненный автомобилем обязан владелец этого автомобиля. То есть тот, кому ТС принадлежит на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления или на другом законном основании. Причем ВС особо отметил, что владельцем машины считается его собственник, пока не установлено иное.

Кому нужны подробности и детали, тому стоит напрямую прикоснуться к манускрипту, который лежит здесь:
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2208808

Гражданам, не желающим погружаться в правовые дебри, можно просто исходить из того, что в случае ДТП компенсировать ущерб можно не только с виновника аварии, но и с собственника транспортного средства. Даже если он мимо не проходил. Даже если не в курсе. Даже если он не согласен. Даже если … да по большому счету в любом случае – было бы желание.

Отсюда мораль №1: продавая автомобиль - продавайте его обязательно с переоформлением! Иначе неизвестный вам человек может что-то начудить за ваш счет.

И отсюда же мораль №2: в случае споров по возмещению ущерба не останавливайтесь на виновнике (часто с него нечего взять), а устанавливайте собственника автомобиля и трясите с него (часто с него есть что взять). На крайняк - сам автомобиль. Есть примеры.

Оригинал материала положил ЗДЕСЬ. ТГ кому надо.

Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.

Ну и всем не хворать.

Государство как-бы говорит – «Не бери взятки!, Не коррумпируйся!, Не воруй – прошла эпоха!». Ответственные граждане-госслужащие намеки не понимают, призывам не внемлют, а государство их продолжает увещевать – «Взял все-таки взятку, шельмец? Ну ок, но не выёживайся, сиди тихо, не бери больше, а имеющееся засхематозь по-человечески, легализуйся!».

Но граждане-госслужащие упорствуют и…. попадаются. Например, целый глава дознания ФТС генерал-лейтенант (бывший уже, разумеется) Александр Кизлык сегодня выхватил приговор за злоупотребление полномочиями – целых 10 лет колонии.

Его задержали 24 декабря 2019 года. Далее, правоохранители и суд установили, что в определенный период времени уполномоченный генерал-лейтенант принимал незаконные решения, ущерб от которых составил более 23 миллионов рублей. Зафиксируйте себе эту сумму.

Но в ходе обысков у семьи генерал-лейтенанта нашли особняк площадью 450 квадратных метров, расположенный на Советской улице в Мытищах, спрятанные деньги, в размере 6,6 миллиона рублей, 629 тысяч евро и 625 тысяч долларов, а также три золотых и один серебряный слиток по полкилограмма.

Теперь сопоставьте обнаруженное при обысках и зафиксированный ранее ущерб. Какой вывод просится? Правильно! Вот так же посчитал и Мещанский суд Москвы, решив, что Кизлык не мог приобрести все это на законных основаниях.

А посему суд, кроме лишения виновного звания генерал-лейтенанта таможенной службы, классного чина государственного советника юстиции второго класса и госнаград, приговора в 10 лет колонии, принял решение изъять имущество на 153 миллиона рублей в пользу государства.

Еще раз для упоротых: доказанный ущерб от преступных деяний – 23 миллиона. Конфисковано – 153 миллиона. И – внимание!!!!!, доказывать преступное происхождение всей суммы даже никто и не пытался! Достаточно самого факта!

И это есть яркая визуализация именно того тренда в правоприменении, о котором мы говорим последних пару лет: на любое существенное имущество и денежные средства, у определённой категории граждан, должно быть железобетонное основание их возникновения. А скоро это будет касаться всех и рассказы про то, что «бабушка подарила» не прокатят, так как уже не прокатывают.

Всем не хворать.

Оригинал положил ТУТ. Ну ТГ по теме, кому надо.

Будете звать - про @ не забываем, иначе просто не вижу.