LuciusAS

Всем привет! ❤️

С вами снова ваш инструктор пешего туризма, и данную серию я бы хотел посвятить частым ошибкам, которые я вижу у походников-новичков. Оно и понятно, реалии походного быта ОЧЕНЬ сильно отличаются от привычной городской жизни. Как и тонкости ухода за снаряжением, что приводит к значительным потерям в качестве вещи. Мне очень жаль, когда люди бросают походы, потому что первый опыт был неудачен. Ведь часто эти проблемы достаточно легко решаются, но переубедить уже крайне сложно.

Сегодня я хочу написать о рюкзаках. Надеюсь, статья покажется вам полезной, а если вы уже все знаете и есть чем дополнить, буду рад услышать новую информацию, основанную на вашем походном опыте :)

Итак, поехали.

Рюкзак и пояс

Самая частая ошибка, которую я вижу у туристов, это, пожалуй, ношение рюкзака на плечах.

"А на чем мне еще носить рюкзак, @LuciusAS? На заднице?" спросите вы, и будете.... Правы! Походные рюкзаки, имеющие пояс, носятся на бедрах. Плечи нужны лишь для того, чтобы рюкзак не отвалился назад. Именно по этой причине я не люблю городские рюкзаки, но могу ходить ЧАСАМИ в огромном рюкзаке весом 20-25кг. Анатомически это гениальное решение, ведь весь вес рюкзака распределяется в обход позвоночника, сразу на таз и ноги. Ниже в карусели приведу пример правильной настройки рюкзака.

Нюансы (ну куда же без них)

1. Пояс РАМНОГО рюкзака должен соответствовать планируемому нагружаемому весу. Легкий тканевой пояс будет достаточным для веса до 10кг, на 10-15кг подойдет тканевой пояс с легкой подкладкой. Выше 15кг я бы рекомендовал жесткие пояса с внутренней рамой из жесткого пластика и толстой поролоновой подкладкой. Видите ли, мягкий пояс просто прогнется под весом ноши и весь вес уйдет на ваши плечи. Если вам нужен универсальный рюкзак под все нужды, внимательно смотрите на пояс.

Поэтому, кстати, я не понимаю маркетологов, кто указывает тот же Northland Humper 75 или Outventure Trace 75, как "треккинговые рюкзаки". Такая же проблема у RedFox Light. Указана максимальная загрузка до 32кг, но это, видимо, до тех пор, пока не развалится по швам (название "light" и макс загрузка до 32кг 🤔). У меня в практике уже было больше десяти случаев, когда при загрузке в 20кг, туристы, использующие все вышеперечисленные модели рюкзаков, жаловались на сгибающийся пояс. Для сравнения, посмотрим на рюкзак Снаряжение Зверолов. Сразу видно, что в Снаряжении ребята понимали, что делали. Такие же мощные пояса можно найти в экспедиционных моделях Deuter, Tatonka, Osprey. Ниже в закрепленных изображениях поближе рассмотрим пояса вышеописанных моделей.

2. Размер рюкзака (пояса и спины) ВАЖЕН (я не про литраж). Если в поход вы берете рюкзак у своего мужа, готовьтесь к тому, что его пояс банально невозможно будет утянуть до вашего размера и поход пройдет в страданиях. Та же история, если вы возьмете рюкзак меньшего размера, пояс просто не дотянется до ваших бедер, чтобы перенести нагрузку.

Какие бывают варианты размеров? Зачастую производители пытаются усидеть на всех стульях и делают рюкзаки одного размера с кучей регулировок, чтобы удешевить производство. Если габаритно вы сильно отличаетесь от усредненного человека, рекомендую обратить внимание на размерные сетки.

1. Женские и мужские варианты универсального размера. Это хорошее начало, такие бренды стараются шить не на типового 70кг 175см мужика, а еще отшивают модель на среднюю 60кг 165см женщину. Таким промышляет Decathlon, например, в своих моделях MT100 Easyfit. Еще есть Osprey модели ♂️Rook 65 и ♀️Renn 65, самая дешевая линейка.

2. Унисекс варианты с отдельным выбором размером пояса и размером спины. У Sierra Designs есть рюкзак Flex Capacitor, у него есть отдельно два размера пояса и два размера спины. При выборе рюкзака на сайте магазинов предлагается два выпадающих меню для выбора размера модели.

3. Подробная размерная сетка с учетом пола. Чаще всего, когда ко мне обращаются за советом в выборе рюкзака миниатюрные девушки, я всегда знаю ответ. Osprey в рюкзаках Ariel предлагают размеры XS, S, M, L. УТОЧНЕНИЕ: в обновленных моделях они перестали делать такие подробные сетки, теперь там смежные XS/S, M/L. Но прошлые модели все еще можно найти.

Что делать, если рюкзак большой, пояс болтается при максимальной утяжке, поход сейчас и вариантов нет?

Под поясницу можно засунуть пенку-сидушку, если она еще не фольгированная (читай, скользская), то вообще идеально. В поясницу добавляется объем, и пояс уже сидит плотнее. Сколько уже походниц было спасено таким путем, не счесть. Но потом дома обязательно надо взять свой размер!

3. Регулировка рюкзака по себе. В каждом рюкзаке есть базовые регулировочные петли и регулировка размера спины.

1. Регулировка спины. Во многих рюкзаках есть варианты регулировки высоты спины. Каждый бренд выкручивается по-своему. На изображениях ниже ниже я покажу, как должен быть настроена длина спины (спойлер: плечевые лямки должны касаться плеч только на ключицах)

1. Регулировочные петли. В основе их пять: (1) пояс, (2) плечевые лямки, (3) противооткидные петли, (4) стабилизаторы - фиксаторы пояса к дну рюкзака, (5) грудная петля. Все должны быть утянуты и правильно отрегулированы. На фото ниже, надеюсь, будет достаточно понятно. ВАЖНО: противооткидные пряжки могут быть в двойном или даже тройном комплекте, уже пришитые к рюкзаку. В зависимости от высоты регулировки, нужно переплести петли на соответствующую пряжку. Ииии чуть не забыл, грудная петля регулируется еще и по высоте, чтобы женщинам было удобнее отрегулировать по груди.

Большой литраж = лишний вес

120 литровый рюкзак не нужен, если вы не собираетесь носить кучу объемных легких вещей. К сожалению, многие начинающие туристы берут рюкзаки просто небывалой вместительности. Мы с моим хорошим другом @ser60v пришли к выводу, что его 120л рюкзак отлично подходит для переездов. Но не для походов.

К тому же, объемный рюкзак прямо-таки просит забить его лишней снарягой.

Если вы только начинаете свой походный путь или хотите незаморочной универсальности, я бы не рекомендовал мужчинам брать рюкзак больше 80 литров, женщинам в среднем достаточно 70 литров.

Если же вы:
- Готовы потратить еще немного денег на пуховый спальный мешок подороже (а значит компактнее) дешевые синтетические спальники это реальная проблема, в свернутом состоянии они могут занимать 30 литров (привет Alexika и Talberg)
- Не собираетесь ходить в зимние походы (там много объемного снаряжения)

Можете рассмотреть 60 литров. В 10-12 дневное пешее путешествие хватает. При желании вписаться в путешествия, где требуется вместить объемные вещи, потребуется купить более дорогие альтернативы и тщательно подходить к подбору снаряжения. Я ходил в Камчатские походы 10-11 дней с 60л рюкзаком, все влезло. Что-то в начале похода вешал снаружи :)

Упаковка рюкзака

Вы не поверите, но сходу набить рюкзак снарягой, сверху сыпануть банок тушенки и закинуть на плечо - плохая мысль. Нужно запомнить две важные вещи про упаковку рюкзака:

1. Баланс
   Набитый рюкзак должен слегка заваливаться на вашу спину и не в стороны, чтобы центр тяжести не отличался от вашего безрюкзачного состояния. Если он будет несбалансирован, вас будет заваливать в соотсветственную сторону. Ниже на прикрепленном фото можно увидеть схему правильной и сбалансированной упаковки рюкзака. Чтобы проверить рюкзак, поставьте его на землю и посмотрите, в какую сторону он заваливается.

2. Плотная укладка
   Между содержимым рюкзака не должно быть пустого места. Постарайтесь укладывать ровно по слоям, чтобы промежутков между снаряжением было минимум. Чтобы проверить плотность набивки, полный рюкзак можно ощупать со всех сторон, мягко придавливая в каждой точке. Таким образом вы легко обнаружите пустые места.

Накидка и коврики

Часто так бывает, что обычная пенка и чехол-накидка от дождя не очень дружат. Очень часто производители вкладывают чехол от дождя, который не рассчитан на объем больше комплектного рюкзака. Поэтому, когда коврик пристегивается снаружи, пенка перестает укрывать весь рюкзак и бока у него остаются открытыми, как и дно.
Почему такие маленькие чехлы? Наверное, в современных реалиях производители полагают, что все пользуются компактными надувными ковриками (хотя скорее просто забивают и экономят на всем, чем только можно).

Чтобы избежать такой проблемы, попробуйте:

1. Привязать коврик сбоку вдоль, а не снизу/сверху поперек. Обязательно проверьте длину боковых лямок, ведь у некоторых рюкзаков она бывает недостаточной, чтобы уместить свернутый коврик.

2. Попробовать надеть комплектный чехол.

3. Не подходит? Попробуйте найти чехлы бОльшей вместительности на маркетплейсах. Должны быть в пределах 1000-2000 рублей. Еще есть дождевики-пончо с огромным горбом, укрывающие вас вместе с рюкзаком под одной накидкой.

Заключение

Я вообще начал статью писать сразу про все ошибки, которые наблюдал. Но моя духота и занудность не позволили ограничиться регулировкой пояса рюкзака и полезло вообще все, что я навспоминал. Понял, что лучше разделю статьи на маленькие темы, чтобы не писать скрупулезные талмуды по каждым темам.

Если что, я вожу походы и меня можно найти тут. А так же все походы, которые я запланировал :)

Спасибо за внимание и до связи 🫡🫡🫡

P.S. Проверил статью в раннем доступе у коллег-инструкторов, накидали еще тем и уточнений. В следующей статье про рюкзаки, когда вернусь к теме, опишу обязательно. 😎

Привет, мои уважаемые читатели! С вами снова ваш инструктор пешего туризма.
Сегодня разберем список сервисов, которые помогут вам собраться в поход.
Сразу поставлю цели, которые я ставлю перед собой, когда пишу данную статью:
1. Должны быть бесплатными и не требовать дополнительных подписок.
2. Простые в пользовании, желательно доступные оффлайн (не все будут оффлайн 😅).
3. Я должен иметь личный опыт взаимодействия с ними.
Внимание: тема того, кто чем пользуется, вызывает драки не менее жесткие, чем на форумах аудиофилов в теме серебрения проводов. Поэтому я уверен, что напихать в панамку тут можно достаточно легко и непринужденно. Делюсь тем, чем пользуюсь сам, буду рад, если поделитесь и своими предпочтениями.

Organic Maps (Навигация)

Для планирования маршрута в первую очередь нужно распланировать нагрузку, километраж и перепады высоты. Это невозможно сделать без карты. Люблю OM за простоту в использовании и достаточный для меня функционал. О нем подробнее:

1. Оффлайн-доступ.
Для каждого региона есть своя карта, принцип похож на знакомый вам 2ГИС (олды читают как "ДубльГИС" 😎). Перед путешествием можно скачать карту региона со всеми тропками, чтобы затем непрерывно пользоваться и при отсутствии сети.
2. Километраж и перепады высоты.
При построении пешего маршрута между двумя точками, карта выдаст кривую перепада высот и расстояние, которое нужно будет пройти по автоматически выбранной тропе (обычно самой короткой тропе). Если вам нужна определенная развилка, вы можете добавить третью, четвертую и другие точки, чтобы уточнить свой путь. Карта перестроит путь с учетом всех выбранных остановок. (ВАЖНО: строить маршрут нужно со знанием сколько километров, на какой высоте и в каких условиях вы можете пройти за данный отрезок времени.)
3. Редактирование пользователями.
Честно, считаю, что никакая коммерческая карта не смогла бы достичь такой же детализации, как такие открытые проекты. В этом есть свои минусы, но плюсы значительно перевешивают. Тысячи энтузиастов постоянно дополняют и уточняют карты в зависимости от актуальной информации.
4. Точки интереса (Point of interest).
При достаточном приближении, вы увидите на карте источники воды, точки стоянок, пещеры, броды и пр. Все это следствие предыдущего пункта. Все желаемые точки вы можете отметить для себя сами в закладки, выбрать цвет точки, создать отдельную группу закладок для выбранного путешествия.
5. Экспорт и импорт данных.
При желании можно скачать свои закладки, треки с навигаторов и поделиться ими с другом. Так же можно скачивать данные с сайтов типа WikiLoc, где пользователи делятся своими маршрутами со всеми. Интересный случай был у меня на Камчатке. Однажды на Мутновском вулкане сошел сель и часть классической тропы была недоступна. Т.к. для посещения Камчатских вулканов нужно запросить разрешение на Госуслугах у соответствующего национального парка, на сайте "Южно-Камчатского природного парка" я нашел информацию и ссылку на новый трек на Мутновский вулкан. Это спасло меня от опасных попыток забраться на вулкан по старой тропе.
6. Личный профиль и доступ через все устройства.
Если хотите открыть свои закладки на другом телефоне, можете зайти в личный профиль на старом телефоне и провести синхронизацию с онлайн-профилем, чтобы затем открыть свои же закладки на новом телефоне.
7. Запись трека.
Если вы хотите записать свою активность и добавить себе новую тропу на карту, вы можете записать трек в приложении. Затем им можно поделиться со всеми желающими. Будьте осторожны, запись трека увеличивает затраты батареи.
8. Доступ при заблокированном телефоне.
Не знаю, как на iOS, но на андроиде, если вы пользовались OM и экран погас, при нажатии на кнопку разблокировки, вы увидите карту, а не экран разблокировки. Что чрезвычайно удобно при использовании в перчатках.

Минусы и особенности

1. Неактуальная информация.
Карта строит тропы по принципу самой быстрой и короткой В ТЕОРИИ. По факту тропа может оказаться сложнее соседней. Такие случаи у меня были 2 раза. На Шикотане я повел группу через короткий, но сложный путь, под ливневым дождем. Параллельно нам шла автомобильная грунтовка, которая была бы явно предпочтительнее в такую тяжелую погоду. Второй раз случился на Камчатке в парке Налычево, когда я был вторым инструктором, и мы пошли на Авачинский перевал по более сложной тропе, хотя можно было пройти дольше, но намного проще и быстрее. Там нас застал дождь, туман и видимость была отвратительной.
Чтобы этого избежать, постарайтесь изучать тропу ВМЕСТЕ с тем, кто на ней был. Пообщаться и обсудить можно с местными туристами (обычно нахожу через чаты и форумы местных походников), либо же получить достаточно исчерпывающую информацию на страничке маршрута в Wikiloc.
2. Время года.
Можно добавить это в предыдущий пункт, но решил написать об этом отдельно. Важно: в горах сезон короткий, в начале сезона полно снежников, это не растаявшие участки зимнего снежного покрова. Некоторые тропы были проложены и добавлены на карту В КОНЦЕ сезона, когда снежников не было. То же самое касается и бродов. В сезон дождей, активного таяния ледников, реки наполняются водой и некоторые броды становятся банально ОПАСНЫМИ и НЕВОЗМОЖНЫМИ для перехода.
3. Отсутствие веб-версии. (об этом в следующем приложении)

А что же по популярному MAPS.me?

Для всех вышеперечисленных целей я всегда использовал maps.me, но относительно недавно (более 4-х лет назад) у них сменились владельцы и новое руководство приняло курс на онлайн взаимодействие, что никак не сходится с функционалом инструмента для пешего туризма.

PackWizard (организация рюкзака и списков в целом)

Поднимите руку те, кто пользуется списками снаряжения, чтобы не забыть самые важные мелочи для предстоящего путешествия! Я с вами, коллеги по духоте. Оказывается, есть такие же ребята, кто решил сделать целый сайт на тему создания списков. Теперь подробнее о функционале:

1. Свобода в настройке параметров вещей.
   Хотите сделать субкатегорию - аксессуары, электроника, спальная система, нательное термобелье, утепляющий слой и ветровлагозащитный слой? Легко. Выбранные субкатегории будут визуализированы в виде удобной круговой диаграммы. Не считать вещи, которые вы носите на себе, в весе рюкзака? Легко! Отметить отдельно расходные материалы, чтобы в диаграмме веса они учитывались отдельно? Легко!
   2. Экспорт и импорт данных, мнение экспертов.
   Тут даже есть топ список рюкзаков других пользователей сайта со всего мира, которые можно отсортировать по цене, общему весу. Оттуда же их можно забрать себе. Отдельно, каждый составленный рюкзак имеет уникальную ссылку, которой можно поделиться с опытными товарищами и попросить их совета, что лишнее, а что вы забыли (на англоязычном Пикабу - Реддите, в сообществе туристов-легкоходов, есть даже отдельный жанр "shakedown request", где люди выкладывают ссылки на свой рюкзак с просьбой оценить адекватность их списка снаряжения под определенный поход). Важно: тому, кому скинули ссылку на рюкзак, не требуется регистрация на сайте, у них откроется список сразу и без лишних проблем.
   3. Вес снаряжения.
   Важнейший пункт, по нему вы сможете быстро визуализировать общий вес рюкзака (при условии ответственного подхода и скрупулезного заполнения точных данных по весу снаряжения)
   4. Обширная база данных.
   Великолепная база данных с ценниками и ссылками на магазины (основная причина, почему этот сайт бесплатный - аффилированные ссылки и встроенная ненавящевая реклама ГЕНИАЛЬНО). Выбранные вещи можно сразу добавить себе в рюкзак.
   5. Личная база данных.
   Все добавленные вещи будут "храниться" в вашем "шкафу" - это такой общий список всего, что вы когда-либо добавляли на сайт. Из этого общего списка можно в новое путешествие собирать новые "рюкзаки" используя старые вещи.
   6. Печать.
   При желании, выбранный список можно распечатать и пользоваться уже бумажной версией при сборе.

Минусы и особенности

1. Английский язык и фунты, унции..
Придется использовать встроенные браузерные переводчики или иногда гадать, что имеют в виду. Про вес все исправляется легко, нужно переключить вес на метрическую систему.
2. Американские магазины.
Сайт настроен на американского/европейского/японского пользователя, поэтому магазины будут соответственные. Я ищу интересные опции на авито, или заказываю через сервисы доставки, либо через курьеров.
3. Регистрация.
Требуется регистрация для использования полного функционала сайта.

Альтернатива

Есть упрощенный и менее сложный сайт (от него и пошел PackWizard) - lighterpack.com. Тоже англоязычный. Им можно пользоваться, но функционал меньше и каждую вещь нужно составлять с самого начала (название, фото, вес). Плюс - в любой момент можно экспортировать данные в PackWizard.

ЕЩЕ ОДНА КАРТА - Mapy.cz

Мне очень сложно представлять маршрут без визуального подтверждения маршрута. Вид "сверху", который предлагает Organic Maps несомненно крут. Но зачем 2D, если можно наслаждаться 3D? Вот и чешские разработчики карт так подумали.

Для мобильного приложения, если кратко, все плюсы, минусы и особенности такие же, как и для OM. Отличие в бОльшей детализации.

Базовый контент многих бесплатных карт построен на OpenStreetMap (Боже благослови создателя OSM). Все, что подробнее, зависит от частной базы данных каждого приложения. Чем больше и специализированнее аудитория пользователей, тем подробнее и качественнее будет приложение карт на OSM. Т.к. энтузиасты часто предпочитают либо OM, либо mapy.cz, там и, как правило, подробнее всего. Про OsmAnd далее.

Вернемся к нашим баранам. Веб-версия mapy.cz предлагает классный 3D-view для лучшего понимания рельефа. Для меня это важно, чтобы представлять сложность похода. Да и вообще, в отличие от OM, веб-версия тут есть (для тех, кто предпочитает пользоваться компьютером при планировании маршрута). Еще есть русский язык!

Чуть не забыл, отдельным минусом я бы поставил регистрацию с использованием телефонного номера. Не только там нужно использовать номер, так еще и самому отправлять смс на чешский номер. Учитывайте это при использовании.

Приложения, которыми я не пользуюсь, но важно упомянуть

Для максимально детализированных карт (полный функционал платный)

Дабы уменьшить прилет в панамку, не могу не упомянуть про OsmAnd. Лично мне хватает функционала вышеуказанных карт. Преимуществом OsmAnd являются альтернативные карты, тысячи их. Велосипедные, автомобильные, определенного года (последнее не уверен). Есть ПЛАТНЫЙ премиум, который открывает карты теней в течение дня и другие интересные штуки (вообще интересная статья про OsmAnd и карты в целом на хабре). Рекомендую данный вариант для тех, кто хочет МАКСИМАЛЬНЫЙ И ПОДРОБНЫЙ доступ. Минус - функционал настолько максимальный, что телефон может нормально так глючить при использовании (по-крайней мере, у меня на Pixel 5a были такие проблемы).

Для погоды (полный функционал платный)

Хоть я и в целом не доверяю прогнозам погоды дальше, чем на 2 дня вперед, все равно укажу удобный сервис для онлайн использования. Вы удивитесь, но любителей туризма в Чехии настолько много, что они еще и погодное приложение сделали. Называется Windy. Предлагает использование разных суперкомпьютеров и моделей прогнозирования. Визуализирует потоки ветра, осадков. Удобно, но я пользуюсь прогнозами через спутниковый коммуникатор Garmin Inreach Messenger, поэтому для меня неактуально.

Спасибо за внимание!

Надеюсь, что данные материалы будут полезны для тех, кто хочет начать свой путь в туризме не знает, как это сделать. Конечно, планирование похода требует куда больших данных, чем просто пара приложений. Поэтому, если соберетесь в поход, лучше запишитесь в местный туристический клуб, там вам помогут с первым опытом. Даже в летнее время можно легко умереть от холода, не говоря о зиме и межсезонье.

Если есть желание пойти в поход со мной, то я обитаю еще и тут. Ближайший легкий поход будет по Карийской тропе в Турции на майских праздниках 🫡

Привет, уважаемые читатели!

С вами снова ваш инструктор пешего туризма, и сегодня мы поговорим про защиту от осадков/ветра и собственного пота в условиях похода. НО, честно говоря, полагаю, что данная статья будет полезна и в целом для общего понимания погодной защиты в любых условиях. Статью я основываю на личном опыте и информации из интернета (статьи других авторов, англоязычные материалы с REI, Decathlon и т.п. и, прости Господи, википедии). Содержание будет следующее: в введении разберемся, зачем вообще нам нужна водонепроницаемая ткань, затем разберем матчасть, нюансы при покупке, а в конце обсудим спорные моменты и медицинские/экологические проблемы.

Добавлено в процессе написания статьи: вообще хочется еще и слегка помочь уметь разбираться самостоятельно, потому что в туристическом магазине во всем их ассортименте без 100г не разберешься.

Введение

Какие опасности нам приносит погода? Это, как правило, ветер и осадки (дождь, снег, снегодождь, град). Основная проблема заключается именно в совместном воздействии влаги и ветра. Влага, испаряясь с поверхности нашего тела, забирает тепло. Это приводит к гипотермии, если наше тело не успевает произвести БОЛЬШЕ тепла, чем оно ТЕРЯЕТ.

Вторая проблема: утепляющие волокна, будь то пух или синтетический пух, от влаги слипаются и теряют в объеме. Теплоизоляционные свойства зависят от способности волокон материала задерживать нагретый воздух в своей толще. Вода, в первую очередь, отлично проводит тепло (читай, теряет тепло наружу), а во-вторых, уменьшает вышеупомянутый объем теплоизоляционного материала.

Значит, если мы хотим жить, нам надо держать сухими себя и утепляющую нас одежду.

Тогда берем полиэтиленовую пленку с теплицы, чтобы защитить себя от погоды? Ветер через нее не проходит, а дождь и влага подавно! Но есть один нюанс. Во время физической активности наш организм перегревается и производит пот, чтобы его сдуло и нас охладило. К сожалению, под полиэтиленовой пленкой пот не сдувается, а накапливается. Затем промачивает всю одежду ИЗНУТРИ и мы снова мерзнем. :(

Было бы идеально, если бы можно было пот выпускать наружу, а влагу не впускать внутрь.. Вот американец Роберт Гор (Название Гортекс от его фамилии и пошло) на свой работе в DuPont заметил, что при резком растягивании политетрафторэтилена (тефлона) образуется тонкая пленка с кучей пор. Получаемые поры проницаемы для водяного пара, но не для воды в жидком виде. За его избирательную проницаемость, полученный материал назвали мембраной Gore-Tex. Когда патент Роберта Гора истек, мембраны стали делать все, кому не лень. Кроме того, кроме оригинальной технологии растягивания тефлона, мембраны стали делать из других материалов и с применением других технологий.

Матчасть

Вернемся к общим понятиям.
Ткани, как правило, сами по себе всегда пропускают воду. Чтобы сделать их водонепроницаемыми, производители идут двумя путями:

1. Водоотталкивающие покрытия. ДЕШЕВЛЕ

   Если промазать ткань водоотталкивающим материалом (силикон, воск, парафин, масло и др.), вода перестанет впитываться в ткань, что делает ее фактически водонепроницаемой. Качество и степень водонепроницаемости зависит от материала и его свойств.

2. Композитные ткани (то, что мы называем мембранной тканью) ДОРОЖЕ

   Чтобы сохранять дышащие свойства мембраны, ее создают очень тонкой (около 0.01мм). В таком виде она легко рвется и стирается. Для защиты от механических повреждений мембрану стали склеивать с защитными тканями и покрытиями. Комбинации могут быть разными, мы к этому вернемся.

Как определить водонепроницаемость?

Нет, водонепроницаемость не проверяют с помощью душевой лейки, как это любят делать продавцы горпкорщины (ЩИТО?). Существует гидростатический тест ISO 811:2018. По нему берут тестируемую ткань, герметично натягивают ее на емкость с водой, нагнетают давление и смотрят на сухую сторону. Как только на ней проступают 3 капли, тест останавливают и фиксируют максимальное давление в миллиметрах водяного столба. Технически ткань считается водонепроницаемой, если она набирает выше 1000mmH2O. Капли дождя с средним ветром могут создавать давление в ~2000mmH2O, ураганный ветер и ливень могут достигать ~7000mmH2O.

10000mmH2O водонепроницаемости в одежде обычно хватает, чтобы использовать в хороший дождь. Для шторма я бы рекомендовал 20000mmH2O и выше.

У палаток MSR Hubba Hubba рейтинг водонепроницаемости достигает 1200mmH2O, что, на первый взгляд, мало. Что не помешало палатке обрести легендарный статус. В своей статье они поясняют это попыткой найти золотую середину в используемых тканях по трем показателям: вес, прочность на разрыв, водонепроницаемость. Слишком легкая ткань легко рвется, прочная ткань будет тяжелой, толстый слой водонепроницаемого покрытия будет трескаться при упаковке палатки в чехол и снижает прочность ткани.

Как определить паропроницаемость?

Тут применяются 2 стандарта, RET (Résistance évaporative thermique - сопротивляемость мембраны к водяному пару) и MVTR (Moisture Vapor Transmission Resistance - вес пара, проходящий через мембрану за 24 часа). Чем выше RET, тем ниже MVTR, и тем тяжелее пару проходить через ткань.

По данным из различных исследований, при крайне интенсивной нагрузке, человек может производить до 2-2.5л пота в час, или 48000-60000g/24h. Но это всем телом, а мы только куртку смотрим. Считается, что паропроницаемость выше 20000g/m2/24h будет достаточно для туризма. Ниже 5000 уже можно называть клеенкой, если вы собираетесь использовать ее во время физических нагрузок.

Тут важно упомянуть типы мембран. Оригинальная мембрана Гортекс была поровой гидрофобной мембраной из растянутого PTFE (дороже, нежнее, лучше пропускает пар). Они основаны на том, что отталкивают воду, но вытесняют пар. Сравнительно новой технологией создания поровых мембран можно назвать электроспиннинговые поровые мембраны. Их создают путем напыления микросетки из полиуретана - Polartec NeoShell и The North Face Futurelight. Так же есть беспоровые гидрофильные мембраны, накапливающие жидкость на своей поверхности, и, за счет градиента давления пропускают молекулы воды на другую сторону (дешевле, прочнее, хуже пропускают пар - типа Dermizax NX). Комбинированные мембраны являют собой бутерброд из двух типов мембран, для цели взять лучшее из обоих миров (современные мембранные ткани Goretex).

Слойность композитной ткани

Перед названием используемой мембраны вы сможете увидеть цифры с буквой "L": 2L, 2.5L, 3L. Это значит, сколько слоев используется в данном композитном бутерброде. Пойдем от самой толстой трехслойной ткани. Для максимальной защиты мембраны от повреждений, ее склеивают с защитной тканью с ОБЕИХ сторон (ткань-мембрана-ткань). Что надежно, долговечно, но тяжело. Ради экономии веса сделали двухслойную мембрану (2L), где мембрану защитили тканью только с внешней стороны (ткань-мембрана). Что непрочно к трению изнутри, но легче. Затем подумали и решили напылить защитное покрытие вместо внутренней ткани, чтобы хотя бы как-то защитить мембрану от повреждения. Получилось что-то среднее. Назвали 2.5L мембранной тканью (ткань-мембрана-напыление). Это классическое представление о слоях мембраны.

Есть еще интересное ультралегкое решение - Goretex Shakedry, где ребята из Гортекс решили "а ну ее, эту защитную ткань" и оставили мембрану снаружи, без внешнего слоя ткани (мембрана-ткань). Что получилось? Невероятная паропроницаемость свыше 80000g/m2/24h, и невероятная хрупкость. Что круто - используемая мембрана сама по себе гидрофобна и не требует обновления пропитки DWR (об этом далее). Но она олеофильна, так что впитывает в себя секрет сальных желез человеческого тела. Ребята из Columbia решили сделать свой проект, но прочнее. Так понимаю, что они инвертировали 2.5L мембрану (напыление-мембрана-ткань), что дало дышимость ниже Shakedry, но большую прочность. Назвали OutDry Extreme, она тоже не требует DWR пропитки.

Забавно, как маркетологи брендов зашивают ограничения в промо материалы своей продукции. Например, если поискать в интернете по запросу "Goretex shakedry", вы не найдете промо фото с рюкзаком на плечах модели, что подразумевает, что компания не предполагает внешнее трение на этой мембранной ткани. А вот "columbia outdry extreme" выдает промо фото в рюкзаке уже чаще.

Водоотталкивающие покрытия - DWR (durable water repellency)

Поровая мембрана будет гидрофобной по определению, но как защитить от впитывания влаги наружний слой защитной ткани? Водоотталкивающие свойства ткани придают с помощью покрытия ее водоотталкивающей (гидрофобной) пропиткой. Данное покрытие постепенно смывается водой, отшелушивается от трения, разлагается от воздействия ультрафиолета. Чтобы мембранная ткань продолжала работать как задумано, нужно пропитку наносить заново. Если вода не собирается на поверхности одежды в легко стряхиваемые капельки, а впитывается - время обновить пропитку (протестируйте в душе).

На б/у маркетплейсах продаются дешевые копии именитых брендов и часто в видео можно увидеть тест на водонепроницаемость. Да, DWR пропитка есть, но это не значит, что там есть хоть сколько-то сносная мембрана. Поэтому новая Arcteryx Beta LT на авито НЕ МОЖЕТ стоить 8 тыщ.

Бренды, названия, как в них разбираться

Тут все упирается в бабки и очень похоже на фармацевтическую отрасль. Мембрана это как Ибупрофен. Goretex это оригинальный ибупрофен под брендовым названием Бруфен. Dermizax, eVent, D'Fusion, StormGuard это дженериковый ибупрофен под брендами Нурофен, Адвил, Мотрин.

Сразу предупрежу, в лекарствах важно принимать оригинальный препарат. В мембранах все попроще. Не мог использовать это сравнение и не вставить это предупреждение. Клинфармакологи и моя совесть запинают.

Современные бренды это, как правило, дизайнеры одежды, они не производят все ткани и составляющие с нуля, все остальные технологии производства тканей, мембран и прочих частей они покупают у других компаний. К примеру, компания Mountain Hardwear хочет произвести мембранную куртку. Чтобы на ней был крутой шильдик Goretex, она должна обратиться за покупкой лицензии на производство мембранной композитной ткани к компании Goretex. Хоть уже и давно известно, как производится мембранная ткань, но известное имя и желание покупателя довериться именно гортексу, заставляет компанию идти на этот шаг. Как правило, это характеризует самую дорогую линейку мембранной одежды у любого бренда.

Патент на мембрану уже давно истек, их не делает только ленивый. "Зачем переплачивать за бренд?": думает CEO компании и отдает указание делать те же самые вещи, но с мембраной типа eVent или Dermizax. Свои разработки они готовы продавать дешевле Гортекса. Но и без шильдика Goretex, покупателя на них будет меньше. Это линейка подешевле.

Некоторые бренды, будучи большими и богатыми, сами с усами, и делают свои собственные технологии мембранной ткани и не пользуются чужими, кроме гортекса. Это Futurelight у The North Face, H2No у Patagonia и OutDry у Columbia. Дешево (относительно) и хорошо.

Про названия линеек (будет много тавтологии)

ВАЖНО, когда покупаете вещь с мембранной тканью, нужно уточнить, какая линейка используется. Грубо говоря, гортекс гортексу рознь. У одной лишь компании Goretex есть: Goretex PRO (максимально прочный и водонепроницаемый 3L ламинат), Goretex Infinium (ПРОПУСКАЕТ ВОДУ, но максимально дышит), Goretex Paclite (2L и 2.5L мембраны для компактности шмотки в упакованном режиме и водонепроницаемости), Goretex Shakedry (2L мембрана, но есть один нюанс) и другие.

Такая же белиберда и у других брендов. Будьте осторожны с покупкой. Названия большого бренда на шильдике недостаточно. Я однажды купил перчатки с Goretex, а оказался Infinium. Промок на перевале и сильно сетовал на качество. А должен был на маркетологов.

Важно смотреть при покупке

Ничто так не пропускает пар, как огромная дыра в одежде. Еще лучше, если эта дыра закрыта от дождя. Для этого в штормовках часто предусмотрены молнии на подмышках. Полезная штука, чтобы сохранить дышимость при защите от дождя. Интересно, по идее, при беспоровых гидрофильных мембранах, открытые подмышки не позволяют повысить давление пара (создать парник) внутри куртки и, как следствие, мембрана не должна работать.

Какой бы водонепроницаемой не была ткань, ее нужно сшивать. Швы это проколы ткани, значит там будет затекать вода. Следите за тем, чтобы швы были проклеены специальной водонепроницаемой лентой.

Раньше молнии защищали штормовыми шторками, потому что они пропускали воду. Сейчас же в штормовой одежде зачастую используются водозащищенные молнии, типа YKK Aquaguard. У них очень характерный внешний вид.

Уловки маркетологов и недостатки мембраны

К сожалению, мембрана либо дышит, либо отталкивает воду. Вместе она это делать не может. Поэтому частая фраза "waterproof AND breathable" должна быть переделана в "waterproof OR breathable". Во время интенсивного дождя ткань штормовки будет фактически покрыта слоем воды, который не позволит пару выйти. Что превращает вашу ультрадорогую >30000g/m2/24h покупку в клеенку и вы промокнете от собственного пота.

Так же не сообщают, что если вы по какой-то причине превысили свои лимиты по паропроницаемости ткани, внутри ее начинает покрывать та же самая пленка из влаги, предовтращающая выход пара. Что резко ухудшает показатели мембраны, пока вы ее не высушите. (полагаю, что не совсем правда про беспоровые мембраны)

Если вы путешествуете в условиях высокой влажности, мембрана работает хуже, т.к. для адекватной ее работы нужен градиент влажности внутри и снаружи. Когда воздух снаружи и так пересыщен влагой, то пар из куртки точно не будет выходить наружу.

Честно, я бы хотел посмотреть на штормовую одежду, сделанную из ПОЛНОСТЬЮ водонепроницаемой ткани, но со всеми нововведениями в виде подмышечной вентиляции. Но это я говорю про условия летнего пешего туризма, где снег - редкость. Я надеваю ветровлагозащиту только когда встаю на привал, либо на биваке. Очень редко в сильный дождь я совмещаю ходьбу и ношение штормовки. Использование ходового термобелья и флисовой кофты/синтетической пуховки во время высокой физической активности создает идеальный термобаланс, к тому же образуется защитный теплый влажный слой нательного термобелья под мокрой флиской.

Канцерогенность, экология и опасные химикаты

Надежная и долговечная защита от природного воздействия подразумевает чрезвычайную стойкость этих материалов к любым внешним воздействиям. К сожалению, эти свойства сохраняются и в условиях ВНЕ одежды и снаряжения.

В первую очередь, так называемые вечные химикаты (forever chemicals) накапливаются в окружающей среде, в наших организмах и практически не разлагаются природой.

Во-вторых, предельно допустимая концентрация для них начинается от самых пикоскопически низких порогов, а у некоторых ПДК просто 0. Повторю, вредным для организма является ЛЮБАЯ концентрация.

Вот две статьи CDC про то, что такое "forever chemicals" и как они влияют на наш организм.

Сейчас идет целое движение за пересмотр регуляции использования этих веществ в обиходе. Тефлон, он же ePTFE, и есть один из этих опасных химикатов. Многие компании в данный момент ведут разработку альтернативных вариантов мембран без использования тефлона и опасных веществ. Патагония, например, публично заявила, что перестает использовать ЛЮБЫЕ FC в своей продукции. Современная водонепроницаемая пропитка так же начинает производиться без использования FC. К сожалению, такая пропитка держится хуже и менее долговечна. Но если выбирать между раком и "еще раз нанести пропитку перед походом", я выберу последнее.

Я всего этого начитался и хочу вернуться к натиранию штормовок воском.. Кстати, такая штука есть у Fjallraven. Но, естественно, хуже мембран.

Вывод

Какой вид погодной защиты вам использовать, выбирать вам. Я постараюсь держаться в курсе альтернатив опасным мембранам, может быть попробую старые добрые методы с воском и маслом.

Интересно, какую мембрану или водозащищенную ткань выбрали бы вы?

Спасибо за внимание! Если вам интересно пойти в поход вместе со мной. Меня можно найти на моем канале тут, а так же программу на 2025 год.

Удачи и хорошего дня ❤️

*по версии меня..

Привет всем! 😎
С вами снова ваш инструктор пешего туризма! Сегодня подробно обсудим тему горелок и вообще на чем готовить в походных условиях. Я постараюсь разложить информацию по пунктам, с описанием плюсов, минусов и нюансов использования. Обязательно пробежимся по технике безопасного использования. Где-то в статье покажу руководство, как сделать горелку своими руками. Спойлер: (часть про интересные факты в разделе жидкотопливных горелок).
Внимание: указанные мной варианты будут затрагивать горелки, рассчитанные на использование в пешем туризме, альпинизме и прочих видах активности, где автомобильный транспорт до точки использования зачастую недоступен. Поэтому, к сожалению, кемпинговые опции я в данной статье разбирать не буду.
Все прочитанное может быть опасно и может привести к серьезным последствиям. Все действия вы выполняете на свой страх и риск.

Ну что ж, поехали :)

Угарный газ

Все виды горелок производят угарный газ. Было зарегистрировано уже достаточно много случаев смертельных исходов от готовок в палатках. Будьте осторожны, вне зависимости от того, в палатке вы готовите, или в любом закрытом помещении, обязательно проветривайте. Интересная статья про зависимость продукции угарного газа при работе с горелкой.

Классификация (типы)

Источники тепла для походной кухни, в первую очередь, я бы разделил по виду топлива, на котором они работают. Существуют газовые горелки, жидкотопливные (спирт, бензин, керосин и пр.), и твердотопливные (если это можно так назвать): горят на смеси перхлохата аммония с алюминием и каучуками дровах.

По величине их так же можно разделить на индивидуальное (малый литраж) и групповое использование (рассчитаны на большую и тяжелую тару). И, не зная, куда впихнуть последний нюанс, я бы указал, что некоторые варианты рассчитаны сугубо на вытапливание снега и доведение воды до кипения максимально быстрым способом (нерегулируемая мощность без "низкого огня": либо горит, либо нет).

Газовые горелки чаще всего делятся по типу используемого баллона:

1. Резьбовые

   Баллоны разделяются в зависимостри от массы газа внутри: 110г, 230г, 450г. Совет: ширина 230 и 450г баллонов около 11см, поэтому для индивидуального использования можно брать котелки с внутренним диаметром 11см. Это позволит компактнее упаковывать рюкзак, вложив баллон в котелок.

   Плюсы: безопасные, надежные, при использовании с компактными набаллонными горелками дают стабильную опору.

   Минусы: не везде продаются, дорогие: в Сплаве можно купить 230г газа за 430 рублей. При индивидуальном использовании вполне допустимо, при групповом использовании вылетают в копеечку.

2. Цанговые

   Я видел только 220г баллоны в продаже.

   Плюсы: дешевые от 90г за 220г топлива (всеинструменты), доступные в практически любой сигаретной лавке, иногда удобные в упаковке рюкзака из-за формы бутылки из под воды 0.5л.

   Минусы: сомнительное качество топлива, быстрее обмерзают при длительном использовании (особенно в прохладных условиях ниже 10 градусов)

3. Прокалываемые

   Добавил для познавательных целей. Практически не используются в современных реалиях туризма. Неудобные и одноразовые, потому что после прокола баллона, горелку нельзя снимать с баллона до окончания газа. Поэтому еще и небезопасные. Что с связкой полный баллон-горелка произойдет в рюкзаке, одному Богу известно.

Интересные факты и нюансы:

Безопасность.
Ни в коем случае не закрывайте ветрозащитой набаллонную горелку и баллон вместе. Пламя не должно находиться вместе с баллоном в закрытом пространстве. Так можно взорваться.

Многоразовость.
Газовые баллоны, хоть и не рассчитаны на это, но могут быть перезаряжаемы. Практически в каждом большом городе России я видел умельцев на местных форумах, кто за небольшую плату перезаполняли принесенные баллоны. Иногда и осуществляли продажу перезаряженных картриджей за цену СУЩЕСТВЕННО ниже нового. Несчастных случаев с такими баллонами я не видел и о них не слышал, так что сам бы я этим пользовался.

Простота в использовании, вес тары, расчет топлива.
Основное преимущество газовых баллонов кроется в простоте их эксплуатации (рассказываю с точки зрения инструкторско-гидской работы с большими группами, для личного использования это не совсем актуально). Очень несложно объяснить новичкам-туристам, как пользоваться ими и каких действий избегать. Грубых ошибок никто не допускал. Но, к основным минусам я бы отнес:
1. Большой вес самого баллона. Резьбовой баллон на 450г газа весит примерно 210г. Выбрасывать его нельзя, приходится таскать до конца маршрута. 10 баллонов в Камчатском походе превращаются в два с лишним килограмма мертвого общего груза.
2. Сложность регулирования количества топлива. По сути, все должно быть кратно разновидностям газовых баллонов. Вы рассчитали 1000г газа на поход (с учетом НЗ)? Вам придется взять 2 баллона 450г и один 230г (лишний вес в 130г и 150г вес баллона). Плюс, если вы хотите в поход выходного дня, а у вас остался недожженный баллон, вам придется брать его (лишний вес и лишнее место в рюкзаке) и новый.

Шум и отсутствие сажи.
Заметил интересную особенность, которую не всегда указывают. Газовые горелки зачастую громче шумят по сравнению с другими опциями.
Дополнительно, ваши котлы всегда будут чистыми. Горение газа не дает сажу.

Переходники-адаптеры.
Чтобы быть максимально подготовленным, советую рассмотреть компактные газовые переходники. Я лично знаю о существовании переходников с цанги на резьбу, НО не обратно. Если у вас компактная набаллонная горелка, лучше взять переходник с удлинителем, чтобы цанговый баллон стоял отдельно от горелки (на нем будет неустойчиво).

Давление, время и холод.
Вещество в баллоне находится под таким большим давлением, что это по сути жидкий газ. Для того, чтобы он превратился в газ, требуется тепло. Этот аспект не покажется вам проблемой при индивидуальном использовании в летнее время. Но зимой, или приближаясь к нулю, при длительном непрерывном использовании (на группу нужно долго кипятить), вы столкнетесь с проблемой обмерзания баллонов. Тепла для расширения газа нет? Не будет и давления в баллоне. Значит горелка будет работать нестабильно и слабо.
Если вы планируете использовать горелку на группу, а особенно в холодных условиях, я бы рекомендовал рассмотреть горелки с микрорегулятором ($$$ MSR Pocket Rocket DELUXE, SOTO Windmaster, $ Fire Maple Polaris System). Они чуть более стойкие к температурным условиям. Но, чуть забегая вперед, если не важен вид топлива, можно рассмотреть жидкотопливные горелки.
Есть, конечно, зимние смеси газов у именитых производителей. Я не замечал существенной разницы, но все же знать стоит.

Горелки для кипячения воды.
Некоторые горелки рассчитаны на сугубо зимнее использование и не предусматривают регулирование силы огня. Они рассчитаны на МАКСИМАЛЬНО быструю растопку снега и его кипячение. Как правило, это индивидуальные альпинистские системы "все-в-одном". Я бы не брал их, если бы планировал готовить еду, а не кипятить воду для сублиматов.
К таким относятся Jetboil Flash, MSR Reactor, Kovea Alpine Master (хотя у Ковеа есть даже до 3.8л и я не нашел информации про готовку на медленном огне).
Очевидный минус таких систем еще заключается в их уникальности. Горелки принимают в свои пазы только те котлы, которые были для них предусмотрены.

Доступность газа.
Туристический газ достаточно редкий, если говорить про далекие от туризма страны. А провозить баллоны с собой запрещено. Возможно рассмотреть жидкотопливные варианты, если собираетесь путешествовать по всему свету.

Аксессуары.
Некоторые бренды включают 3 пластиковые ножки, крепящиеся ко дну резьбового баллона, чтобы обеспечить еще бОльшую стабильность во время готовки. Индивидуальные системы "все-в-одном" еще могут быть оснащены подвесной системой.

Жидкотопливные горелки.

Первое, сразу про безопасность. Все виды топлива, указанные ниже, часто очень горючи, а бензин вообще моментально испаряется. При поджоге топлива, пары могут сдетонировать. Капли топлива, попавшие на одежду и кожу, так же могут быть незаметны и загореться. И последнее, пары топлива часто очень токсичны. Будьте максимально осторожны!

Теперь про конструкцию. Мне так показалось, что в целом, устройства усложняются равномерно согласно двум-трем параметрам:
- Чем всеяднее горелка, тем она сложнее и больше.
- Чем топливо сложнее заставить сгорать ПОЛНОСТЬЮ до углекислого газа и воды, тем больше приспособлений потребуется.
- Наличие регулятора силы огня.
Так же я буду рекомендовать MSR, что достаточно дорого, но надежно. Если нужен вариант доступнее, можно посмотреть у Fire Maple.

Пожалуй, попробую классифицировать исходя из сложности конструкции.

1. Спиртовые горелки

   Максимально простые горелки, по сути металлические спиртовки. После прогрева, спирт начинает испаряться и гореть интенсивнее, что достаточно для кипячения воды. Расход при идеальных условиях отличается, в зависимости от конструкции. Но у классической Trangia Spirit Burner расход примерно 40мл спирта (~31.5г топлива) на 1 литр воды.
   Ветрозащитная шторка в случае со спиртовками является еще и подставкой для котелка, поэтому, как правило, они рассчитаны на индивидуальное использование (с маленькими котелками).
   Плюсы: ультралегкие, суперпростые, топливо легко достать (не в РФ).
   Минусы: при использовании метанола нужно быть осторожнее, опасность разлива при тряске (не у всех), очень чувствительны к ветру (обязательна ветрозащита), меньше мощность - дольше кипячение, сложность регулировки силы пламени (кроме Trangia Spirit Burner).

2. Бензиновые горелки
   Чтобы бензин (да и в целом сложные углеводороды) сгорал полностью, его нужно хорошо смешать с кислородом, нагреть и подать под давлением. Поэтому бензиновые горелки включают в себя саму горелку, многоразовую бутылку-емкость для топлива, и помпу-крышку от бутылки. Про давление мы разобрались, оно идет через нагнетание давления помпой. А вот с прогревом интереснее. Топливный контур горелки проходит прямо через пламя. То есть, если в газовой горелке расширение топлива проходит в баллоне, то в жидкотопливных горелках пламя прогревает и превращает в газ топливо еще в контуре перед подачей. Что обеспечивает великолепную стабильность в любую температуру.
   Но, чтобы изначально запустить горелку, требуется сначала прогреть этот самый контур (прайминг). Для этого используется прогревочный цикл с топливом горелки, либо пламя другой горелки. Важно: прайминг подразумевает горение неразогретого топлива. Поэтому, если у меня автомобильный бензин, я использую для прогрева контура ультралегкую 25г ГАЗОВУЮ горелку BRS-3000T. Иначе будет куча сажи и чистить придется чаще.
   Плюсы: один вид топлива приводит к достаточной простоте и надежности конструкции, бензин можно достать практически везде, горит стабильно в любую погоду, не каждая снабжена регулировкой силы пламени (есть на MSR Dragonfly).
   Минусы: требуют обслуживания (разборка и чистка, как автомат) и большей осторожности в эксплуатации (приглядывать за новичками), очищенный бензин Галоша не везде есть, автомобильный бензин воняет (не в горении), дольше старт.

3. Всеядные горелки
   Тут два варианта, либо вам нужна горелка на бензине и на газу. Либо вам нужна горелка, которая может жечь очень большое разнообразие жидкого горючего. Для первого случая я бы порекомендовал MSR Whisperlite Universal. Она работает как на бензине, так и на резьбовых газовых баллонах. А если у вас в экспедиции только: керосин, бензин, дизель - берите MSR XGK. В целом, плюсы и минусы практически полностью переходят от бензиновых горелок.

Интересные факты и нюансы:

Горелка своими руками.

Спиртовые горелки настолько простые, что можно даже сделать их самому. Вот руководство от известного туриста (вообще советую почитать его блог) по изготовлению спиртовки для широкого котла. Вот инструкция по горелке из пивной банки.

Спиртовки с минимальным риском разлива.

Есть проблема разлива в обычных спиртовках? Значит есть решение! Интересную конструкцию предложили в Wikatech. В их модели Ultralight используется графитовая вата для наполнения внутреннего пространства горелки. Спирт не сразу выливается при случайном переворачивании горелки, т.к. впитан в вату.

Использование спиртовки с гелевым спиртом.
Чтобы не засорять горелку сажей и остатками геля, можно использовать крышку от нее. Гелевый спирт прекрасно горит и можно удобно переносить его в горящем виде, если вдруг возникнет такая необходимость.

Экономия на таре.
Если с сжиженым газом есть проблема тары, то в случае с жидким горючим есть только проблема маркировки сосудов, чтобы случайно не выпить. При большом расходе топлива, для хранения бензина в походе пойдет обычная пластиковая бутылка из под воды. Удобство заключается в том, что металлическая тара только одна - это комплектная бутылка от горелки. Все остальные бутылки для хранения бензина можно взять пластиковые. По мере израсходования их можно уминать до оставшегося объема, а пустые бутылки сжигать на костре. При больших групповых походах выгода в весе становится очевидной.

Розжиг костра.
Когда есть сложности с влажными дровами, или хочется быстрее утром разжечь костер, всегда проще отлить бензин/керосин/спирт (с дизелем так не получится), чем сжиженый газ. Для этого нужно рассчитать с собой запас топлива поверх НЗ.

Непредусмотренные инженерами возможности регулировки силы огня.
По совету в этой инструкции я нашел способ ставить свою MSR Whisperlite на медленный огонь. Это позволило мне нормально готовить и экономить кучу топлива после доведения содержимого котла до кипения.

Компактные дровяные печки, щепочницы

Любите готовить на костре? Этот вариант точно для вас :)
Щепочницы хорошо подойдут для лесного похода. К сожалению, я такими таганками совсем не пользовался, так что не смогу поделиться подробными нюансами. Но все же, к очевидным плюсам отнесу: экологичность, компактность (часто складные/разборные), простота. Очевидным минусом напрашивается зависимость от сухих дров, но, по опыту разжигания костров скажу следующее. Веточки для щепочницы имеют настолько тонкий калибр, что при достаточном жаре высыхают моментально, а достаточный жар можно создать с помощью небольшого количества сухих дров. Под деревьями даже в сильный дождь всегда можно найти сухие веточки, а так же можно нести с собой в пакетике немного сухих дров на следующую готовку, если назревает непогода.

Не могу не рассказать про BioLite CampStove. Дровяная горелка, способная вырабатывать электричество. Там еще привинтили свистелки и перделки фонарик и повербанк. Вес горелки при таком раскладе достигает почти килограмма. Сомнительное решение, но для кого-то может быть интересным.

Вывод

Я надеюсь, что данная статья поможет вам с выбором горелки, или хотя бы направит в нужное вам направление. Прошу прощения за большое количество деталей, уточнений и практических нюансов. Но, в какой-то степени я стараюсь ничего не упустить и передать максимальное количество опыта. Упрощенно, я бы подвел итоги так:

1. Если вы ищете самый универсальный и незаморочный вариант на походы выше нуля, чтобы под рукой всегда был огонь для готовки - берите газовую горелку. В холодные походы можно подумать про микрорегуляторные газовые горелки.

2. Если вы собираетесь путешествовать далеко туда, где холодно, и/или всегда быть готовым к отсутствию газа на полках магазинов - берите жидкотопливную горелку. Керосин и бензин вы точно найдете везде. Дизель в случае MSR XGK.

3. Если вы хотите поэкспериментировать с нестандартными решениями, попробуйте спиртовку :)

Спасибо за внимание!

Если вдруг интересно в поход, добавляйтесь сюда в телегу. Я там анонсирую походы. Нынче будет Турция, Марокко, Черногория, Кыргызстан, Швеция, Таджикистан и возможно Монголия 😎

До связи ❤️

Так, кликбейтный заголовок на месте, теперь можно говорить серьезно. (для лл в почти конце статьи указал все кратко)

Привет! Меня зовут Анар, я инструктор пешего туризма, а по совместительству врач анестезиолог-реаниматолог. Сегодня я бы хотел поговорить на чрезвычайно важную тему защиты от солнца. Туристическую тему это затрагивает напрямую, но я не могу не рассказать подробно. Так что, надеюсь, интересно будет всем. Я не дерматолог и не онколог, но, надеюсь, моей компетенции будет достаточно, чтобы прояснить данную тему.

Повествовать буду следующим образом: сначала расскажу про то, чего мы опасаемся (не только рак), чуть про заблуждения (за кликбейт надо обосновать), затем про методы защиты, и в конце оставлю туристическое снаряжение для защиты от солнца. Источники данных постараюсь указать.

Поехали.

Солнце и кожа

Атмосфера Земли поглощает значительную часть солнечного излучения. Но какая-то часть все же долетает. Чем ближе солнце к зениту (чем меньше толща атмосферы, разделяющая нас и Солнце), тем более агрессивное излучение добирается до нашей кожи. А дальше прямое и непрямое повреждение генетического материала клеток нашего организма. Несмотря на механизмы починки этих повреждений, некоторые успевают привести к печальным последствиям, типа рака кожи.

Вообще, что такое рак кожи? Это не одно заболевание, а целая группа онкологических заболеваний. И, чтобы мне тут онкологи не напихали в панамку, я укажу лишь 3 основных вида (самых частых), которые нас интересуют. В зависимости от глубины их залегания и типа клеток, "вышедших" из под контроля, существует:

1. Плоскоклеточный рак (squamous cell skin cancer)

2. Базальноклеточный рак (basal cell skin cancer)

3. Меланома (melanoma)

Плоскоклеточный рак и базалиома, хоть и могут быть опасны, но все же поддаются достаточно простому лечению - хирургическому удалению, что может оставить некрасивый шрам и плохие воспоминания. Но НЕ смертельны в подавляющем большинстве случаев. Меланома же часто быстро распространяется по организму, трудно лечится (возлагаю большие надежды на наших ученых и вакцину) и весьма фатальна.

Чтобы не сидеть сложа руки, да не растить на себе эти всякие раки, в 1946 году швейцарский ученый Франц Грайтер создает и регистрирует марку "Gleitscher Creme", первого солнцезащитного крема. Но, есть один нюанс..

Виды излучения и солнцезащитных кремов (и немного про одежду, очки)

Как оказалось, не все крема защищают одинаково. Что же значат цифры (SPF15-100?) и показатели (UVA-UVB) на бутылочках? В первую очередь, это виды ультрафиолетового излучения, которые они поглощают. Ультрафиолетовое излучение по своей мощности (длина волны) разделено на 3 вида: A, B и C.

1. UV-С слишком мощный и дерзкий, поэтому атмосфера его останавливает практически полностью.

2. UV-B излучение поглощается практически все и до нас доходит примерно 10%.

3. UV-А спектр практически не поглощается атмосферой.

Первые крема поглощали только UV-B, так как раньше считалось, это он больше всего пакостит. Сейчас же картина поменялась и есть данные, что UV-A так же плохо влияет на кожу и формирует ожоги. Поэтому важно покупать крем, на котором указано - UVA и UVB защита.

Так же есть известная классификаця SPF (sun protection factor). По своей сути, это значение, во сколько раз больше нужно излучения, чтобы произвести ожог на коже, защищенной кремом. Значит SPF15 (поглощает 93% излучения) защищенную кожу нужно облучать в 15 раз дольше, чем незащищенную кожу, чтобы произвести такой же ожог (6.7%*15≈100%). SPF30 - в 30 раз (3.3%*30≈100%), SPF50 - в 50 раз (2%*50=100%), а SPF100 c его 99% поглощения можете посчитать сами 😅.

По той же аналогии стали сертифицировать и одежду, только с индексом UPF. Т.к. дополнительная сертификация означает дополнительные траты и повышение стоимости изделия, данные показатели вы встретите не везде. Но знать нужно :)
В основном вам встретятся 3 вида: UPF15, UPF30, UPF50 и UPF50+ (пропускает меньше 2%). Сертификация такая нужна чаще всего легким тканям, потому что толстая ткань, какой бы древней она не была, будет великолепно защищать от солнца. Но вот ультралегкая ткань должна быть все же не самой простой, чтобы изолировать больше 98% солнечного излучения. В туристической среде чаще всего такие показатели встречаются и важны на так называемых солнцезащитных худи (sun hoody) и баффах.

Немного про очки

Существуют глобально два стандарта: UV100-UV400, и категории по VLT (фильтрация видимого света). В идеале, очки должны быть сертифицированы как по UV, так и по VLT. Поэтому зачастую опасно, что дешевые китайские затонированные в ноль очки могут пропускать ультрафиолет, но не пропускать видимые лучи.

Крем повышает риск развития рака кожи?

Когда начали испытывать крема на людях, ученые получили вполне закономерные результаты только с самым поверхностным видом рака. Больше крема - меньше плоскоклеточного рака. Базалиома (второй по глубине) же не поддавалась такой закономерности. Почему? Вероятно, дело в том, что ДНК намного более уязвима во время деления. Ведь поверхностные клетки кожи делятся очень редко, а вот самый глубокий слой эпидермиса, базальные клетки, делится ПОСТОЯННО. А значит и чаще уязвим.

Так, хорошо, выяснили! По нынешним данным, крем хорошо профилактирует плоскоклеточный рак, но не сильно влияет на развитие базалиом. А что там по меланомам? Данные расходились, об этом далее.

В 1999 году исследователь из Harvard Medical School провел обзор существующих данных. По двум исследованиям крем предотвращал меланому, по трем разницы замечено не было, а по ШЕСТИ исследованиям крем повышал риск! И тут в научном обществе начался сущий кошмар..

Одной из причин в такой непоследовательности указали отсутствие указания фактической дозы излучения, полученной испытуемыми. Второй причиной указали, что по имеющимся данным, роль ультрафиолета была решающей для базалиомы и плоскоклеточного рака, но лишь частичной для меланомы (она возникает и на участках кожи, крайне редко попадающей под солнце, в отличие от первых двух).

Окончательный ответ привело исследование команды ученых из Италии, Франции и Бельгии от 2000 года. Пятьдесят восемь испытуемых разделили на две группы, одна получила SPF10 крем, а вторая SPF30. Кроме крема, каждому дали ультрафиолетовый дозиметр и попросили носить с собой везде.
И что вы думаете? Оказывается, группа, пользовавшаяся SPF30 находилась под солнцем дольше и в более нежелательные часы, полагая, что они находятся в большей защите. Поэтому, по нынешним рекомендациям следует не только пользоваться кремом, НО И избегать солнца, а не бегать под солнцем аки бронированный ультрафиолетовый танк 😅. (а с меланомой потом свяжут исследование связи ультрафиолетового повреждения гена, отвечающего за p53 протеин)

Приведенные данные и я взял из книги Пола Оффита, Overkill (part III, topic 9: the false security of sunblock). Вообще советую почитать этого автора, великолепное чтиво.

Как защищаться от солнца? (для лл)

Всеми нижеперечисленными линиями защиты лучше пользоваться одновременно.

1. Первая линия защиты: избегание солнца. Особенно в "опасные часы". Зависят они от времени года и региона. Но чаще всего это с 10-11 утра до 15-16 дня.

2. Вторая линия: ношение покрывающей одежды, шляп, перчаток(есть даже легкие летние перчатки), солнцезащитных очков

3. Третья линия: использование солнцезащитного крема SPF15 UVA-UVB и выше.
   Нанести (расчет примерно 30г на все тело) за 30 минут до выхода на солнце. Обновлять каждые 2 часа или после смывания/стирания

Солнцезащита в туризме

Тут я влетаю со своим сугубо личным мнением и рекомендую вот такой набор:

Солнцезащитный худи (sun hoody)

Я использую дешевый TACVASEN худи с алиекспресса. Но есть хорошие варианты (но и дорогие) у RAB, Black Diamond, TNF, Arcteryx и прочих.

Солнцезащитные очки с шторками и защитой переносицы

Классикой можно назвать Julbo Glacier или Vermont. Так же можно найти подделки по запросу "очки со шторками", затем протестировать в ближайшем салоне оптики на реальный индекс защиты. Подобные видел у французского бренда IZIPIZI под линейкой Alpine.

Добавить можно любую кепку с дышащим верхом (чтобы не дублировать капюшон худи).

Перчатки

Мне понравились легкие перчатки от Naturehike. Я был на самом деле удивлен, насколько в них комфортно даже в адскую жару в Средней Азии.

Штаны можно практически любые.

Всем спасибо за внимание!

Если вдруг интересно в поход, то добавляйтесь сюда. Я там анонсирую походы. Нынче будет Турция, Марокко, Черногория, Кыргызстан, Швеция, Таджикистан и возможно Монголия 😎

Удачи и хорошего дня :)

Привет, продолжу расписывать свой опыт об использованном снаряжении и как оно себя показало в горах.

Кухня

Основная горелка (MSR Whisperlite International)

В этом сезоне я наконец пришел к самому простому и надежному способу готовить еду: бензиновые горелки. Почему?
Доступность. Бензин можно достать везде, куда бы ты не поехал. Пустыня, степь, горы, город - везде, где есть дороги - будет бенз. Но насколько чистый он будет? Для машины этот вопрос стоит острее, для меня меньше. Горелку легко почистить.
Цена топлива. При групповом использовании, выгоду можно посчитать достаточно просто. В России 450г газа можно достать за 600р, литр бензина (~750г топлива) можно купить за 55р. Из этого можно вывести, что 1г бензина стоит в 18 раз дешевле 1г газа. При закупке в среднем 5кг топлива на группу можно получить реальные результаты.
Общий вес. Газовые баллоны нельзя выбрасывать, сжигать или прокалывать. Они всегда идут мертвым грузом с каждыми 450г газа. С бензином все проще: двухлитровая бутылка из-под воды весит пустяк, легко сжимается по мере расходования топлива и при надобности сжигается на хорошем костре, если вопрос мусора стоит остро.
Другие цели. Влажные дрова? Облей бензином! Надо дожечь мусор? Облей бензином! Достал сосед по палатке? Если взять с запасом (а так всегда и берем), можно легко тратить на прочие нужды. Особенно помогает с кострами.

Какие же минусы:
1. Автомобильный бензин сильнее загрязняет горелку. Особенно при "прогреве/прайминге". Частичное решение: Закопчение при прайминге решается использованием этилового спирта вместо бензина. Можно еще прихватить вспомогательную ГАЗОВУЮ микрогорелку и прогревать ей (чуть дальше поясню)
2. Безопасность. Нужно дольше, внимательнее обучать ребят работать с горелкой. Это не просто "накрутил баллон, открыл вентиль и зажег". Пары бензина и опасности горючих жидкостей вполне непривычны для любого из нас.
3. Отсутствие встроенного "медленного" огня. Чем проще горелка, тем она надежнее. Но тем меньше у нее функций. Висперлайт работает максимально просто. Она либо горит, либо не горит. Для медленного огня нужно стравливать давление в баллоне (не предусмотрено производителем).
4. Скорость включения. Нужно поставить горелку, потратить 1-2 минуты на прогрев, только после этого горелка будет работать на полную.

Влияние перечисленных минусов на опыт использования сильно зависит от навыка, поэтому я перешел, привык, и не могу нарадоваться. Всем советую (но только оригинальные, проверенные временем горелки, типа MSR Whisperlite) :)

Вспомогательная горелка (BRS-3000T)

Вспомогательная горелка нужна для мелких и быстрых манипуляций: заварить кофе для любителей кофе утром (в основном котле обычно чай), прогреть основные горелки, нагреть воду для смекты (ну бывает же), для ирригатора и прочие мелочи. На целую группу хватает одного 450г баллона на 8-9 дней похода. А вес самой горелки едва ли превышает 25г.

Будьте осторожны со степенью закручивания горелки. У меня однажды слизало резьбу горелки при слишком плотном накручивании. Так же помните про то, что нельзя нагружать больше 1кг. Ибо ножки горелки просто поведет от нагрева и веса.

Основные котлы (Роза Ветров, титан 3.3л, 4.5л, 6л)

Форма котлов отлично подходит для упаковки их друг в друга, и сплюснутая форма легко вписывается в рюкзак. Я давно искал титановую опцию для группового использования. Никто за рубежом такой формы ультралайтом не увлекается. К сожалению, первая партия котлов у РВ получилось достаточно отвратительной, поэтому отзывы были ужасные. Острые сварные швы, необработанные грани, кривые крышки.. Но, к счастью, они прислушались к обратной связи и новые партии у них идут уже качественнее (говорю только про котлы). Нужно только определить, какие котлы из какой партии :)

Вспомогательный котел (TOAKS 900ML titanium)

Удобный, легкий котелок. Одновременно служил группе, как котелок для кофе, нагреть воду и всякое. Так же служил мне, как кружка/тарелка. Идеально подходит для транспортировки в нем 450г газового баллона (нужно проверять ширину котелка перед покупкой, вроде должно быть около 12см). Кстати, 900мл вполне достаточно для готовки на двоих, если говорить про общую универсальность.

Ложка (мешалка) MSR Alpine LONG Tool Spoon

Вы удивитесь, но ложек, которыми удобно мешать в ГЛУБОКИХ котлах, ой, как мало! А еще и сочетающих в себе инструмент для обслуживания горелки, так вообще только 2 (короткая версия у них же).

Электроника

Время перейти к электронике, т.к. в этом сезоне я попробовал много нового и остался доволен. Спешу поделиться.

Пауэрбанк (Nitecore NB20000)

Самый легкий (~300г) внешний аккумулятор на рынке сейчас. Ближайшие конкуренты обычно начинаются от 400г. Быстро заряжается, быстро заряжает. Я бы порекомендовал быть осторожнее с простыми устройствами, т.к. свой ирригатор я побоялся подключать к нему. На озоне обошелся примерно в 8500р.

Фонарик (Nitecore UT27)

Долгое время я пользовался Petzl Taktikka. Я уверен, что у многих из вас он либо есть, либо видели у друзей. Просто и надежно. Но, не знаю, как вам, но мне не дает покоя проблема батареек. Во-первых, это неэкологично (да, вот такой я). Во-вторых, не люблю постоянно держать в голове "взял ли я запасные батарейки?". Поэтому всегда искал аккумуляторные фонари. Что хорошо, у самих Petzl есть технология Core, что представляет из себя перезаряжаемые аккумуляторы. Размер у них точно совпадает с размером трех батареек ААА. Выгода в том, что в случае необходимости можно перейти на батарейки, но если спешки нет, то фонарик всегда можно будет зарядить от аккумулятора. Проблемы тут три:
1. Стоимость аккумулятора в 25 долларов
2. Micro-USB
3. Сами фонарики у Petzl достаточно устаревшие (даже новая линейка)

И тут в начале сезона я его потерял.. К моей радости, у Nitecore есть ПОЛНЫЙ аналог, решающий все проблемы Пецля. Аккумы в пределах 10 долларов, type C и облегченный дизайн. Все походы отходил с ним, все как заявлено и даже лучше. Яркость выше, чем у Taktikka. Рекомендую ❤️

И тут я его тоже потерял.. (но это совсем другая история)

Ирригатор (Enpuly M6 Plus)

Какой к черту ирригатор? Если вы задаете себе этот вопрос, то можете дальше не читать. Всем кто в теме, посвящается.

Ищете легкий, компактный, мощный ирригатор на type-C? Это то, что вам нужно! Достаточно продуманный дизайн, емкость под воду встроена в корпус, и в нем же предусмотрен карман для насадки. С собой даже не требуется носить чехол, все помещается в само себя :)

Спасибо за внимание!

До связи :)

Привет, с Вами снова Ваш походный инструктор.

Вот и прошел активный сезон походов, время подвести итоги. Для полноты картины немного разъясню. Этим летом (и немного осенью) у меня было 5 походов подряд. Два в Кыргызстане - Каравшин и Терскей Ала-Тоо, один в Таджикистане - Фанские горы, и два в Грузии - Сванетия и Тобаварчхили.
Хочется выразить благодарность за доверие всем участникам моих походов.

Дальше расскажу о снаряжении, что использовал и к каким выводам я пришел.

Большая четверка

Палатка: Naturehike Mongar 2 20d

Если, скажем, для личного использования и максимальной легкости я бы порекомендовал Naturehike VIK 2. То для инструктора я бы рекомендовал именно Mongar 2. Почему? Да потому что у тебя не должно быть проблем с базовым снаряжением, все должно быть ультранадежно. Плюс, таскать с собой тент (для ультралайт набора - 440г), VIK 2 (для легких туров 1100г) и Mongar 2 (для самых сомнительных походов - 1900г) в одном бауле между городами - тяжело. Всегда приходится протискиваться в 23кг лимит по самолетному багажу. Одним универсальным вариантом для всех случаев жизни для меня будет что-то по типу MSR Hubba Hubba (а монгар с нее и слизали).

Палатка хорошо себя показала. Большое внутреннее пространство всегда было в радость и одному, и хватало на двоих, когда ко мне кто-то подселялся. Так же выгодно отыгрывали 2 тамбура, гостям всегда было место. Двухслойная конструкция всегда позволяла хранить мокрый тент отдельно от внутренней палатки (VIK 2 1.5 слойная, неотделяемый тент)

Цена и вес сделали свое дело. Стоимость в примерно 11000 рублей и 1900г находятся практически в идеальном балансе для меня.

Спальный мешок: Сивера Ирий -2

В который год убеждаюсь, что пух лучше синтетики. В данном спальном мешке используется достаточно дорогой премиальный пух, который долго хранит свои качества. Мой первый спальный мешок Rock Empire Cyklotour, к двум годам средней эксплуатации (2 похода в год) уже достаточно сильно потерял в тепле. Хотя хранился расправленным и не стирался. Ирий же я уже использую 3 года весьма активно (6-7 походов в год). Тепло сохранилось на том же уровне, потерь не наблюдаю даже близко.

В начале сезона я впервые постирал его с Nikwax Down Wash, и сразу же обработал Nikwax Down Proof, чтобы придать пуху в нем гидрофобные свойства. Это был ✨успех✨, т.к. спальник перестал оседать при повышенной влажности воздуха, прикосновение к мокрым стенкам палатки на него не влияло.

Цена на него нынче, конечно.... Если ищете замену, советую искать у Aegismax или тех же Naturehike из серии ULG. Пух не такой премиальный, но что-то с чем-то.

Рюкзак: Sierra Designs Flex Capacitor 40-60.

Обычно ультралегкие рюкзаки представляют из себя рюкзаки, созданные и переосмысленные абсолютно заново с целью комфортно переносить килограмм 10 МАКСИМУМ. Подход Sierra в коллаборации с известным туристом Andrew Skurka мне нравится куда больше (как и Олегу Чегодаеву 😎). Ощущение, что они все же решили избавить классические рюкзаки от всего лишнего с СОХРАНЕНИЕМ функции комфортной переноски тяжелых весов. Комфорт сохраняется даже до 24кг. При весе самого рюкзака в 1.2кг это просто невероятно.

Но, легкие ткани все же протираются и пробиваются куда быстрее старой доброй кордуры 500D. Вместе с дядечкой из ремонтного бюро где-то в Анталье мы порешили, где нужно усилить протертые места и подшить дырки. Результат вышел весьма внушительным. Если я уже думал продавать рюкзак за бесценок, то теперь он проживет еще 2-3 года активной носки. :) Всем советую, если купите себе подобный рюкзак, усиливать очевидные слабые места кожей и кордурой. Это мне кажется лучшей идеей, чем весь рюкзак шить из таких тяжелых материалов.

Ковер: Thermarest NeoAir Xlite Regular Wide

Ощущение, что уже скоро я доберусь до своей юбилейной десятой заплатки на этом ковре. Удивительно вспоминать себя в самом начале своего перехода на надувные ковры. Как я боялся и берег ковер, как зеницу ока. Пока не был критически расстроен 2-3 невидимыми микропроколами от колючек Ликийской тропы. Почему-то у меня крепко держалось убеждение, что ремонтировать я был обязан лишь оригинальными заплатками термареста (достать которые иногда НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ). Теперь же я спокойно ремонтирую ковер прямо в походе, дома, в хостелах с помощью обычных матрасных заплаток из декатлона.

Кстати, нашел третий способ поиска дырок. Он не требует мыла и губки, как другие. Нужно просто намочить ковер! При надувании дырки начинают достаточно громко свистеть от мокрой ткани, когда при сухой они практически бесшумны. Помечаете маркером место прокола, ждете высыхания и заклеиваете по своим меткам. :)

Одежда

Солнцезащитная футболка-худи: Tacvasen Sun Hoodie

В последнее время я стал все чаще задумываться о профессиональных заболеваниях для профессии инструктора пешего туризма. Кроме коленей, сразу же в голову приходит чрезмерная подверженность солнечному излучению. Все чаще я на тропе я стал видеть туристов в футболках с капюшоном и длинными рукавами. Легкая ткань, но все еще с UPF50 свойствами, позволяет чувствовать себя комфортно на жаре. Защищает голову, шею, и руки с кистями (наконец-то жить проще без черной шеи).

Согласно всем рекомендациям, первая линия защиты от солнечного излучения состоит в одежде, а не использовании кремов. Так что всем очень советую. Я купил дешевую от Tacvasen на алиекспрессе, всего 1500р (спасибо Кириллу за наводку, он надоумил). Ткань не самая легкая и нет антибактериальной обработки. Кто-то из туристов жаловался на запах пота. Если хотите получше, то советую посмотреть что-то типа Rab Force, Arcteryx Cormac или Taema, Patagonia Tropic Comfort.

Солнцезащитные перчатки: Naturehike GL-09T

Супертонкие перчатки, защита от жары и даже слегка греют в условиях проливного дождя. Я давно такое искал и наконец рад, что нашел. Прекрасно дополняют футболку. На четвертый поход нитки расползлись между большим и указательными пальцами, но все решается одним походом в ателье и банкой пива мастеру.

Пока отхожу от сезона, потихоньку осмысливаю расписание на следующий. (здесь мой канал в тг)

Спасибо за внимание, чуть позже расскажу про остальные элементы снаряжения. Пока что устал :)

Обнял, приподнял ❤️

P.S. Флибуста - топ