Telegram (ссылка) + Адвокат

Наш клиент приобрел квартиру в жилом доме, под которой располагался один из сетевых магазинов. Спустя пару месяцев прямо под ее окнами на стене магазин расположил наружные блоки холодильного оборудования.

Оборудование издавало постоянный шум и вибрации, которые мешали сну и отдыху. Особенно сильно оно шумело в жару и при открытых окнах. Жизнь в квартире стала невозможной. Неоднократные жалобы администрации магазина, в управляющую компанию, прокуратуру не привели к какому-то результату.

По жалобе клиента Роспотребнадзор осуществил замер уровня шума и установил превышение гигиенических нормативов. Роспотребназдор вынес в адрес магазина предостережение о недопустимости нарушения законодательства и предложил заявителю обратиться за защитой прав в суд. Что и было сделано с нашей помощью.

С подачей иска возникли сложности поскольку клиент был зарегистрирован в другой квартире, а юридический адрес ответчика находился в другом городе. Суд отказался принимать иск по месту фактического нахождения магазина и месту причинения морального вреда. Проблема была решена просто – истец зарегистрировался в данной квартире.

Мы заявили иск о демонтаже технологического оборудования, а также о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг адвоката.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что магазин является социальным объектом и его функционирование без холодильного оборудования невозможно. Ответчик заявил, что истцом выбран чрезмерный способ защиты права и настаивал на проведении работ по обесшумливанию оборудования.

Поскольку в нашем распоряжении уже было заключение специалистов Роспотребнадзора, мы возражали против проведения судебной экспертизы, однако экспертиза все же была назначена по инициативе ответчика.

В ходе всего судебного процесса оборудование по-прежнему работало громко, мешая спать истцу. Однако, непосредственно перед проведением экспертизы к оборудованию прибыли техники и выполнили какие-то работы, после чего оборудование стало работать существенно тише. Вероятно, принудительно был отключен второй компрессор. К сожалению, наш клиент не успел заснять видео проведения данных работ.

Экспертиза проводилась довольно долго – 3 часа денем и 3 часа ночью. Специализированная лаборатория проводила замеры уровня шума в двух комнатах со включенным и выключенным оборудованием. Нам удалось убедить экспертов в том, что согласно методическим указаниям МУК 4.3.3722-21 замеры должны проводиться при открытых окнах (на ширину 15 см).

Несмотря на действия ответчика, экспертиза установила превышение уровня шума в ночное время. При этом эксперты указали, что техническая возможность привести оборудование магазина в состояние, при котором уровень звукового давления не будет превышать установленные санитарные нормы, имеется. Однако для этого необходимо провести точечные измерения уровня шума и разработать проект, включающий конкретные меры по снижению шума.

Поскольку экспертиза была в нашу пользу – мы не сомневались в исходе дела. Кроме того, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что управляющая компания каких-либо разрешений на установку оборудования не давала, а так же не согласовывала место для монтажа оборудования, проектную документацию магазин в адрес управляющей компании не предоставлял.

Поскольку наружные стены многоквартирного дома являются общедомовым имуществом, размещение технологического оборудования на них возможно только после получения согласия собственников квартир. Общего собрания по данному вопросу не проводилось.

Какое же было наше удивление после оглашения решения суда. Суд решил: обязать ответчика осуществить демонтаж наружных блоков технологического оборудования путем замены вентиляторов на новые с пониженным уровнем шума, использования частотных преобразователей для плавного запуска и работы компрессоров, установки шумоизоляционных кожухов на компрессоры и вентиляторы, применения демпфирующих подушек и виброизоляционных материалов для снижения вибраций, перемещения шумного оборудования в более изолированные зоны, установки изоляционных перегородок или экранов, применение акустических панелей в помещении для поглощения звука, установки дополнительных конструкций для уменьшения отраженного шума. Суд взыскал компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и частично взыскал расходы на адвоката.

Такое решение вызвало удивление даже у представителя ответчика. Оно не только абсурдно по своей сути но и не исполнимо в приципе. Например, в силу отсутствия проекта, не понятно какое именно оборудование куда нужно переместить и на какое заменить.

Кроме того, суд вообще не дал никакой правовой оценки нашему главному доводу – незаконности размещения оборудования на общедомовом имуществе без согласия собственников помещений. Конечно же нами была подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции признал решение незаконным и необоснованным, изменил решение, оставив лишь обязанность демонтировать технологическое оборудование. Апелляция установила срок выполнения работ – 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу. Сумма компенсации морального вреда была оставлена без изменения.

В настоящий момент мы предпринимаем меры по получению исполнительного листа, который будет предъявлен в службу судебных приставов.

Адвокат Михаил Горелов (г. Саратов)

Мой сайт и Телеграм

Куда бы ни приходила Наташа, везде она слышала одно — она плохая мать, которая бросила своего сына. Это ей говорили люди, которые лично знакомы с рыцарем и его мамой, но при этом никогда не видели саму Наташу. Безусловно, в своих пояснениях на иск мы об этом написали.

Это , вероятно, сильно возмутило рыцаря и его защитник решила в суд предоставить доказательства того, что о маме рыцарь говорит только хорошее.

Правда, после предоставления доказательств и заслушивания свидетелей у меня сложилось впечатление, что адвокат нам подыгрывает. Потому что приглашают свидетелей для того, чтобы доказать одно, а свидетели почему-то говорят совершенно обратное. Не знаю почему так. Но держу пальцы за то, чтобы адвокат и дальше работала в том же направлении.

Здесь я предоставила видеозапись, которая состоит из двух частей.

Первые 20 секунд — речь адвоката рыцаря, в которой она как раз объясняет для чего вызваны свидетели.

Вторая часть — это видеозапись, которую адвокат рыцаря принесла в судебное заседание, чтобы рассказать о том, какая Наташа нехорошая, что зная, что рыцаря в определенное судом время для передачи ей ребенка нет дома, она пришла и стала это фиксировать.

Ну и что, чторыцарь плевать хотел на судебный акт, подумаешь, что лишил маму двух выходных с ребенком. Это не злоупотребление.

А вот тот факт, что Наташа осмелилась это зафиксировать — это по мнению адвоката рыцаря — злоупотребление правом.

Если помните, то суд выделил Наташе на общение с ребенком ОДИН день. Но по мнению адвоката рыцаря — это слишком много, поэтому она «надеется, что апелляция их с рыцарем услышит», ведь такой несправедливый судебный акт они обжаловали. Видимо поэтому, срочно пришлось уехать на море.

По «счастливой случайности» перед домом сидели две сердобольные бабулечки-божьи одуванчики, которые прекрасно общались с адвокатом, были осведомлены о ситуации и прекрасно пообзывали Наташу шлю…й, шала…й, бля…ю, проституткой, которая бросила своего ребенка.

А ребенка воспитывают прекрасный рыцарь со своей не менее прекрасной мамой. И эти божьи одуванчики оказались даже в курсе того, что бабушка йогурты, которые приносила Наташа сыну выбрасывала со словами, что они все просроченные.

Как вовремя бабусечки погулять вышли, не правда ли?

Согласитесь, ведь прекрасный образ матери собственного ребенка среди окружающих создал рыцарь?

Впрочем, вы сами можете оценить все, на записи всего пять минут. Для тех, кому интересно, весь фрагмент без сокращений выложила в телеге

Продолжение следует... Кстати, поскольку материала у меня много, я тут раздумываю о чем следующем написать?

1. О взаимодействии рыцаря с судом.

2. О взаимодействии рыцаря с опекой.

3. О взаимодействии рыцаря с приставом.

4. Об экспертизе.

5. О директоре 35 детского сада.

Накидайте в комментах, я решу тогда о чем написать в зависимости от пожеланий.

Выдал липу.

Должностному лицу (например, бухгалтер или директор), выдавшему липовую справку, могут влепить штраф до 80 000 рублей по ст 292 УК за служебный подлог. А могут даже лишить свободы - до 2 лет.

Компанию может проверить налоговая инспекция или СФР с доначислением страховых взносов и НДФЛ. Пени и штрафы будут вишенкой на торте.

Проверку могут назначить, кстати, и по обращению в госорганы бывшего обиженного сотрудника, которому фирма выдала когда-то некорректную справку “по доброте душевной”, а потом незаконно уволила.

Подделал сам или использовал подделку.

Любому человеку (кроме должностного лица - для него ст 292 УК), подделавшего справку самостоятельно, могут инкриминировать статью 327 УК. По ней возможен арест до шести месяцев, ограничение свободы или принудительные работы до двух лет.

Если же гражданин просто воспользовался поддельной справкой, ему грозит до 80 000 рублей штрафа, до 480 часов обязательных работ. Или 6 месяцев ареста.

Кредиты и займы.

Для потенциальных заемщиков, предоставляющих в банк липовые бумажки, в уголовном кодексе есть отдельная статья - 159.1. Тут наказание - до 120 000 рублей штрафа, до одного года исправительных работ, до 360 часов обязательных работ, до четырех месяцев ареста. За сговор наказание более жесткое.

Банк может выявить подделку при обращении в СФР или налоговую инспекцию. Тогда откажет в выдаче кредита и внесет гражданина в черный список - для обмена с другими банками.

Подделка документов может обнаружиться и после выдачи кредита. Допустим, если заемщик перестанет платить по кредитному договору. Банк будет наводить справки о должнике - на работе, у налоговиков, в СФР. Тут и может всплыть, что работа фальшивая, заемщик там не числится, а справку ему не выдавали.

Тогда банк вправе обратиться в прокуратуру для возбуждения уголовного дела.

Одна неверная бумажка и: “прошу всех встать, суд идет”…

Подписывайтесь на мой телеграмм!

В России начала появляться новая судебная практика — включение в конкурсную массу расходов россиян на так называемых «юристов по банкротству», которые за деньги оказывают услуги по сопровождению банкротства. Это может быть одним из способов противодействия недобросовестной рекламе по «списанию» долгов граждан, рассказали РБК.

«Я уверена, что им (людям, подающимся на личное банкротство. — РБК) подсказывают. Им подсказывают юристы с высшим образованием, которые очень активно рекламируют себя на билбордах о банкротстве, в интернете и так далее. Особенно в последнее время очень много вопросов возникает у суда. Когда юристы представляют интересы должника в судебном заседании, у меня первый вопрос: «Вы профессионально представляете интерес?» — рассказала  судья арбитражного суда Челябинской области Елена Михайлова корреспонденту РБК.

В случае положительного ответа она просит предъявить суду договор об оказании услуг. «И как интересно: 15 тыс. руб. в месяц должник платит [юристам], плюс 2,5 тыс. руб. нотариусу для оформления доверенности», — отметила судья.

«Задаю вопрос: «Я правильно понимаю, что эти деньги вы скрыли от кредиторов?» Знаете, как работает! Мы сейчас стали жестче эти вопросы ставить. Получается, у должника на юристов деньги есть, а чтобы кредиторам заплатить, денег нет», — добавила она.

В таких случаях суд оценивает, сколько времени юрист представляет интересы, рассчитывает гонорар, добавляет к получившейся сумме 2,5 тыс. руб. на нотариуса и получившийся результат включает в конкурсную массу. Таким образом, человека не освободят от долгов на эту сумму.

Схема работает «на ура», подчеркнула Михайлова, и становится тенденцией в Уральском федеральном округе.

Подходом уральских судов уже заинтересовался «Сбер».

«Это интересная и прогрессивная практика, но она только появляется, — сказал на форуме начальник управления принудительного взыскания и банкротства «Сбера» Евгений Акимов. — Думаю, банки начнут такие же ходатайства подавать и таким образом вычислять "юристов по банкротству". И мы подумаем, как это можно имплементировать в наши процессы».

«Действительно, часто так бывает, что человек платит юристам за сопровождение процедуры 150–300 тыс. руб., а у него долг 500 тыс. руб.», — заключил Акимов.

Вот так вот судьи решили бороться с юристами, которые помогают гражданам списывать долги в суде путём банкротства. Впрочем, пожелав плохого юристам, у самих судей тоже дела пошли в последнее время не очень. К примеру, десятки ростовских судей подозреваются в масштабной коррупции и уже многие из них оказались за решеткой.

О массовых обысках и предстоящих посадках судей на Юге РФ рассказывают федеральные СМИ. И это только начало. ФСБ планирует очистить судей от криминала и коррупции во всех регионах России.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

История одного курьера

Молодой безработный человек из Питера искал подходящую вакансию в интернете. В мессенджере «Телеграмм», в группе по подбору вакансий он увидел объявление о подработке курьером от компании «Документ Деливери».

Описание вакансии заинтересовало нашего героя и  он решил узнать подробнее о работе.

В ходе переписки ему сообщили, что он сможет выбрать район города для работы и должен будет заниматься доставкой документов. Оплата будет производится ежедневно в зависимости от количества выполненных заказов.

Ввиду того, что парень испытывал денежные трудности, он согласился на выполнение данной работы.

Тогда с ним связался пользователь с ником «C**», и сообщил, что для трудоустройства ему необходимо прислать фото своего паспорта и лица для верификации, чтобы у них были его данные.

«C**» также пояснил, что задача курьера будет заключаться в том, что ему будут таксисты привозить деньги, которые будут в пакетах с вещами, а он должен будет переводить данные денежные средства на реквизиты, которые ему пришлют, через банкоматы которые ему также укажут.

Узнав это, молодой человек стал догадываться, что его работа будет не совсем легальна, но подумал, что деньги будут идти от обанкротившихся лиц для их вывода, в виду чего согласился на данную работу.

Будни курьера телефонных мошенников

Итак, наш герой начал работать и ему в мессенджере «Телеграмм» стали поступать сообщения от «C**».  

В нужное время он должен был находиться у домов по указанным куратором адресам, где водители Яндекс Такси передавали ему пакеты с деньгами.

После получения пакетов парень связывался с «C**» и сообщал ему о получении посылки.

Далее куратор называл адреса банкоматов в различных локациях города, к которым надо было  приехать и положить деньги на расчетный счет (он также был в инструкции).

Денежные средства были в основном в суммах от 100000 - 150000 рублей. Молодой человек забирал себе оговоренные ранее 10%, а остальные деньги переводил через банкоматы «Альфа Банка» и банка «Тинькофф».

За неполный месяц работы приезжало около 7 машин такси с посылками.

Несколько раз приходили сообщения от «C**», в которых сообщалось, что надо съездить по некоторым адресам и, представившись персонажами из инструкции, получить деньги.  

Схема обмана

Согласно распределению ролей, неустановленный следствием куратор, обладая личными данными жертвы, осуществлял  телефонный звонок.

В ходе последующего разговора по телефону, он сообщал последнему заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о якобы совершении преступления его родственником или близким знакомым.  

Куратор предлагал за решение вопроса о не привлечение к уголовной ответственности передать денежные средства подельнику, который выполняя отводившуюся ему роль в совершаемом преступлении, представлялся знакомым дочери или иным лицом.  

В качестве получателей денег могли так же выступать ничего не знающие о схеме доставщики Яндекс Такси.

Развязка

Не долго пришлось поработать курьеру телефонных мошенников из нашей истории. Его оперативно вычислили по камерам с банкоматов и задержали сотрудники правоохранительных органов.

Быстрые и легкие деньги, о которых мечтал парень, привели его на скамью подсудимых.

Только грамотная работа адвоката спасла от реального срока, который был заменен условным.

Но, молодому человеку придется возмещать в полном объеме из собственного кармана ущерб, нанесенный им и его куратором, которого пока не установили.

P.s Хотите ознакомиться с другими моими постами и находить ответы на свои вопросы - подписывайтесь на наш канал в Telegram