Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Telegram (ссылка) + Право

С этим тегом используют

Вертикальное видео Юмор Картинка с текстом Девушки Кот Эротика Негатив Закон Юристы Суд Лига юристов Юридическая помощь Адвокат Все
243 поста сначала свежее

Имеет ли право работодатель штрафовать работников?⁠⁠

Имеет ли право работодатель штрафовать работников? Работа, Штраф, Деньги, Юристы, Финансы, Право, Права, Трудовые отношения, Telegram (ссылка)

Многие работодатели пользуются юридической неграмотностью сотрудников и штрафуют их за каждую мелочь. Например, за опоздание на 2 мин могут вычесть из зарплаты 2000 руб.

Но они делать это не имеют право. По Трудовому кодексу работника можно наказать лишь замечанием, выговором и на худой конец - уволить, и то с учетом его отношения к работе и в установленном порядке (ст 192).

А за штрафы сотрудникам работодатель сам может получить штраф по ст 5.27 КоАП РФ до 50 000 руб, при этом работник отсудит удержанные деньги, проценты и компенсацию морального вреда.

Перешли это своему боссу, пусть знает.

Ваш 👉🏻  https://t.me/rightandlex.

Показать полностью 1
[моё] Работа Штраф Деньги Юристы Финансы Право Права Трудовые отношения Telegram (ссылка)
4

Законопроект, обязывающий банки и продавцов принимать цифровой рубль и универсальный QR-код, зарегистрирован в Госдуме⁠⁠

💼 Законопроект, обязывающий банки и продавцов принимать цифровой рубль и универсальный QR-код, зарегистрирован в Госдуме

В Госдуме тихо, под Новый год, зарегистрировали законопроект, обязывающий банки и продавцов использовать универсальный QR-код и цифровой рубль. Хотя у тех, кто внес, видимо, другие праздники и календари.

📜 Авторы инициативы
Законопроект подготовлен следующими депутатами и сенаторами:
• Депутаты Госдумы: А.Г. Аксаков, В.С. Макаров, К.М. Бахарев, О.Д. Димов.
• Сенаторы РФ: Н.А. Журавлев, И.Н. Абрамов, А.Д. Артамонов, А.А. Клишас, М.М. Ульбашев, А.Г. Шейкин.

👉 Напомню про Конституцию Российской Федерации
Согласно п.1 ст. 75 Конституции РФ, единственной денежной единицей в России является рубль. Эмиссия денег — прерогатива Центробанка. Введение других денег в РФ недопустимо.
Цифровой рубль — проект глобалистов, западная повестка. Это компьютерный код, программа, а не полноценная денежная единица. Он имеет срок службы, ограничения в использовании, а платформа для его обращения будет полностью подконтрольна ЦБ РФ — организации с непрозрачным статусом, по каким-то странным причинам выполняющей указания международных структур.

😬 Резонансный момент
А.А. Клишас - доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, подписал этот законопроект. Репутация юридической науки под большим сомнением.

⏳ Законы и ответственность
Есть законы земные — та же статья 75 Конституции, к которой авторы инициативы относятся с циничным пренебрежением.
А есть законы вселенские, метафизические, даже теологические. И как бы определенным субъектам не хотелось отнести себя к избранным (или к богоизбранным), на которых карма не распространяется - сделать это вряд ли получится. Чем больше власти - тем выше спрос.

Каждый понесет ответственность за свои поступки.

Пока скажем "Спасибо" авторам законопроекта  за очередной "пинок" в сторону людей, чтобы те проснулись и консолидировались. Будем фиксировать и спорить в рамках правового поля. Иначе назовут терпилами и накинут ярмо побольше и потяжелее. #право

🌞 Быть добру!

Показать полностью
Кросспостинг Pikabu Publish Bot Право Текст Telegram (ссылка)
50

Одностороннее изменение условий договора Банком Законно ли?⁠⁠

Каждый Клиент Банка, заключая договор с кред. организацией, автоматически соглашается на одностороннее изменение условий договора. И безусловно Банк, при изменении условий, делает комиссии все более "кусающимися".

Пример:

Ответственный бизнесмен, проанализировав рынок банковских услуг, пришел к выводу, что ему по условиям обслуживания больше всего подходит банк "А", так как комиссия на дату заключения договора в 2017 г. на переводы в адрес юр.лиц составляла 2 %. Но постепенно Банк повышал данную комиссию и в 2024 г. она уже составляет 10 %.

Некоторые Тарифные планы:

В 2009 г. Тарифы (договорные условия) Банка ВТБ не предусматривали комиссию за перевод денежных средств со счета юр.лица на счет физ. лица. Однако, в 2024 г. Банк уже удерживает 1% за перевод от 150 тыс руб. до 300 тыс руб. в месяц, 1,7% за перевод от 300 тыс руб. до 2 млн руб. в месяц..., а от 5 млн руб.- 10%.

В 2017 г. условия тарифов Банка Авангард не предусматривали комиссию за выдачу наличных денежных средств. В 2024 г. комиссия за идентичную операцию составляет уже 15 %.

В 2019 г. Тарифы Банка Сбербанк не предусматривали комиссию за перевод средств со счета юр.лица и/или ИП на счета физ.лиц. Однако, в 2024 году, указанная комиссия составляет за переводы от от 300 тыс руб. до 1.5 млн руб.-1,7 %, от 1,5 млн руб. до 5 млн руб.-3,5 %, от 5 млн руб.-4%.

Коллегия ВС РФ в своем определении от ноября 2023 года (№310-ЭС23-14161) обозначила следующее:

"при осуществлении права на изменение в одностороннем порядке условий, касающихся комиссионного вознаграждения по операциям, кредитная организация не должна вводить комиссионное вознаграждение, которое в силу значительного своего размера начинает препятствовать совершению клиентами банка экономически обоснованных операций по счетам, то есть приобретать заградительный характер".

Судьи ВС РФ подчеркнули, что суды имеют право контролировать соблюдение одностороннего изменения условий договора, исходя из принципов разумности и добросовестности. В следствии данного контроля коллегия пришла к выводу, что комиссия Банка ВТБ, которая составила 1 300 000 руб. (10 %) имеет заградительный характер, что приравнивается к неосновательному обогащению.

Подведем итоги:

- Банк имеет право изменять в одностороннем порядке условия договора;

- Изменение условий договора со стороны банка должно быть разумным и обоснованным;

- Если Клиент считает, что комиссия, удержанная банком, имеет заградительный характер, то он имеет право обратиться в суд;

- Суд в случае выявление "очевидных признаков введенного в одностороннем порядке заградительного тарифа" имеет право признать удержанные банком денежные средства неосновательным обогащением.

@Goloskokova_N_M

Показать полностью
Право Юристы Текст Telegram (ссылка)
3
Партнёрский материал

Шарите в мировой мифологии?⁠⁠

Проверьте себя, пройдя испытание мудрости. Самые достойные получат приз — награду в профиль на Пикабу.
MMORPG Игры Приз

Вертолётная выдача паспортов России⁠⁠

UPD
К посту есть вопросы В МВД разъяснили ситуацию с вручением паспортов в колонии

Это не Панорама, не фейк (как я очень надеялся), не шутка, не розыгрыш.

На днях выяснилось, что в пенитенциарной системе существует практика вертолётной выдачи паспортов РФ осуждённым иностранцам, как обратил депутат и блогер Андрей Медведев:

В Самарской области 20 осужденным иностранцам торжественно вручили паспорта РФ

В исправительной колонии № 26, находящейся в Спиридоновке Волжского района, 20 осужденным иностранным преступникам торжественно вручили паспорта РФ. Об этом сообщили в региональном УФСИН.

Церемонию провели сотрудники УФМС России по Самарской области. Они с особым вниманием и уважением отметили важность этого события для каждого получателя документа. Осужденные произнесли присягу Российской Федерации, подчеркнув свой новый статус и ответственность перед государством.

«Этот шаг стал значимым для многих иностранных граждан, которые теперь официально являются частью большого и единого государства,»

— заявили в региональном УФСИН.
Источник

Вертолётная выдача паспортов России Политика, Право, Паспорт, Гражданство, Мат, Telegram (ссылка), Длиннопост, Негатив, Мигранты

Гражданство РФ получил гражданин с характерной бородкой без усов.

На пост Медведева обратили внимание ряд каналов, публичных изданий и других блогеров:

По «вертолётной» раздаче российских паспортов иностранным заключённым вот, что бегло удалось найти.

Судя по всему, работает это уже не один год и на скринах свидетельства о сотнях паспортизированных заключённых. В реальности число может быть и кратно больше.

Возможно, оправдывается это каким-нибудь поощрением за хорошее поведение во время отсидки и/или работу на администрацию. Может есть и коррупционная составляющая.

Надеемся, что после широкой огласки, эту лавочку прикроют.

Источник

Вертолётная выдача паспортов России Политика, Право, Паспорт, Гражданство, Мат, Telegram (ссылка), Длиннопост, Негатив, Мигранты
Вертолётная выдача паспортов России Политика, Право, Паспорт, Гражданство, Мат, Telegram (ссылка), Длиннопост, Негатив, Мигранты
Вертолётная выдача паспортов России Политика, Право, Паспорт, Гражданство, Мат, Telegram (ссылка), Длиннопост, Негатив, Мигранты

ОРУ ЧАЕЧКОЙ ПРОСТО!!!

Ещё раз, обратите внимание, пожалуйста. Это НЕ осуждённые представители новых областей России, это НЕ отвоевавшие в зоне СВО, это натурально осуждённые иностранцы из Средней Азии, у которых не должно быть ни малейшего шанса на получение гражданства согласно ФЗ.

Более того, эта практика ведётся ещё со времён ДО СВО, если обратите внимание на даты.

Комментарии:

Не, они всё же наглухо ебанутые, наши замечательные законы и наши замечательные люди. Вон, новость старую раскопали. Это, оказывается, практикуется давно и в разных регионах РФ, учат этому на уроках "правового информирования" (что это, блядь?), после чего сотрудники колонии для мигрантов метаются кабанчиками и обкашливают вопросики в темпе вальца.

Источник

Инфа с фронтов:

Если что, паспорта и списание долгов штормам зет выдаются после полугодового контракта, а не перед поездкой в зону СВО. Так что даже эта отмазка - тухлый пиздёжь. Какую-то они хуету мутят там явно.

А теперь процитирую федеральные законы России:

❗️В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 18.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» отбывание наказания в виде лишения свободы является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, за исключением ряда случаев.

💭Осужденный вправе претендовать на получение российского паспорта после принесения Присяги гражданина Российской Федерации, если:

- он заключил контракт с Министерством обороны России для прохождения службы в зоне проведения специальной военной операции (в рамках Указа Президента России № 10 от 4 января 2024 г.);

- гражданин проживает или проживал на территории вошедших в 2022 году в состав Российской Федерации субъектов и не изъявил желания сохранить гражданство Украины.

⚡️В любых иных случаях получение российского паспорта отбывающим наказание в местах лишения свободы НЕВОЗМОЖНО. МВД России держит под жестким контролем вопросы, связанные с приобретением гражданства нашей страны.

📃За незаконные действия в данной сфере предусмотрена уголовная ответственность.

Вспомните, как русским из стран ближнего Зарубежья и ментально близким иностранцам, годами воюющими на СВО, крайне сложно получить гражданство.
Не та буква в заявлении — пошёл вон, не там поставил запятую — пошёл вон.

P.S. Проверил - на Пикабу вроде не было такой новости, кхм.

Показать полностью 4
Политика Право Паспорт Гражданство Мат Telegram (ссылка) Длиннопост Негатив Мигранты
81

Госдума снижает требования к застройщикам⁠⁠

Пока президент не подписал, но уже приняли во 2 и 3 чтении.

"Гарантийный срок на результат производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки устанавливается договором и не может составлять менее чем год. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства", - говорится в законе.

Если застройщик нарушил требования к результату отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования, в том числе при удовлетворении требований об уменьшении цены договора и возмещении расходов, общая сумма взыскания с застройщика не может превышать 3% от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.

https://tass.ru/obschestvo/22695879

Ссылка на текст документа:

https://t.me/mrnadzor/970

Если скажете, как файл прикрепить без телеги - сделаю.

Новости Право Строительство Жилье Покупка недвижимости Новостройка Текст Telegram (ссылка)
18

11 миллионов за 8 лет неволи⁠⁠

Всего 11 миллионов присудил Зайнулабидину Мирзабекову Кировский районный суд Махачкалы.

Будем обжаловать решение , ведь размер компенсации издевательски низкий.

Сам Зайнулабидин требует с казны 414 миллионов рублей. Незаконное уголовное преследование длилось 12 лет . Из них 8 невиновный провел в изоляции.

Этот случай не оставит никого равнодушным.

С 2010 года по 2022 год Зайнулабидин Мирзабеков доказывал, что обвинение в сбыте наркотиков в отношении него было сфальсифицировано. 8 лет он провел в изоляции от общества, приговор даже успел вступить в силу и невиновный несколько месяцев провел в колонии.

За эти годы в отношении махачкалинца поочередно было вынесено три обвинительных приговора с наказанием 10 лет, потом - 8, каждый из них осужденный смог отменить в кассации.

Лишь при четвертном рассмотрении, в 2021 году, попались адекватные судьи, которые признали, что вся совокупность доказательств обвинения совершенно бредовая - проверочная закупка наркотического средства была примитивно сфальсифицирована.

С 2018 года Зайнулабидин был уже на свободе, но только в 2022 году оправдательный приговор вступил в законную силу.

Можно только восхищаться волевыми качествами реабилитированного. Мало кому дано не сникнуть и продолжить неравный бой.

Стоит отметить, что в стране тысячи обвинительных приговоров при совершенно схожих обстоятельствах, когда доказательственная база обвинения изначально не выдерживала никакой критики.

Но победить удается единицам.

https://t.me/vitalii_burkin/2662

Показать полностью
Суд Закон Право Юристы Уголовное дело Адвокат Юридическая помощь Реабилитация Текст Telegram (ссылка)
168

Законна ли аудиозапись разговора и видеозапись с телефона⁠⁠

Можно ли включить диктофон на телефоне и убрать его в карман, если полицейский составляет протокол? Или врач говорит, что бесплатных квот нет? А можно записать телефонный разговор, во время которого должник сообщает вам, что деньги-то он взял, но отдавать не собирается? Существует мнение, что перед началом записи нужно по меньшей мере предупредить об этом собеседника или даже получить его согласие на это.

Законна ли аудиозапись разговора и видеозапись с телефона Запись, Диктофон, Право, Telegram (ссылка)

Закон, действительно, запрещает получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе составляющей личную или семейную тайну, помимо его воли (пункт 8 статьи 9 ФЗ от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"). Некоторые интерпретируют эту норму так: если запись разговора была сделана без уведомления о фиксации разговора, то такая информация получена помимо воли человека, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

На самом же деле все иначе. Есть четкая позиция Верховного Суда по этому поводу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2016 № 35-КГ16-182), которая сформулирована следующим образом: "Если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с отношениями между сторонами, то запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется".

На простых примерах.

Вы разговариваете с человеком на тему возврата долга - в этом случае запись разрешена.

Муж разговаривает с женой о семейной жизни. Вы сидите рядом и записываете это на диктофон. Запись незаконна.

Инспектор составляет на вас протокол. Запись разрешена.

Инспектор составляет протокол на незнакомого Вам человека. Вы стоите рядом и записываете на диктофон. Запись незаконна.

Источник и другие интересные публикации - https://t.me/nashepravo7/281

Показать полностью 1
Запись Диктофон Право Telegram (ссылка)
8

Рубрика «неправосудное решение» российского суда⁠⁠

В российском правоприменении существует очень серьезная проблема, когда один вид судопроизводства подменяется другим. А именно, определённые факты устанавливаются в таком виде судопроизводства, в каком они не могут устанавливаться. Эти ухищрения как правило используются ангажированными судьями в угоду одной из сторон процесса. По-научному это называется – нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции.

В Ставропольском крае судья Предгорного районного суда , рассмотрев гражданское дело, приняла на себя по сути функции уголовного суда. Судьей суда первой инстанции рассматривался иск гражданки З. к своему супругу и иным лицам – последующим приобретателям имущества. Истец просила признать недействительными цепочку сделок по отчуждению недвижимого имущества, мотивируя тем, что первоначальная сделка была совершена с пороком воли.

Тут надо помнить, что по закону и давно устоявшейся практике, у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано только в случае, если оно было похищено или выбыло из владения собственника помимо воли.

В связи с этим истец и утверждала, что доверенность, выданная нотариусом, была получена от нее в результате совершения преступления, а именно угроз и шантажа.

Возникшая ситуация должна была быть разрешена судом достаточно просто - все, что связано с преступлениями, должно быть установлено следствием, а в последующем приговором суда. Однако районный суд по гражданскому делу решил выйти из ситуации тем, что сам установил в рамках гражданского дела событие преступления. Разумеется, судебный акт вышел нелепым.

Все это сделано в тех условиях, когда по тем же доводам, что и в исковом, было отказано в возбуждении уголовного дела и суд по гражданскому делу, вопреки конституционному принципу разграничении видов судебной юрисдикции, в судебном решении по гражданскому делу, установил событие преступления. Суд пришел к выводу, что З. оформила доверенности для сделки в результате угроз и шантажа. При этом в мотивировочной части суд так и не указывает, кто же это деяние совершил.

Примечательно, что, признав наличие преступления в отношение истца, суд в качестве основания посчитал, что сделка совершена истцом под влиянием обмана. Хотя угроза и обман совершенно разные понятия. Но дело даже не в том, что произошла путаница с угрозами и обманом, а в том, что судья вышел за пределы компетенций гражданского суда.

Если допустить правомерность такого подхода, то можно повсеместно отменять цепочки сделок на основании лишь каких-то показаний в гражданском деле о пороке воли первоначального продавца.

Примечательно, что апелляция признала решение законным, разумеется, проигнорировав самый главный порок судебного акта.

В деле произошла еще одна одиозная вещь…

Истец некорректно сформулировала исковые требования, что влекло отказ в иске. Но суд удовлетворил ее требования в соответствии с иском. После вынесения решения истец понял, что решение получилось неисполнимым, потому как суд признал недействительным договор, которого не существует. Истец написал заявление об исправлении опечатки и судья вынесла определение об удовлетворении такого заявления, хотя никакой опечатки не было. В результате получилось, по сути, новое решение.

Понятно, что такое определение должно было быть отменено, так как судья исправил не опечатку, а упущения истца при формулировании иска.

Если следовать такой логике суда, то любые упущения истца, влекущие отказ в иске, можно корректировать путем применения нормы об опечатке. Но опять все «законно и обоснованно» в апелляции и пятой кассации.

Ответчик вполне справедливо просит органы судейского сообщества наказать судей за такие «спасения» утопающего истца.

Выдержки из решения и жалоба на судей в ссылке: https://t.me/vitalii_burkin/2782

Показать полностью
Суд Право Юристы Закон Адвокат Ставрополь Юридическая помощь Текст Telegram (ссылка) Яндекс Дзен (ссылка)
2
Посты не найдены