Уголовный кодекс

Суд указал: работодатель обязан выдать трудовую в день увольнения. Если этого по какой-то причине не сделано, то по ст. 84.1 ТК РФ работодатель должен направить бывшему работнику уведомление, что нужно забрать трудовую. После этого он освобождается от ответственности за невыдачу книжки. Работодатель такого уведомления М. не направил.

Суд лишь уточнил количество рабочих дней и уменьшил сумму компенсации до 2,85 млн руб.

Спортшкола обратилась с апелляционной жалобой, но апелляция подтвердила решение (Определение Московского городского суда по делу N 33-6201/2021). М. получила исполнительный лист и уже намеревалась получить компенсацию, как вдруг получила приглашение к следователю.

Пересмотр и уголовное дело

По заявлению директора спортшколы в отношении М. было возбуждено уголовное дело о мошенничестве. По версии следствия, М. намеренно не стала забирать трудовую книжку, ни разу не обращалась к работодателю и специально выждала полтора года, чтобы взыскать компенсацию.

Параллельно спортшкола подала кассационную жалобу, и кассация отменила решения нижестоящих судов — судьи увидели в поведении М. злоупотребление правом, поэтому сочли, что она не имеет права на компенсацию.

Также суд установил, что М. подделала письмо от одной из организаций, которая якобы отказала ей в трудоустройстве из-за отсутствия трудовой — на самом деле М. никогда не обращалась в ту фирму.

Позже суд признал М. виновной по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и приговорил к 3 года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.

Позже приговор был оставлен в силе апелляцией и кассацией (Определение Второго КСОЮ по делу N 77-1861/2024).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

МОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Украинского футболиста Александра Алиева, игравшего за российские клубы "Анжи" и "Локомотив", объявили в розыск за публичные призывы к терроризму, сообщили РИА Новости в пресс-службе столичного главка СК.

"Возбуждено уголовное дело в отношении Александра Алиева. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 205.2 УК России", — сказали в ведомстве.

По этой статье может грозить до семи лет лишения свободы. Идет следствие, проводится сбор доказательств.

Алиев ранее выложил видеоролик, в котором призвал ВСУ убивать мирное население Курской области, а жителей российского региона назвал "нечистью". После этого движение "Ветераны России" обратилось к председателю СК Александру Бастрыкину и генпрокурору Игорю Краснову с просьбой провести проверку и признать Алиева террористом и экстремистом.

Родившийся в Хабаровске футболист имеет российское и украинское гражданство. В возрасте 12 лет он переехал в Курск. В городе, как рассказывал сам спортсмен, по-прежнему живут его мама и бабушка по отцовской линии.

Алиев выступал за сборную Украины, киевское "Динамо" и другие клубы. В России играл за московский "Локомотив" и махачкалинский "Анжи".

https://rsport.ria.ru/20240830/aliev-1969458501.html

При этом К. не хватило менее двух лет стажа для того, чтобы получить ведомственную пенсию — она у него должна была получиться весьма солидной.

Тогда К. обратился в МВД с требованием включить в стаж период нахождения под домашним арестом и в следственном изоляторе в порядке месяц за три.

Ему добавили к стажу период нахождения в СИЗО как месяц за три, а вот период домашнего ареста — в одинарном исчислении.

В итоге для получения права на пенсию у К. не хватило буквально двух месяцев. Поэтому он обратился в суд.

Что решил суд?

Но суд указал, что подобный пересчет не предусмотрен законодательством.

Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941 учет в порядке месяц за три предусмотрен лишь для нахождения под стражей, но не для домашнего ареста.

Поэтому стаж уже пересчитан как положено, добавлять нечего (Решение Тверского районного суда Москвы по делу N 02-1517/2024).

Так К. остался без ведомственной пенсии.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Сама Б. заявила, что дала такие показания из-за давления со стороны следователя — ее отказывались выпускать из кабинета, пока она не подпишет бумаги.

Суд решил, что Б. все же виновна — она точно знала, что не имеет права поступать в вуз, т. к. не сдавала ЕГЭ. Кроме того, подавала документы она вместе с отцом, так что использовала подделку в корыстных целях лично.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ («использование заведомо подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей»), Б. была приговорена к двум месяцам ограничения свободы. Позже приговор поддержала апелляция.

Что сказал Верховный суд?

А вот ВС пришел к иным выводам. По мнению судей, в деле нет доказательств, свидетельствующих о прямой вине Б.

В частности, экспертиза показала, что подпись в заявлении о поступлении не принадлежит Б. (а, скорее всего, ее отцу). Член приемной комиссии, принимавшая документы, также не могла утверждать, кто именно из них — Б. или ее отец — передал поддельный диплом.

Еще два свидетеля, опрошенные следствием и судами, вообще не дали конкретных показаний, доказывающих вину Б. А то, что она должна была знать, что без сдачи ЕГЭ не имеет права поступать в вуз, ни о чем не говорит.

Верховный суд пришел к выводу, что вина Б. не доказана, поэтому приговоры были отменены, а уголовное дело — прекращено (Определение Верховного суда по делу N 20-УД24-1-К5).

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.