ОСАГО + Регресс

Выплатив возмещение потерпевшему от ДТП на основании полиса ОСАГО, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании выплаченной ею суммы с виновника аварии, в порядке регресса. А дальше - интересно!

В обоснование своих требований она заявила, что виновник ДТП не представил свой автомобиль для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

Однако ответчик заявила, что никаких уведомлений о предоставлении автомобиля для осмотра не получала. После ДТП она уведомила свою страховую компанию о случившемся и направила европротокол (все документы на месте ДТП оформлял аварийный комиссар).

В ходе заседания было установлено, что извещение о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр не было получено адресатом: почтовый конверт вернулся «за истечением срока хранения».

Учитывая это, а также то, что непредоставление автомобиля для осмотра никаких неблагоприятных последствий для истца не повлекло, суд отказал компании в иске (пресс-служба судов Алтайского края, 23.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Всем привет! Произошла неприятная ситуация с @evgenia.grande , которой Ингосстрах отправил претензию о возмещении ущерба в порядке регресса.
В данном посте речь пойдёт о случае, когда вам присылают письмо с требованием возместить ущерб в порядке регресса в связи с тем, что вы не предоставили транспортное средство на осмотр, по требованию страховой компании.
В настоящее время судебная практика складывается не в пользу страховых компаний (далее СК), так как СК зачастую злоупотребляют этим правом.
Смысл регресса в том, что СК вправе требовать от виновника страховую выплату при некоторых обстоятельствах, одним из является непредоставление авто на осмотр.
Начнем по порядку, что сделать после получения претензии.
1. Запрашиваем у СК копию извещения (если у вас ее нет), там смотрим адрес водителя, по этому адресу должны направить уведомление на осмотр, а также копию письма с уведомлением на осмотр.
2. Смотрим сроки направления уведомлениями осмотр (оно должно быть направлено в течение 15 дней со дня ДТП).
3. Проверяем адрес на который было направлено уведомление. То, что вы не получили письмо из-за истечения срока хранения, не является уважительной причиной того, что не показали машину, так как считается что письмо вы получили.
4. Если нет косяков страховой по вышеуказанным пунктам, пишем в ответ письмо, в котором возражаем против оплаты долга, указываем, что готовы предоставить машину на осмотр, не важно отремонтирована она или нет. Для ответа на претензию, используйте текст возражений на исковое заявление (будет ниже).
5. После получения претензии очень внимательно мониторим почту (можно даже познакомиться с вашим почтальоном) так как могут прийти повестки с суда. Также смотрим информацию на сайте суда (по месту жительства указанному в извещении о ДТП и по месту регистрации).
Если дело дошло до суда, пишем отзыв на исковое заявление, в котором указываем несогласие с заявленными требованиями (образец по ссылке в телеграмм канале ). Ссылка на Яндекс диск
Если суд отказал в иске, радуемся и отмечаем победу. Тут даже можно заработать, заключаем с любым знакомым договор на оказание юридической помощи и взыскиваем расходы (составление возражений, заявления на судебные расходы) со страховой компании. Мелочь, а приятно.
5. Для того, что бы таких ситуаций не возникало, после того как заполнили извещение о ДТП, покажите машину СК самостоятельно, не дожидаясь требования, обязательно возьмите у них акт осмотра и храните три года с даты ДТП.
Я думаю, что если отправить ответ на претензию, на этом все закончится, так как СК знают про судебную практику и зачастую СК в суд не обращаются, надеясь на то, человек сам оплатит.
Помните, в каждом деле свои нюансы, эти возражения сделаны исходя из общих обстоятельств.
Коллеги, если у вас есть жалобы, предложения, дополнения, рад буду услышать.
Всем удачи, аккуратнее на дорогах!

ЦБ, как регулятор страхового рынка, издал документ, где четко разъясняется механизм возмещения ущерба пострадавшим в ДТП по причине неисправности автомобиля или когда у авто виновника истек срок действия диагностической карты.

Банк России на своем официальном сайте опубликовал «Информационное письмо об отдельныхвопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках ОСАГО».

Центробанк говорит, что ведомству стало известно о задумках страховых компаний использовать в своих целях (для радикального уменьшения своих затрат на выплаты пострадавшим в авариях) «отмену техосмотра» для легковушек в России.

Речь идет о планах страховщиков заставить возмещать ущерб от аварии самого виновника ДТП — в случае, если его машина не прошла ставший необязательным техосмотр, либо имела какую-то неисправность на момент дорожного происшествия. Представители страховщиков неоднократно заявляли о намерениях взять на вооружение эту хитрость после вступления в силу поправок в закон о техосмотре. Последние, как мы помним, сделали необязательным получение диагностических карт легковушками частников.

Подобная позиция страховых компаний привела бы к тому, что автовладельцы были бы вынуждены проходить ТО — как и раньше, до «отмены техосмотра». Просто на всякий случай, чтобы не оказаться крайним в случае нежданного ДТП.

Либо автовладельцы массово прекратили бы приобретать полисы ОСАГО: зачем нужны эти бумажки, если все равно в конечном счете придется платить за ДТП из собственного кармана, удовлетворяя так называемые регрессные требования со стороны страховых компаний?

В своем информационном письме Центробанк сообщил страховщикам, что подобная практика недопустима в отношении владельцев легковых автомобилей, для которых ТО сделалось необязательным. Регресс, в случае аварии из-за неисправности транспортного средства или при отсутствии у него диагностической карты, может быть применен только в отношении ТС, для которых обязанность прохождения техосмотра сохраняется. А именно: для такси, автобусов и прочего коммерческого транспорта.

В отношении частных владельцев легковушек, кто не обязан проходить регулярное ТО, подобная практика со стороны страховых компаний незаконна, сообщили в ЦБ.

https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/117620/20220210_in_018_53...

Доброе утро, уважаемое Сообщество!

В 2019-м случилось у меня ДТП. При движении задним ходом наехал пешеходу на ногу (эпическое по своей глупости происшествие достойное отдельного повествования). Пешеход в больничке на вытяжке, перелом обеих лодыжек левой ноги с подвывихом. Страховую компанию известил по телефону (но доказать не смогу, нет ни распечатки ни записи разговора). Вину признал, выплатил пострадавшему…нормально так выплатил, только сейчас понял – весь свой чистый доход за 8 месяцев вперед… (у пацана вилы – работал в ламоде, развозил заказы, жена не работает, ребенку месяц-два, жилье съемное, т.е. потеря единственного источника средств на существование, мои вилы мало кому интересны – закон на его стороне). Суд, административка (обошлось телесными повреждениями средней тяжести и до уголовки не дошло), пострадавший был настроен миролюбиво, поэтому дело ограничилось судебным штрафом в 20 тыс рублей.

На этом можно было бы поставить точку, но обстоятельства разные бывают и пришлось изыскивать хоть какие-то источники финансирования помимо зарплаты, а тут еще выяснилось, что по идее у меня есть право регресса к страховой компании. Вопросов в связи с этим возникает много.

1. Могу ли я обратиться в страховую по истечении 2-х лет, но до истечения 3-х лет с момента ДТП?

2. Какие документы следует подготовить и предоставить страховой? Страховая будет занижать это традиция такая у страховых, а то и вовсе попытается послать.

3. Какую сумму теоретически можно получить? По идее есть в деле (дело в архиве?) экспертиза о повреждениях для возбуждения/отказа в возбуждении уголовного дела. На основании ее и считается сумма к выплате.

4. Облагается ли эта сумма подоходным налогом? По сути это не доход, но налоговая у нас такая налоговая!

5. Будет ли произведен перерасчет страховки ОСАГО за 20-21-й года или будет повышение на 22-й и последующие годы? Насколько большим будет увеличение стоимости ОСАГО?

6. Заниматься этим самому или плюнуть и нанять адвоката? (у меня рабочий день – полный, особо не отпросишься)

7. Стоит ли овчинка выделки? Если из суммы выплаты вычесть увеличение ОСАГО, стоимость услуг адвоката, стоимость доверенности, экспертиз и прочие накладные расходы и после всего останется 5-15 тыс руб. то может и не надо такого геморроя?