Регресс

Ученые смоделировали внешность зумеров к 2050 году

Примерно так будут выглядеть сегодняшние подростки из-за постоянного использования смартфонов. В будущем их ждут серьезные проблемам со здоровьем: хронические боли в спине, отеки ног, темные круги под глазами, истончение волос и обвисание кожи.

Думаю некоторые юристы в курсе крестового похода прокуратуры с целью возврата в госсобственность земельных участков, которые, по мнению прокуратуры, незаконно выбыли из владения государством.

Если кратко вот то, с чем столкнулся я.
В 90-е и 00-е годы участки с назначением для ИЖС и садоводства,выделенные при Союзе гражданам в пожизненное наследуемое владение, стали оформляться этими гражданами в собственность.
Через распоряжения городских администраций, с определением границ (насколько это было возможно).

Спустя 30 лет участия объектов в гражданском обороте приходит прокуратура и заявляет, что знаете ли граждане, участки эти находились в те времена на территории теперешних нац. парков и никак в частную собственность оформлены быть не могли. Распоряжения администраций городов и областей - филькина грамота, так как они не уполномочены на распоряжение этим имуществом. Так что вертайте, граждане, участки взад, а именно в госсобственность.

То есть со стороны прокуратуры идут иски о признании права собственности на участки у текущих собственников отсутствующим и внесении соответствующих записей в ЕГРН.

Само собой где-то прокуратура ошиблась с идентификацией участков, где-то нет. Это не так важно.

Внимание вопрос!
Что делать лицам участвовавшим в обороте этих участков? Понятно, что недавние покупатели могут применить эвикцию по 461 ст. ГК РФ и попытаться получить деньги от продавцов.

Но, что делать такому продавцу,который к приватизации тоже не имел отношения? Напоминаю, что объекты почти 30 лет в обороте. Они успели за это время наследоваться, неоднократно продаться, побыть отступным и пр.

Может ли продавец предъявить регрессные требования после применения к нему эвикции?

Граждане юристы обремененные соответствующим опытом, поделитесь практикой или знаниями.

Выплатив возмещение потерпевшему от ДТП на основании полиса ОСАГО, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании выплаченной ею суммы с виновника аварии, в порядке регресса. А дальше - интересно!

В обоснование своих требований она заявила, что виновник ДТП не представил свой автомобиль для осмотра и проведения независимой технической экспертизы.

Однако ответчик заявила, что никаких уведомлений о предоставлении автомобиля для осмотра не получала. После ДТП она уведомила свою страховую компанию о случившемся и направила европротокол (все документы на месте ДТП оформлял аварийный комиссар).

В ходе заседания было установлено, что извещение о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр не было получено адресатом: почтовый конверт вернулся «за истечением срока хранения».

Учитывая это, а также то, что непредоставление автомобиля для осмотра никаких неблагоприятных последствий для истца не повлекло, суд отказал компании в иске (пресс-служба судов Алтайского края, 23.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.