По поводу вопроса №8
Я не силен в экономике, но кажется, что посыл в вопросе неверный.
Не нужно думать, что вернутся солдаты и будут тратить деньги.
Они уже их тратят, через жен. Там скорее жена - это экономический актор.
Она осталась на хозяйстве и сама управляет новой ликвидностью.
Для тех кто не понимает в чем вообще проблема, я попытаюсь разобраться в этом вопросе, если я не прав -поправьте.
Тут один пикабушник строитель не видит плохого в том, что у солдатских жен и работников оборонки появились деньги, я думаю, что это не так.
Государство дает работникам оборонки и солдатским женам деньги, чтобы он сделали ракету и воевали.
Те на эти деньги строят дома: нанимают строителей, покупают материалы.
Если сравнить строителей и оборонный завод и солдат, то ключевое различие в том, что строитель построили дом по заказу и по итогу его отношений с заказчиком:
строитель остался с деньгами,
заказчик с домом, который тоже имеет стоимость.
Но в случае с ракетой или солдатским трудом - нет экономического выхлопа. Ракету уничтожили, солдатский труд тоже не созидательный, никакого прироста они не создали.
То есть выхлоп от стоимости ракеты равен 0.
С тем же успехом государство могло бы просто дать денег этим людям и они точно также бы их потратил на тоже самое.
Получается, что оборонка и военные получают много денег, но не создают никакого значимого для экономической системы продукта. Они дет в землю или на склад, чтобы потом уйти в землю.
Оружие которое идет на экспорт мы берем в расчет, его доля не так уж велика и речь не о нем.
Поначалу это приятно, кэш инъекция увеличивает спрос и оживляет экономику.
Так. если я не ошибаюсь, поступали некоторые страны, раздавая немного денег в ковид.
Подстегивали спрос чтобы экономика не заглохла.
Но когда цикл "купить что-то, а потом это уничтожить" повторяется, это постепенно ведет к тому, что денег раздается много, а продуктов и средств производства мало, что в свою очередь ведет к инфляции.
Для строителя это вероятно будет выглядеть как увеличение количества заказчиков, которые конкурируют за него и предлагают все большие деньги.
Постепенно все вещи, в которые ушел этот кэш из оборонки и МО, станут дороже.
Они уже разгоняют инфляцию и ЦБ ничего не может поделать,. Как только он повышает ключевую ставку, ее рост тут же компенсирует Правительство. Оно тут же выделяет Ростеху больше денег, чтобы он мог нанять людей, которые начинают тратить еще больше, из-за чего ключевая ставка еще растет. Со станками внутри РФ та же самая тема. Их все меньше, а компаний с деньгами все больше.
Примерно также работает и импорт. Компании получают рубли, меняют их на доллары и покупают станки, спрос на доллары растет предложение рублей падает. Курс падает.
Все это повторяется и постепенно катится туда, где все думают они не окажутся, потому что у них все схвачено.
Когда СВО закончится, приток нала уменьшится так или иначе, он не упадет до 0. Еще долго оборонка будет работать на склад, но уже не в тем темпы.
Так как мы говорим о большой системе, то стоит держать в голове, что она инертна, и последствия больших трат в 2024 мы увидим в 2025-2026. Поэтому ЦБ видимо и говорит: "Высокие ставки у нас до 2026".
Вероятно если СВО закончится в 2025-2026, хотя у нас нет оснований так думать, нас будут настигать инфляционные последствия, база которых закладывается сейчас. Если она не закончится в 2025-2026 последствия все равно нас настигнут и вероятно будут усиливаться.
К чему я это. К тому, что вопрос "что делать после СВО" - это неправильный на мой взгляд вопрос.
Ответ на него -жить как жили, хлеб садить, детей растить, восстанавливать экономику РФ.
Вернее был бы вопрос: как бы нам закончить СВО, пока мы тут не стало жарко как в Венесуэле, но этот вопрос лежит за пределами экономики.
