По поводу вопроса №8
Я не силен в экономике, но кажется, что посыл в вопросе неверный.
Не нужно думать, что вернутся солдаты и будут тратить деньги.
Они уже их тратят, через жен. Там скорее жена - это экономический актор.
Она осталась на хозяйстве и сама управляет новой ликвидностью.

Для тех кто не понимает в чем вообще проблема, я попытаюсь разобраться в этом вопросе, если я не прав -поправьте.
Тут один пикабушник строитель не видит плохого в том, что у солдатских жен и работников оборонки появились деньги, я думаю, что это не так.

Государство дает работникам оборонки и солдатским женам деньги, чтобы он сделали ракету и воевали.
Те на эти деньги строят дома: нанимают строителей, покупают материалы.

Если сравнить строителей и оборонный завод и солдат, то ключевое различие в том, что строитель построили дом по заказу и по итогу его отношений с заказчиком:
строитель остался с деньгами,
заказчик с домом, который тоже имеет стоимость.
Но в случае с ракетой или солдатским трудом - нет экономического выхлопа. Ракету уничтожили, солдатский труд тоже не созидательный, никакого прироста они не создали.
То есть выхлоп от стоимости ракеты равен 0.
С тем же успехом государство могло бы просто дать денег этим людям и они точно также бы их потратил на тоже самое.
Получается, что оборонка и военные получают много денег, но не создают никакого значимого для экономической системы продукта. Они дет в землю или на склад, чтобы потом уйти в землю.
Оружие которое идет на экспорт мы берем в расчет, его доля не так уж велика и речь не о нем.

Поначалу это приятно, кэш инъекция увеличивает спрос и оживляет экономику.
Так. если я не ошибаюсь, поступали некоторые страны, раздавая немного денег в ковид.
Подстегивали спрос чтобы экономика не заглохла.
Но когда цикл "купить что-то, а потом это уничтожить" повторяется, это постепенно ведет к тому, что денег раздается много, а продуктов и средств производства мало, что в свою очередь ведет к инфляции.
Для строителя это вероятно будет выглядеть как увеличение количества заказчиков, которые конкурируют за него и предлагают все большие деньги.
Постепенно все вещи, в которые ушел этот кэш из оборонки и МО, станут дороже.

Они уже разгоняют инфляцию и ЦБ ничего не может поделать,. Как только он повышает ключевую ставку, ее рост тут же компенсирует Правительство. Оно тут же выделяет Ростеху больше денег, чтобы он мог нанять людей, которые начинают тратить еще больше, из-за чего ключевая ставка еще растет. Со станками внутри РФ та же самая тема. Их все меньше, а компаний с деньгами все больше.
Примерно также работает и импорт. Компании получают рубли, меняют их на доллары и покупают станки, спрос на доллары растет предложение рублей падает. Курс падает.
Все это повторяется и постепенно катится туда, где все думают они не окажутся, потому что у них все схвачено.
Когда СВО закончится, приток нала уменьшится так или иначе, он не упадет до 0. Еще долго оборонка будет работать на склад, но уже не в тем темпы.
Так как мы говорим о большой системе, то стоит держать в голове, что она инертна, и последствия больших трат в 2024 мы увидим в 2025-2026. Поэтому ЦБ видимо и говорит: "Высокие ставки у нас до 2026".
Вероятно если СВО закончится в 2025-2026, хотя у нас нет оснований так думать, нас будут настигать инфляционные последствия, база которых закладывается сейчас. Если она не закончится в 2025-2026 последствия все равно нас настигнут и вероятно будут усиливаться.
К чему я это. К тому, что вопрос "что делать после СВО" - это неправильный на мой взгляд вопрос.
Ответ на него -жить как жили, хлеб садить, детей растить, восстанавливать экономику РФ.
Вернее был бы вопрос: как бы нам закончить СВО, пока мы тут не стало жарко как в Венесуэле, но этот вопрос лежит за пределами экономики.

Привет!

Я отношу себя к людям, которые считают, что России жизненно необходима демократия (в первую очередь в смысле разделения властей - когда нет ни одной силы, которая могла бы с легкостью плевать на закон) для обеспечения роста жизненного уровня граждан России, которые имеют право вообще пожить нормально и сравнивать свои доходы хотя бы с Восточной Европой.

При этом меня тошнит от уехавшей оппозиции и их видосиков на экономические темы, потому что они в них просто врут. Могу попробовать ответить на вопросы как я их вижу, не претендую на правду:

1. Воровство чиновников. Тут и так все понятно. Коррупция остается бичом системы и с ней нужно бороться в том числе настройкой институтов власти, прессы и общественного контроля. То что, кто-то избегает наказания - ну так это потому что тут важен не закон, а лояльность власти и былые заслуги. Воровство в высших эшелонах - это не смертный грех, особым людям можно больше, чем другим.

   Примеров несоблюдения закона очень много, ваш пример лишь один из них.

   При этом на той же Украине пришли типа очень демократичные люди, такие готовые все поменять и у них постоянная коррупция и скандалы, причем внутри той же новой власти. Потому что смена какой-то власти центральной не меняет всю систему и институты, и этику взаимоотношений. Нужна кропотливая работа и достаточно долгие сроки.

   Это очередная ложь, что завтра там *вставь любое имя либерала* станет президентом и все перестанут воровать. Но это же не значит, что делать ничего не надо, конечно.

2. Фонд нац благосостояния. Очень часто со стороны кажется, что система - некий монолит с мгновенной передачей информации и единой нервной системой. Конечно, это не так. Произошло жесткое потрясение, в нем было множество просчетов и ошибок, что неизбежно всегда.

   Зачем американцы оставили талибам столько оружия? Зачем сидели там 20 лет чтобы так свалить впопыхах? Задним умом все всегда понятно.

3. Про БРИКС и Китай. Всякие там либеральные недо-экономисты всегда пытаются использовать это как критику Кремля. Но все же - цену на газ мы не знаем. Трубопроводные поставки - это вещь с крупными инвестициями, цена обговаривается на годы вперед и, насколько я знаю, мы ее так и не знаем. Она всегда будет отличаться от краткосрочных спотовых цен, где танкер или причаливает к твоему порту или уезжает в Европу. Китайцы тоже вписываются на тему в 30 лет. Вообще надо комплексно изучать наши отношения в энергетике, чтобы делать выводы. Я думаю, что бизнес-круги все равно понимают, что самая устойчивая ситуация - это ситуация win-win и стараются тонко настроить так отношения. Китай с Россией постоянно будут соседями и зачем пытаться урвать слишком много сейчас в ущерб партнеру?

   Я вполне верю в умение деловых кругов России договариваться на выгодные условия и думаю, что они понимают на что идут. Вы думаете либеральная кодла заключала бы только выгодные сделки и многоприбыльные с США? Да они легко могли бы вас продать за бесценок, сами того не понимая. Это мир акул бизнеса, у наших есть успехи и неудачи, у нас мало инфы что-то сказать.

   По транспортировкам морским путем нефти мы видим что дисконты на нефть или отсутствуют, или минимальны и Индия и Китай не воспользовались потолком на нефть от западных стран. Почему? Вам либералы не расскажут об этом.

4. Финляндия и граница НАТО. Балтийское море - это по сути море, полностью контролируемое НАТО, с Финляндией или без. Финляндия не имеет такого значения как контроль над Крымом и военными базами там. Контроль Крыма - это фиксация удобного положения в Черном море и безопасность военных баз и судоходства.

   Плюс в Финляндии нет русских, а на Украине идет борьба за огромную зону влияния и за представителей своего народа. Сравнивать стратегическое значение невозможно - оно сильно в пользу черноморского театра. Этот упрощенный довод опять же для неискушенного зрителя/читателя, что лично меня сразу приводит к мысли, что меня считают дураком, когда такое втюхивают.

5. Про уран и газ. Ничего бы не закончилось и нашли бы замену и урану и газу. Россия намеренно не использует торговлю как оружие в противостоянии с Западом и выступает скорее ответчиком на предпринятые недружественные шаги. Почему?

   * Ну во-первых это выгодно нам. Зачем вредить другому, вредя себе? Экономика так работает, что ты не будешь в выигрыше в любом случае.

   * Симпатии глобального юга остаются на твоей стороне - смотрите, Россия надежный торговый партнер, не то что запад.

6. Чубайс - ну так тут что говорить - это все система лояльности, где Чубайсу дали жирный кусок в виде Роснано по каким-то там кулуарным договоренностям. Что тут комментировать - так просто не должно быть.

7. Про чиновников - потому что не работает система разделения властей. Все партии и чиновники слились в некий классовый монолит, внутри которого даже особо и не нужна конкуренция. Они даже не пытаются как-то друг с другом соперничать. Кто поднимет интересно этот вопрос)

8. Про ВВП: ВВП по ППС у нас правда неплохой совокупный, но вы всегда можете посмотреть статистику из чего он состоит. Да, часть этого - военная продукция. Но в западных странах ВВП также на какую-то долю неслабую может состоять из военки, нереально дорогой юрид помощи как в США, платных мед услуг, страховых компаний, лицензированных сантехниках, которые за 2 часа работы берут 700 евро. Контрактники и так тратят деньги и там не такие объемы в денежной массе РФ, чтобы подорвать бочку инфляции.

   Да, сейчас пресс большой и потому Банк РФ охлаждает кредитование, но именно сказать, что у нас ВВП - бутафория, ну это просто неправильно.

   Пресловутое импортозамещение создает продукты и замещает производителей, ушедших с рынка. По некоторым позициям Россия - крепкий международный игрок и выходит на рынки. Это либералы тоже не любят смотреть, им надо все какое-то очерненное и плохое.

В конце я хочу сказать, что не думаю, что все в России зашибись. Проблем овермного и в том числе застарелых. В первую очередь меня беспокоят права человека внутри страны, развал системы баланса властей и то, что опять средняя зп меньше тыщи долларов.

Но, есть примеры и эффективного управления и светлых мест. Новый министр обороны как будто совсем не из калибра казнокрадов, правительство и центральный банк успешно выдерживают небывалый стресс-тест. Вучич недавно назвал Набиуллину гением и я согласен с ним. В общем, не все пропало.

Я, как человек, которого тут называют всёпропальщик и чьи взгляды называют левыми или либеральными, хотел бы заполнить пустоту в своих знаниях. Понять, где ошибаюсь. Поумнеть. Понять логику властей и увидеть светлое будущее у страны. Все ведь иногда ошибаются или чего-то не знают.

Итак, в чем вы ошибаетесь. Нет, вы не ошибаетесь, когда пишете, что Россия - это зависимая (хотя скорее полузависимая) от Запада страна. Нет, вы не ошибаетесь, в России существуют и коррупция и казнокрадство и даже проблемы с экономическим развитием. Но если вы либерал, то вы наверное ошибаетесь в выводах. Выводы же скорее всего такие (а таковы они будут у любого человека, не разбирающегося в том, что с Россией происходит) - "надо просто сменить власть. И всё будет хорошо." А теперь немного экскурса в историю. Постараюсь говорить языком максимально более простым. И да, это будет занудно, информации будет много так что - как хотите. Хотите - читайте, хотите - нет.

До ХХ века развитие всего мира шло примерно следующим образом. Европейские страны захватывали колонии по всему миру, создавая колониальную систему (колониализм) и высасывали из зависимых стран все ресурсы. Ресурсы направлялись на развитие собственной индустрии. Ради этого развития и прибылей существовало серьёзное социально-экономическое неравенство - сверхэксплуатация рабочих (рабочий день в ХIX в. достигал 16-18 часов, то есть работали с рассвета и до захода солнца), использование детского и женского труда (дети в семьях рабочих начинали работать с 7 лет и к 15-16 годам выглядели как 30-40летние) и так далее. Нельзя сказать, что всё шло гладко - народы сопротивлялись колониальному угнетению, а внутри западного мира прогрессивные ученые создавали теории. И наиболее адекватной теорией. описывавшей реальность, стал марксизм. Сначала он объяснил, что такое капитализм как социально-экономическая система и почему он не может существовать без постоянного экспорта излишков капитала. Потом Ленин свяжет колониальное угнетение с капитализмом и докажет, что перед нами империализм как стадия развития капитализма, т.е. империализм - это монополитический капитализм + колониализм. Колониализм добывает ресурсы и дешевую рабочую силу, которая используется для создания товаров и их сбыта и получения прибылей за счет которых финансируются новые войны, колониальное расширение, а следовательно - новые рынки сбыта, ресурсы и дешевая рабочая сила. Марксисты указали выход отсюда - чтобы экономика не теряла от постоянных кризисов производства, экономику надо освоить так, как человек освоил природу. С помощью разума человек придумал как природные ресурсы использовать разумно - так появились земледелие, скотоводство, а потом добыча полезных ископаемых. То же самое надо сделать с экономикой - её надо освоить - снизить демографические потери от эксплуатации, увеличить продолжительность жизни населения, подчинить рыночную стихию экономическому планированию и "отвязать" цели развития экономики от заинтересованности капиталиста в получении прибыли. При социализме, говорили марксисты, в получении прибыли от работы предприятий будет заинтересовано уже всё общество, а не отдельные лица, которые к тому же часть ресурсов направляют на непонятные остальным личные нужды. И вот в 1914-20-е годы произошёл масштабный кризис всей колониальной системы:

1. Началась Первая мировая война между крупными империалистическими странами за рынки сбыта, ресурсы и так далее. В этой войне участвовали как "молодые империалисты" (страны, которые свой капитализм с колониализмом соединили только в нач. ХХ века, как Россия или только в кон. ХIX в. как Германия и Италия) и "старые империалисты" (Британская империя, США, Франция, Австро-Венгрия и т.д.). В этой войне ставились цели территориального захвата и расширения - Британия и Франция хотели отторгнуть от Германии выгодные промышленные области, США преследовало цель нажиться на помощи союзникам, Германия и Италия хотели получить новые колонии, Австро-Венгрия и Османская империи претендовали на Балканы, Российская империя на Константинополь и проливы, а также на часть Южного Кавказа и Сев. Турции + Ирана.

2. Одновременно с этим в странах Европы и в России возникли (с втор. пол. ХIX в.) и существовали объединения марксистов, анархистов и других левых партий, которые хотели свержения монархий, демократических и социальных реформ. И в 1917-20х годах в странах Европы и в России произошли социалистические революции. Они все были подавлены, но в России к власти пришли радикальные марксисты (большевики). Они выступали за немедленное построение социализма, ликвидацию империализма и колониализма. По сути т.к. Россия попала в слабую зависимость от стран "старой Европы" после Февраля 1917 года, Октябрьская революция и создание СССР сделали её врагом империалистического мира.

Но вот дальше, после победы союзников в Первой мировой и поражения Антанты в гражданской войне в России (куда было вложено немало средств, но задавить большевиков-марксистов не удалось). Возникает ситуация неустойчивого равновесия. Колониальная система сохраняется (хотя по ней были нанесены колоссальные удары). за счет ограбления проигравших стран, распада Османской, Австро-Венгерской и Германской империи и наложения контрибуций безмерно обогащаются правящие классы стран-победительниц. Экономический кризис на время отступает. Но уже в 1929 году приходит второй мировой кризис. Как вы помните, империализм = капитализм+колониализм. И вот теперь возникает кризис капитализма - ничем не обеспеченная спекулятивная денежная масса "взрывает" систему изнутри. Наступает "Великая Депрессия". Рынок лихорадит, крупные игроки избавляются от акций банков. Банки теряют поставщиков и начинают изымать деньги из производственных цепочек. Промышленный капитал, лишившись банковских вложений, сокращает расходы и увольняет рабочих, чем ... снижает платежеспособный спрос. Возникает порочный круг - увольнение рабочих и служащих снижает спрос на товары, значит продаётся всё меньше товаров, значит промышленники несут убытки и значит увольняется всё больше рабочих, значит... И так далее. Этот же кризис приходит и к СССР. Но в виде того, что в разгар коллективизации и индустриализации от СССР требуют срочно погасить все внешние займы. Так как "самим мало". Это приводит к ужесточению условий реформ, что, помноженное на сопротивление зажиточного крестьянства и массовые неурожаи приводит к голоду. В СССР жертвами голода становятся от 3 до 5 млн. человек (называю разумные, а не пропагандистские цифры). В США - до 1,5 млн. человек стали жертвами Великой Депрессии.

Результатами послевоенного кризиса и Великой Депрессии становятся три вещи:

1. СССР, насмотревшись на происходящее в кон20х и нач. 30х на Западе быстро ликвидирует внутри себя остатки частнокапиталистического сектора. В СССР в 1934 г. от капитализма остаются только мелкие кустари, индивидуальные рабочие , частное присвоение товаров (т.е. система деньги-товар) и система наемного труда (но работодателем становится теперь всё общество под контролем государства. А чтобы государство не вышло из под контроля, общество ставит над ним партийные органы. СССР в 30-е годы переходит к государственному социализму.

2. На Западе (в Европе и США) ситуация раздваивается. Капиталистические классы выбирают два разных пути. Первый путь - создать рабочее законодательство, немного пригасить противоречия между классами, решать конфликты в рамках политической демократии и идя на уступки профсоюзам. Это путь "капитализма свободного рынка". Второй путь - объединить рабочее законодательство и социальные гарантии с жесткими репрессиями против левых, диктатурой и пойти на уступки старой аристократии, создав мощные военизированные государства с жесткой иерархией и диктатурой. Это путь "фашизма/нацизма". Так на Западе возникает ГМК - государственно-монополитический капитализм, который действует как "капитализм + огосударствление экономики + частичное планирование + милитаризм". Этот "родившийся ребенок" резко противопоставляет себя "старому капитализму" (бросая ему упрек в недостаточной социальности, индивидуализме и гедонистичности общества) и социализму (заявляя, что социализм - это система тирании "жидов и коммунистов", а также "лентяев и деградантов").

Долго резину тянуть не буду, дальше произошёл второй кризис колониализма и создание неоколониальной системы. (1939-1945). Этот кризис известен как Вторая мировая война. Она позволила всем попытаться разрешить свои проблемы. В этой войне было три лагеря. Один лагерь - это Британская империя, США, Франция. За счёт войны они пытались решить задачу увеличения прибылей и выйти наконец-таки из Великой Депрессии (капитализм свободного рынка выходил из неё "со скрипом") . Другой - лагерь фашизма (с главенствующим там "национал-социализмом"). Этот лагерь хотел повторить "подвиг Наполеона" и колонизовать Европу и европейскую часть России. Японии доставался Китай, Корея и Дальний Восток, а также острова Тихого Океана и Индонезия. И третий лагерь - это СССР. СССР решал две задачи а) как остаться в стороне от этой огромной свары - задача была провалена, б) если не удаётся остаться в стороне, то надо помешать капиталистам объединиться и по возможности уничтожить нацизм/фашизм (задачу выполнили).

В общем из Второй мировой страны вышли следующим образом - лагерь нацизма проиграл. У капиталистов этого лагеря не осталось "своих" государств. Часть этих государств отошла в лагерь победивших "рыночников", часть в лагерь "коммунистов". Лагерь "рыночников" усилился и там произошла перестановка, в результате ослабления Британии и Франции главенствующей силой и вождем лагеря стали США. Они вышли из войны в роли сверхдержавы. Их страна избежала войны на своей территории. Второй сверхдержавой и выгодополучателем стала СССР, что привело к разделу Европы на "капиталистов" и "социалистов" (Западную и Восточную). А что же стало с колониализмом? А ничего, он просто был переформатирован в неоколониализм. США создали "долларовую систему" с привязкой к своей валюте, а также инвестировали гигантские средства в Европу и Азию. Они оккупировали Японию и получили доступ к её финансовой системе. За счет системы валютно-денежных кредитов они смогли удержать влияние в освобождающихся от колониальной зависимости странах Африки и Азии. Ну а Латинская Америка еще с втор. пол. ХIX века была под плотным финансово-политическим контролем США.

Дальше вы знаете. СССР по разным причинам к кон. 70х годов исчерпал потенциал развития в рамках простого государственного социализма. Проще говоря, государство начало мешать социализму, а социализм государству. Китай в своё время разрешил этот кризис компромиссом - в социалистическую экономику ввели дозированно принципы капитализма и создали новую финансовую элиту, привязав её к обществу идеологией "китайского национализма". СССР в 80-е годы войдя в кризис и испытав воздействие объединенного Запада - проиграл всё .Ведь Запад тоже трансформировался в 60-70-е годы в глобальную систему капитализма (капитализм + неоколониализм+новые научно-технические возможности). Этой трансформации в СССР не заметили. И пропустили реализацию стратегий глобального капитализма внутри самого СССР. Что привело в итоге к гибели СССР, социализма и распаду социалистического блока.

С 1991 года мировой капитализм окончательно оформился в трехэтажную экономическую систему. Во главе этой системы встали страны "ядра" ("центра") - США, страны ЕС, Канада, Австралия, Япония, Новая Зеландия. Они получили (через международные валютные институты) доступ к ресурсам стран "третьего мира" или "периферии" (большинство стран Африки, Азии и Латинской Америки. Некоторые крупные страны (Россия, Китай, Иран, Индия, Бразилия и т.д.) заняли в системе промежуточное положение. Сохраняя обширный сектор бедных и оставась неразвитыми (или став остающими), они стали поставщиком ресурсов или дешевых товаров в страны центра. Так возникла мировая полупериферия.

Но как вы понимаете, всё это трёхэтажное "добро" не могло не вступить в системный конфликт между собой. Т.к. социальные гарантии рабочим социальными гарантиями, а соцблока-то уже нет. С 90х годов в странах ЕС и США начали отказываться от экономических и социальных гарантий рабочим и вообще "низшим классам". Одновременно усилилось давление на периферию из которой выкачивались ресурсы и рабочая сила. Это плодило конфликты и в 2000-е годы вызвало кризисы связанные с нарастанием экстремизма и терроризма в странах Ближнего и Среднего Востока. Примерно тогда же выросшие капиталы правящих классов полупериферии приводят к попыткам полупериферии освободиться от давления центра (ядра) и перейти к независимому развитию. Где-то с 2007-2009 года возникает новый глобальный кризис капитализма, вызванный падением прибылей от истощенной периферии, а также нежеланием полупериферии "прогибаться" под условия центра. В 2010-е годы он приводит к глобальной "операции" стран глобального центра в Сев. Африке и на Ближнем Востоке (т.н "арабская весна"). Странам центра удаётся разрушить светские режимы Ливии и Сирии и погрузить эти страны в хаос. Вообще силовое вмешательство стран "ядра" в страны периферии растёт ("война в Ираке и Афганистане и так далее). В СНГ в 90-2000-е годы происходит волна т.н. "цветных революций" - контролируемых странами "ядра" переворотов. Цель их одна - ослабление экономик региона и подготовка их к экономическому захвату странами "ядра" (экспорт излишков капитала и захват новых рынков никто не отменял). Вообще же в кон.90-нач. 2000х в элитах стран "ядра" окончательно созревают два проекта (в смысле, что делать в будущем). Сознавая неустойчивость системы. одна часть мировой элиты (мЕньшая) хочет вернуться к проекту ГМК, но уже на несколько новых основаниях (ненависть не к коммунистам, а к "левым" и противодействие не "жидам", а мигрантам). Назовём их "изоляционисты". Они хотели бы просто создать огромный "пул" экономик США + Европа (возможно с новой единой валютой) отгородиться от остального мира "железным занавесом" и развиваться, уповая на "контролируемый приток мигрантов", высокую рождаемость (никаких абортов!) и опору на высокие технологии. А чтобы им не мешала полупериферия...гм... ну неплохо бы спровоцировать конфликт России и Китая. А желательно еще Израиля и Ирана. Пусть дерутся. А мы будем развиваться. Другая (бОльшая) часть элиты делала ставку на расширение власти западного капитала на весь мир. А это значит больше мигрантов, меньше прав рабочих (рабочих надо просто натравить на мигрантов, а мигрантов на рабочих). Назовем их "глобалисты/мондиалисты". В планы этой группы входило контролируемое снижение численности всех стран мира и "унасекомление" полупериферии через перевороты и экономические санкции. Первая цель этих людей - Россия, а Китай - а Китай потом. Ну а конечная - весь мир. Мировое кап. государство (можете Д. Рокфеллера покойного почитать, спонсора Демпартии: "Да, я мондиалист, да я идеалист, да я хочу объединения всех землян под эгидой мирового демократического государства")

Ну и дальше всё понятно. Российская элита, находясь в полузависимости от Запада кое-как отбилась от него политически (т.к. терять власть им не хотелось). Учитывая что наша элита - это то, что возникло на руинах СССР, стратегического вИдения там было мало. Но и то, что они видели, что надо как-то плавно "отодвигаться" от "бывших хозяев". Отсюда с 2008 года российская элита плавно вплывает в конфликт с западными элитами, с 2014 перестаёт "играть по правилам", а с 2022 года становится уже просто их врагом. При этом она продолжает строить "капитализм открытого типа", т.к другой идеологии кроме экономического неолиберализма в мозг нашей элиты не подвезли. Все это накладывается на возрождение псевдосредневековой архаики (все эти скандалы по поводу "отстоим традиционные ценности) и попытки понравиться "изоляционистам" на Западе (чтобы если что не трогали "честно заработанные" виллы и дачи за рубежом). Идти "влево" наша элита не хочет, т.к. боится, что уже внутри страны у неё отнимут капиталы. Поэтому она сопротивляется любым даже робким попыткам реформ снизу. Сверху она реформирует себя сама - с огромным скрипом и осторожностью "как бы чего не вышло". От "высасывания капитала из народа" она тоже не может отказаться ("капиталисты мы или кто?"). Беда в том, что вложения этого капитала элита продолжает по традиции делать в "виртуальную экономику". Допускаю, что с 2022 года не только в США и ЕС, но и Китай и в страны Залива. Но только не в свою (в свою - по минимуму, по минимуму, не дай Бог чего-то разовьётся и тогда всё развалится).

Вот поэтому всё это с точки зрения населения выглядит сюрреалистично. Что происходит - населению элита не объясняет. Не потому, что "секретно", а потому что сами элитарии не могут понять, что происходит. И надеются на то, что "придёт добрый Трамп или еще кто и переменит Орду". А пока платят "дань" и надеются на то, что им "зачтётся". Но при этом и СВО прекратить не могут. Потому как прекратишь, а на Западе голоса "давайте Россию разделим на части". Страшно. Все знают, что Запад привык делать с проигравшими. Так и тянут. Объективно наша элита идёт за историческим процессом как корова, которую хозяин тянет вперед. Интересно что даже выбора у них нет. "Сбежать с капиталами" они не могут, им некуда. Лишиться России как объекта управления - это значит просто сесть в тюрьму в Гааге, Анкаре или даже Пекине. Каких-то "друзей" у страны не осталось, своими геополитическими метаниями элитарии оттолкнули почти всех от себя. В международной политике морали нет никакой (никогда не было). Можно заключать долгосросный союз хоть с "фашистом", хоть с "рыночником" хоть со "средневековым феодалом". Но нельзя с "российским элитарием", у которого семь пятниц на неделе и он принципиально непредсказуем.

В общем, Россия переживает сложный период своей истории. Власти население эксплуатируют-эксплуатируют, а зачем - сами не знают. Чтобы деньги лично себе? Да много их, денег этих, самим девать уже некуда. Чтобы в производство вкладывать? Да нет, даже олигархи особо не вкладывают, по минимуму, на производственный только цикл. Им жалко. Чужим отдать? Так везде уже кубышки свои поразбросали, по всем странам. И население не понимает куда идти, раздроблено и дезориентировано. Как там у В. Цоя: "Мой сосед не может, он хочет уйти, но не может уйти, он не знает пути". Элита и хотела бы оперется на "здоровую часть населения". Вот только если возникнет такая "здоровая часть" и соберется вместе, так элита костей тогда не соберёт. Не-не. Они не хотят такого. Не хотят. Но это тупик. Уже даже сам Путин предлагал крупным олигархам "вкладываться в Россию". Но им страшно (см. выше). В итоге в России только государство какие-то проекты создаёт. А ведь государству еще бюджетников надо кормить. Сменить власть можно, а толку что? Либо придут просто "агенты глобалистов" и страны не станет, либо придут "изоляционисты" и дальше известно что - "аллес марширт на границу с Китаем демценности им прививать". В общем Путину надо памятник поставить. Он тянет время. Неохота ему примыкать ни к изоляционистам, ни к глобалистам. Страшно. И правильно, что страшно. Пока РФ "откупилась" путём СВО и хотя бы обороной "того немногого, что от суверенитета осталось". Чтобы хотя бы ночью ядерная ракета не прилетела.

P.S. Выход состоит в преодолении неоколониальной мировой системы капитализма, хотя бы поначалу через разрыв связей между полупериферией и ядром системы. Но это вам не империалисты. Это покруче будет. Эта система уже по сути частично "отвязана" от национальных государств. И стоит над ними, как КПСС стояла над правительством СССР. Но об этом в следующий раз.