Брак (супружество) + Закон

Не так давно я писал о том, как теперь учитывается согласие супругов в случае, если один из них продает общее имущество. Напомню, что по умолчанию согласие второго супруга подразумевается. Но в итоге иногда получаются именно такие истории. Разбираемся.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Наши герои состояли в браке 13 лет, но в 2020 году решили все же развестись. Среди нажитого имущества у супругов была квартира, два земельных участка и три автомобиля.

Но при разделе имущества жена вдруг узнала, что один из автомобилей супруг продал один еще некоторое время назад. При этом после продажи деньги в семью он не отдал, и добровольно сделать это отказался.

Тогда жена обратилась в суд, требуя признать сделку недействительной, поскольку она не давала согласия на продажу авто.

Что решили суды?

Суд первой инстанции пришел к выводу, что жена и правда не дала согласия на продажу общей машины, поскольку супруг в суде никак не смог доказать, что согласие жены было.

Уже неоднократно мы разбирали примеры судебных дел о разводах. На какие только уловки не идут супруги, чтобы при расторжении брака оставить себе побольше имущества. Вот еще одна такая история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Наши герои состояли в браке 8 лет. Незадолго до развода муж заключил договоры долевого участия на две однокомнатные квартиры. Стоимость квартир — 3,5 млн рублей — оплатила его мать, что было закреплено договорами беспроцентного займа.

После сдачи квартир муж оформил их на себя. Чуть позже он передал квартиры матери в качестве отступного по тем же договорам займа, а она отказалась от требования долга.

Через некоторое время супруги решили развестись. Делить квартиры муж отказался — по его словам, раз они были куплены на деньги матери, и сейчас принадлежат ей, то и делить тут нечего.

Тогда жена обратилась в суд с требованием признать квартиры совместно нажитыми.

Что решили суды?

В суде жена указала — квартиры на самом деле куплены на деньги, которые незадолго до заключения договоров ДДУ муж взял из общего бюджета и подарил матери. Потом он взял в долг эту же сумму и купил на них квартиры.

Минюст предложил выплачивать алименты студентам-очникам до 23 лет

Алименты предложено выплачивать до 23 лет тем, кто проходит очное обучение. Также инициатива предполагает, что выплаты будут получать до 1 сентября года окончания школы те, кому не исполнилось 19 лет

По закону только супруги являются наследниками друг друга. А вот проживающие в так называемом «гражданском браке» сожители обычно за друг другом не наследуют — только по завещанию. Но как быть, если завещания не было, а сожителей связывали крепкие отношения? Вот как раз такой пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка К. встретила любимого мужчину уже в преклонном возрасте. Вместе они прожили 12 лет, хотя в брак так и не вступили.

В 2017 году сожитель умер. Завещания у него не было, а наследников по закону было только два — пожилая мать и дочь от первого брака.

К., нетрудоспособная пенсионерка, оказалась под угрозой выселения из квартиры, где жила последние годы вместе с сожителем. Тогда она решила обратиться в суд и доказать, что тоже имеет право на наследство.

Что решили суды?

В иске К. указала — все 12 лет отношений она находилась на иждивении сожителя, так как он получал пенсию в три раза больше. По словам К., он покупал на двоих продукты, платил за квартиру, оплачивал ей лекарства и медицинские услуги.

Дочь умершего против иска возражала. По ее словам, все карты отца находились у его знакомого, который покупал для него продукты, платил за квартиру и оказывал иную помощь по хозяйству. Как сообщил этот знакомый в суде, умерший никогда не просил его что-нибудь купить или оплатить для сожительницы.

Статус подарков между супругами иногда не до конца ясен даже судам: в одних случаях подарки продолжают считаться общей собственностью, а в других становятся личным имуществом супругов и не подлежат разделу при разводе. Вот один такой пример, где супруги долго делили машину.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2018 году муж подарил супруге автомобиль Toyota Land Cruiser Prado. Намерения были закреплены договором дарения и актом приема-передачи автомобиля.

Через 4 года супруги развелись, после развода муж самовольно забрал автомобиль и некоторое время пользовался им, а потом и вовсе продал двоюродной сестре.

Бывшая жена потребовала вернуть авто, но родственница отказалась. Тогда жена обратилась в суд, требуя вернуть автомобиль из незаконного владения.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции счел, что автомобиль остался общей собственностью супругов даже после дарения: договор дарения якобы не означает, что авто приобрело статус личной собственности жены.

Поэтому бывшей супруге нужно подавать иск о разделе общего имущества супругов в рамках норм Семейного кодекса. В иске было отказано.

Как вы знаете, при разводе между супругами делится не только имущество, но и долги. Если только один из супругов не докажет, что не давал согласия на кредит, и сам кредит был потрачен не в интересах семьи. Примерно такое дело и разберем.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В браке муж получил в наследство квартиру в Москве и взял кредит в размере 6 млн р., чтобы сделать ремонт.

Спустя некоторое время супруги решили развестись, и муж заявил, что супруга должна отдать ему половину кредита — он же был потрачен на ремонт пусть и его квартиры, но в которой они проживали во время брака.

Также муж напомнил, что при взятии кредита он заранее получил от супруги нотариально заверенное согласие.

Жена отдавать ничего не захотела, считая, что раз кредит был взят на ремонт личной квартиры мужа, то и платить по долгам ему самому.

Тогда муж обратился в суд, требуя признать долг общим.

Что решил суд?

Суд первой инстанции опирался на три довода: кредит был взят в период брака; было получено согласие супруги на него; деньги были потрачены на общесемейные нужды — ремонт пусть и личной квартиры мужа, но там проживали супруги.