В связи с новостью об увольнении опричника росгвардейца, угрожавшего подбросить наркоту и посадить невиновного человека в его собственной квартире, хочется спросить:
Скажите, ярые противники "цифрового концлагеря", вы все еще считаете, что повсеместная слежка и камеры на каждом шагу это однозначное зло?
Ведь не будь этой видеозаписи, человек мог бы поплатиться свободой за плохое настроение одного урода. А ведь если подумать, с точки зрения права личности на неприкосновенность, парень должен был предупредить гвардейца о том, что ведется видео наблюдение.
Или даже выключить камеру. Ведь тот не давал согласия на съемку.
И уж тем более нельзя было выкладывать без его согласия это видео в сеть.
Это вроде как неэтично.
Лично для себя, ответ на этот вопрос я нашел давным давно.
Еще во времена подростковой ломки мировоззрения и "духовного" поиска, прочитал в книге одного футуролога, спорного, но очень интересного человека, мысль, которая сперва показалась мне безумной и невозможной. Тяжело было ее принять. Но пришлось, ибо оспорить не вышло, а наблюдения и логика требовали согласиться. Эта мысль о том, что со временем человечество неизбежно придет к полной и абсолютной открытости:
Мир, где все знают всё обо всех.
Где каждый может легко и легально узнать любую информацию о любом человеке на земле.
Начиная с его полных паспортных данных, места работы, родственных связях, любовных отношениях, интересах, заканчивая местоположением в любой момент времени, сексуальными предпочтениями (девиациями) и полным текстом завещания.
Мир, где в принципе не существует понятия тайна. Личная, медицинская, юридическая.
Звучит жутковато, правда?
Но я искренне считаю, что именно таким будет наше отнюдь не далекое будущее.
Плохо это или хорошо? Как говорил Константин Хабенский в роли Антона Городецкого:
Это иначе.
