Знаете, не удержалась и сходила-таки на экскурсию. Получила смешанные ощущения, честно говоря. Я вообще-то ходить, смотреть и слушать очень люблю, тем более, что Питер – это кладезь исторических и прочих интересностей, сами знаете. Но питерские тетушки-экскурсоводы меня подбешивают. Я с прошлых визитов как-то подзабыла, но тут снова вспомнила настолько, что захотелось поделиться.
Конечно, речь идет не обо всех огульно тружениках питерского турбизнеса, только о тех, которые прикреплены к государственным объектам культурного наследия таким, как: Эрмитаж, Петергоф, Дворцовый комплекс в Царском селе и подобным местам, куда с гидом со стороны не придешь потому, что у них свой, отшлифованный годами и делегациями штат.
Такое ощущение, что они все, как из одного патронташа – сухонькие, интеллигентного вида немолодые, но ухоженные тетеньки в строгих костюмах с еще более строгим взглядом на посетителя. Как будто их подбирают под один стандарт, выучивают в одном месте до полной потери эмпатии, а потом еще раз в год проверяют на занудство и строгий взгляд где-нибудь в органах.
Сейчас вот я была с экскурсией во Дворце Великого князя Владимира на Дворцовой набережной. Экскурсия для четверых человек – меня и троих молодых девчат (мои дочери и подруга). И вот – снова, здравствуйте, мой «любимый» типаж – водительница недобровольных делегаций😳.
В чем, собственно, суть моего недовольства:
Во-первых, тупо не интересно рассказывает. Заученно шпарит наизусть по своей какой-то методичке и по программе движения ни на пол-метра вправо-лево сдвинуться нельзя. Один уточняющий вопрос (если успеешь вставить) еще стерпит, но на второй и, не дай бог, третий раз - уже обозначает взглядом и интонацией неуместность такого разнузданного поведения.
И да, хотела бы я знать, кто пишет им программу экскурсии, то бишь, о чем/о ком на ней рассказывать? Вам, например, интересно знать какая именно ваза из десятка стоящих на полке, в 1968 году была передана сюда в результате обмена музейными фондами с Эрмитажем? Ну хорошо, к каким конкретно именинам и кем была подарена другая ваза на соседней полке? Ну и тому подобной, по моему мнению «мусорной», информации в тексте столько, что действительно интересные вещи не успеваешь ухватить.
Какие интересные вещи? Кто здесь жил, как жил, с кем жил, какие они были люди, какие-то эпизоды быта, как пережили все невзгоды (или не пережили) обитатели этого места и тому подобное, даже как удалось сохранить до настоящего времени это наследие – тоже интересно узнать. Но никак не информацию о том, что целый наш вице-премьер, который был здесь с делегацией, накинул зимой замершему гиду на плечи свой элегантный пиджак, понимаете меня?
А еще мой «любимый» момент: когда по ходу монолога дама-гид раздает такие точечные уколы-вопросы: ну, вы должны помнить двоюродного дядю Великого князя такого-то… Или: вы, конечно, знаете, что произошло в их судьбе в таком-то году?
Слушайте, мне чуток за пятьдесят и у меня первый мой диплом по специальности История, и то я непроизвольно замираю каждый раз с ощущением школьницы у доски при таком вопросе, роюсь в памяти пока жизненный опыт с опозданием вступает: тормози, мать, ты не в школе. Молодые девчата мои в итоге держались за моей спиной, на вопросы не отваживались, а под конец пытались незаметно «залипнуть» в телефон. Так «интересно» было.
Тем не менее, сам дворец, конечно, роскошный, интерьерный, кое-что из интересного про его обитателей я все-таки услышала, остальное досмотрю в сети, а потом с вами поделюсь.
И да, конечно, в Питере я встречала замечательных эмпатичных и эрудированных гидов на разных обзорных, тематических маршрутах, но про Дворцы я вас предупредила😜.
Хотя, возможно, это мне так «везло», а вам встречались совсем другие типажи, поэтому на объективность и всезнание я не претендую, здесь исключительно личное мнение.
