Адвокат + Мат

Поехали по пунктам: 1. Поддельный диплом, для устройства на работу. Использование заведомо подложного документа,- Ст.327 УК санкция штраф до 80 000 рублей Карл ☝️; далее пункт 2. Взбухала в свадьбу дочери миллионы, не могла владеть на занимаемой должности, А занять она могла? Могла. Вот и договор займа есть. А отдавать как? А это не ваше дело, как она могла их отдавать. По чуть чуть. Отдавать с подаренных денег. Вывод - вообще недоказанный факт!; пункт 3. Прогуливала работу, нарушала Трудовой кодекс, ай Яй Яй выговор! Строгий выговор! Увольнение! Ну не в жопу же ее ебать за прогулы правильно. Уволили, значит наказали. Пункт 4. Взятки. Вот взятка доказывается либо оперативным экспериментом, где есть взяткодатель и взяткополучатель, где одна из сторон заявляет на другую, имеется зарегистрированная в Кусп процессуальная проверка и поверка в рамках закона об орд, с прослушкой, НАЗ, НВД т.д., передача денег, изъятие денег (там много писать) Вряд ли кто то на нее заявлял по факту получения взятки, а задним числом провести эту кучу документов нереально. С одного заявления мол давал когда то взятку, дело не возбудишь, и в суд точно не направишь, и даже с явки с повинной, поэтому тоже мимо, про подлог - внесение заведомо ложных сведений в официальный документ ничего сказать не могу, но применить к судье такую статью довольно сложно, судья оценивает доказательства представленные сторонами, в которых может содержаться подлог, но чтобы судья сама совершила подлог это редкость. В любом случае статья нетяжкая, санкция штраф 80000 руб. ; пятый пункт комментировать не буду, сразу скажу что у нас не ебанутая американская судебная система, основанная на претензионном праве, где все дела пересматриваются если судья не в себе, у не так. А как не скажу. Наверное заинтересованные лица будут подавать заявы на пересмотр по вновь открывшимся. Подведем итог: доказан только первый пункт. По которому вместо штрафа судью осудили к условному сроку. А что же вы хотели за нетяжкое преступление совершенное впервые? Могли вообще штраф присудить.

Пишу, потому что, как и для многих, пожалуй, внезапное появление обвинения в моей жизни (а точнее, в жизни моего близкого человека) - как снег на голову. К такому нас жизнь не готовила.

В чём суть: один человек, пускай будет Ч, работал в аутсорсинговой компании (неофициально), которая занималась обслуживанием нескольких интернет магазинов в качестве горячей линии. В этой компании осуществлялся также прием заявлений на обмен или возврат товара ненадлежащего качества, были и другие отделы, которые занимались вопросами почтовых отправлений, трек-номерами, были менеджеры, но главное, что сам Ч работал обычным оператором горячей линии, его задачей было принять звонок и перенаправить его в соответствующий отдел.

Спустя ~2 года Ч уволился и пошел работать на другую горячую линию в крупную компанию уже официально. Проработал там 3 месяца и в один день к нему домой пришёл дознаватель и ещё несколько сотрудников полиции и сообщили, что в отношении бывшего начальника Ч возбуждено уголовное дело, мол, он мошенник, продаваемые товары не соответствовали описанию на сайте, сами сайты менялись чуть ли не раз в неделю.

Что они предъявляли Ч? "Ты так долго там работал и что, не догадался, что там нечисто?", "Ты принимал звонки от неловольных клиентов, почему не догадался чем занималось начальство?" Всё в этом духе, в общем, его обыскали как свидетеля и подозреваемвого, изъяли телефон как доказательство и сразу увезли на допрос, где, как оказалось, были все сотрудники этого колл-центра: действующие и бывшие. Ну и сам начальник/директор этого КЦ. Очевидно, всех сотрудников туда привезли как подозреваемых. От многих добились признания в том, что они "всё знали, но дальше там работали" и получается, что тоже занимались мошенничеством.

Ч вину отрицает, так как:

1. Товар он не трогал и даже никогда не видел, просто потому что сам магазин, который обслуживал колл-центр, находился в другом городе за 2тыщи км от крохотного колл-центра, где работал Ч.

2. Не взаимодействовал ни с какими заявлениями, не работал с сайтом, а только распределял звонки и давал консультации на тему "а где моя посылка?".

Думаю, что важно упомянуть, что сотрудникам сообщили: у нас продаются оригинальные вещи. Если клиент спрашивает про это, сообщите, что это оригинал. Точка. Полагаю, проблема как раз в том, что они были не оригинальные, ну и очевидно, почему дело завели, в таком случае. Но ещё один важный момент, о котором повторюсь: сотрудники колл-центра никогда не видели этих вещей. И никак проверить эту инфу не могли. По крайней, мере, Ч (за остальных сотрудников других отделов не могу ручаться)

3.Ч действительно поступали в большинстве своём звонки от клиентов, которым прислали не тот товар (не тот цвет/размер и т.д) Ч спрашивал у начальника, мол, почему присылают не то? Начальник отвечал "ошибка на складе, бывает". Ч перенаправлял такие звонки в отдел обмена/возврата, чтобы клиенту помогли с заполнением заявления и осуществили возврат.

Как ранее упоминалось, после двух лет работы там Ч задолбался и решил уволиться (работа была далеко от дома, плюс одна и та же отговорка от начальника, что "ошибка на складе", ошибок меньше не становилось, а ещё нашлась работа в офисе рядом с домом с перспективой потом работать прямо на дому, с ЗП побольше и вообще с возможностью какого-никакого карьерного роста. Плюс сама работа чуть более замысловатая - хоть немного можно размять извилины). Сейчас же его подозревают в том, что он уволился, потому что "всё знал". А если знал, то соучастник.

По итогу, на допросе Ч говорят, мол, лучше скажи правду, у нас на тебя есть доказательства, всякие скрины и переписки. Ч уверен, что никаких переписок, указывающих на то, что он "всё знал и умышленно продолжал там работать" нет, но, как и любой другой человек, Ч делился рабочими событиями и мог написать коллегам/друзьям/знакомым то, что могут использовать против него. Не та формулировка, какая-нибудь дурацкая шутка, мем, да хз вообще что.

По итогу Ч вызвали для предъявления обвинения в тот самый город за 2 тыщи км, где и находился магазин, который обслуживался колл-центром, и он пока не представляет, что его ждёт.

Учитывая, что многие сотрудники сознались (причем непонятно, от испуга/давления или потому что реально знали всю подноготную), что может светить Ч? Могут ли его действительно привлечь, на какой срок и каков шанс этого, если брать в учет, что у Ч есть надежда только на какого-нибудь государственного адвоката?
Если представить, что в качестве доказательства будет представлена переписка из разряда "да тут наебалово, вечно присылают клиентам не то", можно ли подобные сообщения считать доказательством? По факту, достоверно знать, что там творится с вещами и сайтом, что замышлял его начальник  и почему он сотрудничал с этим интернет-магазином он не мог, все подобные переписки - исключительно предположения, суждения со стороны без каких-либо оснований. Ч, как и любой человек, может строить предположения, обсирать рабочие моменты, когда на нервах, и преувеличивать. Как правильно об этом заявить в суде, если его действительно решат втянуть в это всё по-полной? Или подобное сообщение действительно станет неопровержимым доказательством его причастности и суду будет плевать, предположения это или что (и плевать на то, что узнать "всё" он не смог бы, даже если бы захотел)?

Да, шоу "окна" отдыхают просто, а что люди на разделе имущества заявляют, это какой-то позор. У меня один муж (я со стороны жены) стал заявлять, что все имущество его, нажито только им, и вообще куплено до брака, и денег он жене никаких платить не будет, и вообще когда она уходила, то вынесла из дома все что нажито за 10 лет, и ещё денег украла из банки под матрасом, сумма украденных денег с каждым судебным то увеличивалась, то уменьшалась. На вопрос почему не пошел в полицию, отвечает, что пожалел ее. Потом стал заявлять, что она с половиной деревни спала, а он терпел и любил ее, и пальцем ее не трогал, а то, что в отношении него административка за побои жены, так это наговорили на него, а он сам по себе такой деревенский "рубаха парень" и не хотел с участковым спорить и с судом, все признал. Суд был в деревне, за 200 километров от ближайшего крупного города, когда я туда приехал, у меня было такое ощущение, что меня ненавидят все, начиная от пристава-вахтера, заканчивая самой судьей, потому что я такой нехороший юрист, и защищаю местную блядь, кинувшую мужа. У мужа есть свой представитель, который вел себя как-то странно, но может это специфика деревни, на судебные они ходили вместе, доверенности не было, уж не знаю проводил ли тот юрист подготовительную беседу с мужем, на тему что говорить и как, но муж каждое судебное нес какую-то чушь, еле еле связывая два слова. Судья из него по одному слову вытягивала. На предварительном судебном, я намеревался получить ответы из ГИБДД на мои запросы (знал только марки и модели машин и то приблизительно со слов доверительницы документов не было), суд мне показал ответ, что на муже числится одна машина жигули семерка, красной ценой в тысяч сорок. Оказывается, после бегства жены муж быстренько переписал все машины на родственников, на отца и на брата. И позиция мужа с его представителем, что машин нету и что вам все приснилось. Хотя при подачи иска я просил чтобы суд запросил в ГИБДД сведения о всех машинах, зарегистрированных на мужа с даты заключения брака, в том числе и о снятых с учета. Потом выяснилось, что оказывается в ГИБДД никто не направлял ничего, а ответ принес сам муж. В итоге в правильном ответе все пять машины были на месте. В общем, весь процесс муж с его представителем несли чушь, всячески затягивали дело и суд шел им на встречу. А еще мне очень «понравилось» выражение судьи про мое юридическое образование, типа вот у представителя ответчика оно есть, а меня она не знает. И даже в Областном суде по их апелляционной жалобе было два судебных.

Зарисовка на тему "я буду говорить только в присутствии своего авокадо"

Периодически хожу в суд. Не то чтобы мне нравилась клоунада; добровольность поступка продиктована скорее выбранным профессиональным профилем. Партия сказала надо, юрист сверился с должностной инструкцией, перепроверил в ТК, ГК, КоАП и пошёл.

Всегда стресс. Даже когда ты знаешь, что у судьи, которого ты случайно встретил на улице перед заседанием, забиты рукава кельтской символикой, а «в суе» его честь изволит ходить в майке - в мантии он хладнокровный убийца твоих нервных клеток.

Но тем не менее, за годы работы исключительно по образованию я таки подверглась деформации. я полупрофессиональный душнила. Профессиональный душнила это адвокат. Однако, должна признать – среди десятка моих знакомых адвокатов есть исключение.

О нем и сказ. Будем называть его Х (прочтение кириллицей).

Х из разряда тех людей, на которых отворотясь не налюбуешься. Так как на заседаниях ответчик может молчать только в его присутствии (боится, что намолчит лишенего), Х с удовольствием приходит душнить в его пользу… как ему кажется.

И вот, перед каждым заседанием в ожидании аудиенции мы вместе сидели в коридоре. Трижды.

В первый раз я услышала фразу: да не ссы ты, чё как баба. И улыбнулась. Если бы я знала, что больше такой роскоши в этом процессе я себе позволить не смогу – улыбалась бы шире.

Первое, что сделал адвокат в заседании – заявил, что ответчик не участвовал в ДТП… несмотря на то, что был за рулем… несмотря на то, что других машин на дороге не было, а факт полного тотала оказавшегося в кювете транспортного средства и транспортировка ответчика в больницу со сломанной ногой не говорит о причинно-следственной связи, подумаешь.

Тут даже Ответчик охренел, не то что судья. Когда мои брови достигли максимального подъема, я поняла, что дар речи и здравомыслия покинули меня. Вот так надо работать, ребята, адвокат сказал не ссы, значит, не ссы. Перенос заседания для выяснения обстоятельств и мне предоставить тонну бумаги, опровергающей его слова.

Во второй раз в коридоре я прослушала курс лекций о непростой половой жизни Х. Нет, я честно сказать, не уверена, что разговор был о ней, но присутствие такого количества хуёв и действий с ними во всех мыслимых и немыслимых позах, наталкивали на мысль. И мысль эта была: да ну нахер… К концу второго заседания с меня сошло сто потов, я успела охренеть, приуныть, испытать праведный гнев, а потом пришла уверенность…. уверенность в том, что это максимальное дно, я бы сказала днище, и теперь, повидав в этом процессе некоторого дерьма, этот человек больше меня не удивит. Но как говорится, блажен, кто верует, ибо на следующее судебное заседание братан пришёл бухой в щи.

Сначала я не поверила. Как и судья. Но после грустных постанываний, улюлюканий, цоканий, попытки сесть мимо стула, Х сдался. Когда судья спросила его возражает ли он против моего ходатайства, бедолага булькнул «кншна мы взржаем, вша честь» и на этом всё. Паренек посыпался и на просьбу написать возражения выдохнул, сел на стул, отвернулся и приуныл. Его из зала конечно попросили, но собак суд на меня спустил всех. Вот что значит аура адвоката – настоящий профессионал, пришёл в суд бухим, а позицию свою всё равно прогнул. Разбирательство по делу приостановили на период экспертизы… разбираемся – а был ли мальчик.

Улыбаемся и пашем.