Адвокат + Вопрос

2. На втором заседании истцы предоставили свою оценку и была предложена судебная экспертиза, но Юрий (мой юрист) сказал, что перед этим нужно ознакомится с оценкой (я тогда не видел в этом смысла, так как не видел возможности избежать судебной оценки), но мало ли профессионал, как-то вырулит, но нет на следующем заседании, он просто сказал, где именно суммы расходятся и все, дальнейших действий с этой информацией не было.

3. На третьем заседании оговаривались вопросы оценщику, истцы задали вопрос о стоимости ремонта и так как оценщик должен был посчитать вынос мебели из кухни, коридора, кладовки и большой жилой комнаты, судья спросил какой вопрос мы задаем оценщику и что его можно задать устно, но Юрий (мой юрист) сказал что ему нужно проконсультироваться с коллегами и подготовить его в письменном виде и поэтому попросил перенести заседание.

4. А на четвертом заседании сказал, что с нашей стороны не будет вопроса вообще!!! После заседания я пытался добиться почему именно не было вопроса о выносе мебели, Юрий сказал что есть знакомые оценщики в «Воронежском центре экспертизы» (суд назначил от туда эксперта) и все будет как надо. Не получив вразумительного ответа, после спросил и в ватсапе, на что он только заверил в своем профессионализме и что все будет как надо. За это заседания взял 8000р с меня, но после не указал это заседания в компенсации расходов.

5. Судебный оценщик не стал оценивать вынос мебели на мой вопрос почему, ответил что действует только исходя из правил и поставленных задач. За сутки до четвертого заседания я напомнил о предстоящем заседании и попросил проконсультироваться с коллегами, как лучше добиться возмещения за вынос мебели, на что Юрий мне сказал, раз я сомневаюсь в его профессионализме, то лучше найти мне другого юриста, и это за сутки до заседания, я конечно же сказал что не стану искать другого. На пятом заседании, Юрий попросил пригласить оценщика, что бы узнать почему он не включил вынос мебели в расходы.

6. На шестом заседании после того как оценщика ознакомили с ответственностью за оценку, Юрий начал настаивать, что бы оценщик признал, что он допустил ошибку в оценке!... да кто сам себя оговорит… только от него зависит и начать с наезда… После когда решался вопрос 50% штраф или 25% истец заплатит дополнительно мне, я рассказал суду, что заливали они уже 5 раз за 5 лет и я сам считал расходы первоначально на меньшую сумму и они не согласились, что по моему мнению и привело к тому, что на вопрос судьи истцу если что добавить и даже переспросила, точно ли не будет не каких заявлений и прошений истец промолчала, хотя в начале заседания говорила что хочет снизить сумму. А Юрий говорил, что нет смысла говорить о прошлых занятиях и о том что несколько раз приносил свои расчеты ущерба. По итогу судья постановил, без расходов на вынос мебели, только то, что насчитал эксперт назначенный судом +50% штраф.

И если он так нагло растягивает заседания прямо при мне , что говорить про тех без кого он вообще ходит на суд по доверенности, мне раза два настоятельно рекомендовал, что это бесплатно и т.п. Фирма с 2014 года существует, уверен на мошенничество в особо крупном размере набралось за то время и можно в реестре суда нарыть кому еще так не компенсировали расходы все на юриста.

Так как папа никак не проявлял серьезность намерений к сожительнице (в браке они не были, детей общих нет, в квартире он ее не прописывал даже для того, чтобы она могла прикрепить к школе свою дочь), у нас сложилось представление, что папа написал завещание будучи невменяемым. Понимаю, что нотариус скорее всего не приняла бы его в нетрезвом виде, однако, у папы была энцефалопатия о которой нотариус мог не знать. Кроме того, за день до (судя по медкарте) папа выпивал, и эффект алкогольного опьянения мог сохраняться.

Также, возможно, папа составил завещание находясь в безвыходном положении. В последние годы жизни он практически не общался с бабушкой и со мной, мы обе ничего не знали о его госпитализации. Возможно сожительница согласилась ему помочь с лечением в обмен на завещание.

В период написания завещания его случайно встретила моя мама. Только сейчас мама рассказала мне, что папа вел бомжеватый образ жизни и выглядел соответствующе, просил у нее 100 руб и признался что находился в запое. Соответственно, денег на оплату услуг нотариуса у него не было. Скорее всего сожительница привела его к нотариусу и оплатила его услуги.

Нотариусу, который составлял завещание я звонила, видеозапись приемов она не ведет, расчеты производит только наличными.

Подскажите, пожалуйста:

1. Каковы шансы оспорить завещание на основании того, что папа был невменяем при его составлении?

2. Как можно доказать факт того, что папа подписывал завещание в безвыходной для себя ситуации?

3. Каким образом можно доказать факт того, что завещание составлялось в присутствии наследника, и следовательно является недействительным?

Буду очень благодарна за ответы на эти вопросы, а также за любую информацию/советы по делу. Скорее всего, я что-то могла упустить, т.к. у меня нет юридического/медицинского образования, поэтому, также буду благодарна если укажете на это.

Что и сделал.

Начальник УСО (управление студенческими общежитиями) подписал «На студенческих основаниях». Потом снова скандал. Спустя неделю декан моего факультета звонит начальнику УСО и требует отменить подпись (???) и требует проживания максимум до 15 августа (????), хотя мой текущий договор действует до 31 августа.

Начальник УСО после того, как поставил меня в известность об этом, выслушал от меня аргументы и извинился передо мной за конфуз, всё же порекомендовал закрыть окончательно вопрос.

В связи с чем я обратился к первому проректору-проректору по учебной работе. Его вердикт — «Просит переговорить». Они переговорили спустя полторы недели, после чего декан факультета через своего заместителя поставил в известность:

Настоящим сообщаю, что студенту N разъяснены условия сохранения места в общежитии на период академического отпуска, а именно:
1) необходимо предоставить подтверждение проживания в общежитии для получения регулярных мед. услуг (с указанием периодичности);
2) решение о переселении студента N в общежитие номер 1 для контроля за состоянием здоровья со стороны куратора общежития B и большего удобства получения медицинских услуг.
Дата.

Корень проблемы — меня всеми способами пытаются выселить из общежития и поставить под ежедневный контроль.

В общежитии у меня своя мебель (двухстворчатый шкаф с кучей одежды, компьютерный стол большой, кресло), печка, мультиварка, компьютер, холодильник, И ещё до кучи всего, не считая ремонта. Меня пытаются из этого общежития переселить в 11 без ничего до конца зимы.

+ требуют медицинские нормативы и заставляют отчитываться о своей реабилитации людям, которые ко мне не имеют ни малейшего отношения. Я в том смысле, что это совершенно не в их компетенции.

(Большего удобства получения медуслуг ??? Напомню, от общежития, где проживаю, ехать до универа 15 минут).

Спустя неделю прихожу за письменным вердиктом, на меня наорали, запись на диктофон имеется (причём, даже интересно, что сначала они наорали, а потом уже САМИ включили диктофон). Сказали под запись, что предоставят вердикт на следующий день.

Примечание:
1. Декану моего факультета 90 лет. Пересидел свою должность лет на 30 минимум.

2. Особо подчёркиваю, что я — отличник и претендент на красный диплом. Академ, вопреки мнению большинства, никак не связан с какой-то неуспеваемостью.

Вопрос 1: Что мне делать ?

Вопрос 2: Мне нужен адвокат за умеренную плату (я — студент), чтобы разрешить этот непонятный конфликт с деканом. Но я совершенно ничего не понимаю в юридических прениях. И уж тем более не понимаю, какой адвокат — хороший, а какой — нет. Посоветуйте, пожалуйста, хорошего адвоката по студенческим делам.

Спасибо.