kotique

Я не осуждаю, мы все взрослые люди (или думаем, что взрослые), просто гибкая мораль и конформизм в условиях, когда вокруг столько зла, лишь повышают количество этого зла и ему потворствуют, что мне не подходит по соображениям совести, с которой я не умею договариваться, тем более, когда я имею возможность выйти из этой среды.

Я не стремлюсь делать драму из своего ухода (к тому же я, возможно, буду тут что-то постить, просто на данный момент принял решение ограничить свое внимание к этой площадке - до 0 или нет - я пока не знаю). У меня немного подписчиков, я даже не уверен, что кто-то из них меня целенаправленно читает. Поэтому может это и вовсе пост в пустоту=)

Просто хочу сказать, что я планирую делиться всяким в своем телеграм-канале, ссылку на который оставлю ниже и которую повесил в профиле. Не рекламирую и не призываю подписываться (как говорят в одном прекрасном подкасте: "Подписывайся на наш канал или не подписывайся на наш канал - управляй своей жизнью сам."), а просто сообщаю, если кому интересно:

Я, мои размышления, возможность пообщаться в безопасной атмосфере и вот это вот все теперь будут тут: https://t.me/odnonno

Сейчас на этом свежем, еще теплом канале готовлю серию публикаций на тему стратегии взаимодействия и эффективного метода взаимодействия - ненасильственного общения, чему мне и показалось важным посвятить канал и так каламбурно его назвать=) Там же есть мой контакт, если кто-то захочет обратиться с личным вопросом на тему, в которой сочтет меня полезным (или просто написать какие-то слова, потому что хочется).

Всем хорошей недели, до новых встреч!

Предположение о том, что каждые 12 лет будет приходить новый человек и фундаментально менять направления деятельности и развития государства - это не более, чем галлюцинация, рожденная из "вы что, хотите как в Украине?", где есть как минимум один пример нелегитимности смены власти. И в целом, сложно представить сценарий, когда избирается новый человек и меняет то, что устраивает большинство. Но это очень легко представить (и даже прочувствовать), когда человек старый, ведь у него просто не было другого выбора..

Благо обеспечения легитимной сменяемости власти заключено в обновлении самого управленца, ближайшего окружения, доверенных лиц, как следствие, их взглядов, мышления (в какой-то степени) и возможности отката неэффективных решений. Также сменяемость - это инструмент разрушения коррупционных связей. Пусть не всех, но каких-то. Да, на их месте с вероятностью 90% тут же начнут формироваться новые, но это время. И за это время их не будет в прежнем виде. А возможно они так и не успеют или не смогут сформироваться по различным причинам.

Попытки удержать власть в своих руках, меняя основополагающий документ РФ - это не про страну и заботу о ней, а про личные амбиции, подкрепленные пением окружения, которое сообщает господину Путину - без вас ну никак. А СМИ пытаются сообщить то же самое электорату. Как видим - выходит здорово.

Настолько здорово, что наш Президент уже в духе господина Лукашенко выходит в операционное управление страной - цены на яйца регулирует - ничего себе! Сразу понятно, система работает, как часы. И это еще на самом деле повезло с яйцами (или продуманный ход его команды), так как господин Президент не из Пикабу черпает информацию, а из докладов, которые ему приносит его окружение, заинтересованное в том, чтобы принести хорошие вести.

Когда он раньше говорил, что не пользуется мобильником - я думал, что шутит. А теперь я так не думаю. И теперь я очень четко понимаю, что не может в 2023 году эффективно управлять государством человек, который об информационных технологиях знает исключительно из докладов на стол. Подтверждением некомпетентности и инновационной импотенции верхушки власти выступает, например, то, как у нас в стране извратили понятие "Фиджитал-спорт", который в итоге завернули в пёструю обертку "Игры будущего".

Если ситуация такова, что люди почему-то считают (или их мягко системно заточили на такое мнение или они - прямые выгодоприобретатели от сохранения существующих связей и схем), что Президент незаменим, то это явный индикатор неэффективного управления с его стороны. Знаете почему? Да всё просто - эффективный управленец настраивает процессы так, чтобы и без него всё работало эффективно на благо страны (если мы говорим о государственном управлении). По-настоящему эффективный управленец может уйти на пенсию со спокойной душой, ведь без него система не сломается, а продолжит работать, потому как решения эффективны, направлены на улучшения жизни всего населения, система настроена, план разработан. Дальше - ответственность новых поколений.

Возвращаясь к нашей ситуации в стране, почему-то пришел в голову пример гиперопекающей матери, которая создает вокруг детей такие условия, что дети буквально вынуждены быть несамостоятельными (или же, кто постарше и поконформнее - подпевать матери, мол, что она молодец, такую ношу на себя взвалила, всё правильно делает, мы тоже помогать будем), а она становится единственной опорой, ориентиром и источником выгоды для старшеньких. При этом такая мать часто не понимает и не осознает своей ответственности в том, что дети не могут жить самостоятельно. при чем как старшенькие, так и младшенькие. А младшенькие - почти все.

В заключение о банальной физиологии: будь ты хоть 100 пядей во лбу, у любого человека в пожилом возрасте (процесс в среднем начинается после 25 лет, но проявляет себя уже после 50 в различных степенях) наблюдается снижение когнитивных функций и усиление атрибутивного стиля мышления (это буквально значит усиление роли приобретенных стереотипов), что просто губительно для последовательного развития в нашем быстро меняющемся мире, где необходимо менять и актуализировать стереотипы. Господину Путину, напомню, 71 год. Про Байдена вообще молчу - там полный мрак. Но там и роль Президента очень отличается, да и речь о нас с вами.

Резюмируя: обеспечение механизма легитимной сменяемости власти - это фундамент для развития свободного гражданского общества без всяких оценок: хорошо это или плохо. Нет механизма - получаем различного рода перекосы. А иногда и вовсе грустные последствия.

Сейчас куда ни глянь: между сторонниками Путина и его противниками буквально искрит, дай волю - и силового аппарата не надо, сограждане сами в рукопашную пустятся. И вот это печально. Печально и грустно. Ради страны они так? Едва ли, ради своих естественных или навязанных интересов.

Кто-то за смену власти. Кто-то против смены или конкретно за Путина. Окей, это же круто, давай сядем и обсудим, на чем основаны в действительности наши позиции, на пользу и защиту чего они направлены, что с ними можно сделать для личного блага, блага сограждан и страны. Поговорим, уважая друг друга, понимая, что у нас у каждого есть знания и предпосылки думать тем или иным образом. Принимая разность мнений, как неравнодушие к будущему страны и почву для её развития.

Соловьев, Навальный и прочие радикально настроенные популисты:

- Да не, бред какой-то.

- Ватник! Чтобы ты сдох!

- Либераст! Вали из нашей страны!

П.С.: Навальный мне не нравится, я не разделяю его взгляды и методы. Но уважаю его за смелый выбор, за собственный пример не только на фоточках в соцсетях. За ту цену, которую он готов заплатить и платит за защиту своих ценностей и того, каким он видит будущее нашей страны. Соловьев и подобные в этом плане куда более деструктивны для нашего общества, начиная с того, какие эмоции и какое отношение друг к другу они культивируют, заканчивая явно преступными призывами и провокационными заявлениями. Но даже их я стараюсь уважать. Мне хотелось бы дожить до момента, когда этих товарищей или осудит история, или же их будут судить по закону за то, что они сделали с общественным сознанием моих сограждан и за последствия этого. Если, конечно, доберутся до них, когда они уедут на подготовленные запасные варианты за границей.

В этих обстоятельствах, дети оказываются в ловушке системы, когда их проблемы не решаются, потому что их интересы не приоритетны в школах. Иногда и в семьях.

Эта структура должна быть не где-то там на ведомственных сайтах, а в дружелюбном приложении на любые версии мобильных ОС и Веб. И должны знать об этой структуре все дети, должны знать, как в эту структуру обратиться. Как пропагандировать - государство знает. пусть пропагандирует это.

Структура не должна носить санкционный или наказывающий  характер, она должна выполнять функцию рекомендательной помощи, но при этом быть уполномоченной для этого. Также должна быть прописана ответственность сторон (родителей, педагогов, школы) за игнорирование рекомендаций. Целью этой структуры должна быть консультационная помощь всем участникам проблемной ситуации, чтобы избежать их в будущем.

Эта структура должна иметь полномочия для консультационной работы как с детьми, так и с педагогами, со школами и с родителями.

При этом данная структура не должна зависеть ни от школ, ни от администраций, она должна зависеть только от интересов детей, от создания наиболее безопасной среды и наиболее созидательных предпосылок развития нашего общества.

Подотчетна по своим релевантно применяемым ключевым показателям эффективности должна быть Федеральной власти.

Дети - самая незащищенная прослойка населения. Вероятно, еще более незащищенная и ущемляемая в правах, чем солдат срочной службы. В силу того, что они дети и в силу того, что педагогических знаний и навыков зачастую не хватает даже педагогам, что уж говорить о родителях.

Предлагал включить сотрудников СК в комиссию, проверяющую школы, потому что в школах недостаточно иметь на посту охраны пожилую женщину, как это обычно бывает в наших школах. По словам учеников школы в Брянске, в школе не было охраны, камер видеонаблюдения и турникетов.

Далее: девочка пронесла оружие в тубусе. Без рамок-металлоискателей идентифицировать такую угрозу невозможно в 99% случаев. Поэтому эти проверки и бесконечные нагибания школ - формальные шаги, которые не решают проблему. Они лишь создают видимость каких-то мер, которые на самом деле влияют на ситуацию ничтожно мало.

В рамках заседания Госдумы запросил информацию о финансировании программ подготовки и эффективности школьных психологов, советников директоров по воспитанию и финансирование всех образовательных программ для подготовки подобных категорий.

Буду благодарен вам, если поделитесь информацией, которую вам предоставят, или тут, в сообществе, или со мной лично. Интересно взглянуть, куда именно направляются средства, в каких количествах и как тратятся.