Ruko.spb

Часто в интернет среде от диванных критиков на подобные фотографии, как фотография ниже, можно увидеть кучу забавных комментариев с обвинением в монтаже, фотожопстве и до кучи во всех смертных грехах.

И совсем не беда, если люди могут чего-то не знать, это волне нормально - не разбираться в том, чем ты активно не занимаешься. Беда скорее в том, что люди уверены в том, что всё знают и не пытаются выяснить правду, выдавая за неё своё неверное, ни на чём не основанное мнение.

Когда я впервые увидел такие фотографии городских «прострелов» на фоне Луны и Солнца, первое, что я подумал: «А как такое возможно? А это правда или нет? А если да, то как такое снимается?». И все дело оказалось в длиннофокусной оптике, то есть в оптике, которая работает аналогично подзорной трубе (или биноклю) и визуально увеличивает находящиеся далеко предметы.

Позже меня очень увлечет подобный жанр фотографии, что я преисполнюсь в нём настолько, что аж буду устраивать мастер классы и напишу целую книгу-гайд по тому, как планировать и делать подобные съемки максимально качественно и грамотно (скачать бесплатно можно тут). Но данная статья не об этом, а о том, почему такие снимки не являются «фотошопом» или склейкой кадров или монтажом/коллажем. К сожалению, чтобы понять полностью эту статью, надо обладать базовыми знаниями школьной геометрии и чуть-чуть физики. Но на самом деле всё очень просто.

Перед тем, как переходить к теории, давайте я продемонстрирую, что вообще происходит с увеличением фокусного расстояния объектива, что фактически и есть просто оптическое увеличение или, если говорить простым языком, визуальное приближение объекта к нам.

На примере ниже на верхнем кадре показано, как выглядит Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге на объектив с фокусным расстоянием в 100 мм. Давайте думать, что так, например, снимает и видит данный пейзаж камера вашего телефона. Согласитесь, собор находится очень далеко и выглядит довольно маленьким.

А теперь давайте с помощью цифрового зуммирования на вашем телефоне в шесть (6х) раз увеличим данный кадр и получим кадр представленный посередине. Да, качество такого кадра оставляет желать лучшего, но теперь собор занимает больше места на фотографии. Тоже самое произошло бы с Луной и Солнцем, но тут начинает играть первостепенную роль расстояние до объекта и размер этого объекта. Об этом чуть подробнее будет рассказано далее.

Ну и последний нижний кадр сделан уже не с помощью цифрового увеличения, а с помощь оптического, на объектив с фокусным расстоянием в 600 мм. Проще говоря, снят на подзорную трубу. При его сравнении со средним кадром вид объектов и их расположение не поменялось. Изменилось только качество в лучшую сторону.

Также обратите внимание, что при взгляде через длиннофокусную оптику или опять же, например, через бинокль или подзорную трубу, начинает казаться, что фон приближается к объекту, а все объекты будто-то бы начинают становиться больше и визуально располагаться рядом друг с другом. Такой эффект называется сжатием перспективы. Он происходит с удалением наблюдателя от объекта.

Теперь давайте немного углубимся в теорию данного оптического явления.

Обратите внимание на схему ниже. С математической точки зрения сжатие перспективы можно описать как изменение отношения расстояния B (камера — объекты заднего плана) к расстоянию S (камера — основной объект) с удалением от самих объектов. А само отношение B/S — это ничто иное, как коэффициент подобия фигур из геометрии 8ого класса.

Чем сильнее будет приближаться отношение B/S к единице, тем сильнее будет эффект сжатия перспективы. Например, при B1/S1 ≈ 4, основной объект будет выглядеть большим, а объекты на заднем плане ощущаться маленькими и более удаленными. А при B2/S2 ≈ 1,4 размеры основного объекта и объектов на заднем плане уже будут почти такими, как если бы они находились в одном месте рядом друг с другом.

Для большего понимания продемонстрируем это на ещё одной схеме ниже, в которой уже будет фигурировать угол обзора.

Угол обзора или поле зрения — угловое пространство, видимое глазом при фиксированном взгляде и неподвижной голове. Каждый глаз среднестатистического человека имеет поле зрения: 55° вверх, 60° вниз, 90° наружу и 60° — внутрь.

На схеме объект заднего плана в 5 раз выше основного, а коэффициенты подобия аналогичны первой схеме. Даже схематически по углу обзора A1 видно, что объект заднего плана при B1/S1 ≈ 4 будет выглядеть немногим выше, чем основной. А если быть точным, то его размер будет 5/4 = 1,25 от размера основного. То есть, если, например, основной объект обладает высотой 100 м, то визуально при таких параметрах съемки объект заднего плана будет выглядеть так, как если бы он стоял рядом с основным, но был высотой не 500 м, а 125 м.

А что будет, если коэффициент подобия будет не 4, а как на втором примере 1,4? Тогда размер объекта заднего плана будет казаться как 5/1,4 = 3,57 от размера основного. То есть при высоте 100 м основного объекта, объект заднего плана будет визуально выглядеть как объект высотой 357 м. Догадываетесь к чему я клоню?

При соотношении B/S ≈ 1 размеры объектов визуально будут выглядеть так, как будто они находятся совсем рядом и более того, в таком случае мы можем даже сравнить их размеры друг относительно друга почти без перспективных искажений.

Это и есть эффект сжатия перспективы. Чем мы дальше от самих объектов, тем более близко друг к другу будут визуально располагаться объекты, и тем более визуально будут соотносится их линейные размеры друг относительно друга, как если бы объекты на самом деле находились рядом друг с другом.

Телеобъектив (или подзорная труба / бинокль) помогает увидеть эффект сжатия перспективы за счёт оптического увеличения и узкого угла обзора. Сам он ничего с перспективой не делает. Никакой магии и фотошопа, тривиальные геометрия и физика.

Чтобы закрепить материал в применении к реальной жизни, продемонстрирую с помощью программы PlanIt Pro ниже, как будут выглядеть, Исаакиевский собор (высота 102 м) и Лахта-Центр (высота 462 м) в Санкт-Петербурге на одной линии друг относительно друга при уменьшении коэффициента подобия — увеличения расстояния от точки наблюдения до объектов, а ниже продемонстрирую пару моих работ с этими объектами.

Представленные ниже работы — это не фотошоп, а реальные фотографии, если говорить о расположении объектов друг относительно друга и того, как они выглядят.

Но фотошоп тут есть, это «включение» архитектурной подсветки у зданий во время заката — такой прием обработки называется композитной фотографией или TimeBlending, суть которого в том, чтобы совместить два одинаковых по композиции кадра, но снятых в разное время, например, один во время заката, а другой в момент, когда включены архитектурная подсветка и уличное освещение, но это не тема данной статьи.

Всё ещё не верите что эти кадры реальны и такой вид, хоть и через подзорную трубу, но существует? А что если я покажу вам ниже два видео с места событий во время съемок этих двух кадров?

Остается ещё один важный вопрос, так сильно будоражащий сознания интернет критиков: почему на фотографиях городских прострелов Солнце или Луна получаются таких невероятных, сюрреалистических размеров?

Например, как на данных фотографиях с маяком ниже. И сразу скажу, что это не фотошоп, никакой магии, только физика и геометрия уровня школьной программы 8ого класса. Сейчас мы разберемся что к чему.

В прошлой теме мы оперировали понятием линейного размера объекта — размера, который можно померить линейкой. Сейчас же нам будет необходим так называемый угловой размер объекта. Он применим и к предыдущей теме, просто для объяснения того материала в нем не было нужды.

Обратимся к Википедии: угловой размер — это угол между прямыми линиями, соединяющими диаметрально противоположные крайние точки измеряемого (наблюдаемого) объекта и глаз наблюдателя. Это понятие очень важно в геометрической оптике, и в особенности применительно к органу зрения — глазу. Глаз способен регистрировать именно угловой размер объекта. Его реальный, линейный размер определяется мозгом по оценке расстояния до объекта и из сравнения с другими, уже известными телами.

Угловой размер астрономического объекта видимого с Земли, в нашем случае Луны и Солнца, принято называть угловым диаметром (или видимым диаметром). Рассмотрим ещё одну схему ниже.

На этой схеме угол A — ничто иное как угловой диаметр Луны/Солнца в системе Земля — Луна/Солнце.

Почему мы вообще сейчас оперируем угловым размером? Дело в том, что описывать размер Луны или Солнца и то, как мы их видим с Земли с помощью линейных размеров не совсем корректно, так как они находятся от нас очень далеко, особенно в сравнении с расстоянием S до наземных (например, здания) или околоземных объектов (например, МКС).

Так как Луна движется по периодически изменяющейся эллиптической орбите, то для неё: B = 356,41 — 369,96 тыс. км в перигее (самое близкое расстояние от Луны до Земли), и B = 404,18 — 406,74 тыс. км в апогее (самое дальнее расстояние от Луны до Земли).

Земля движется по периодически изменяющейся эллиптической орбите вокруг Солнца. Но в данном случае этими изменениями можно пренебречь. Земля проходит через точку афелия (наиболее удалённая от Солнца точка орбиты планеты) в начале Июля и удаляется от Солнца на расстояние B = 152 млн. км, а через точку перигелия (ближайшая к Солнцу точка орбиты планеты) — в начале января и приближается к Солнцу на расстояние B = 147 млн. км.

Ввиду таких огромных расстояний до Луны и Солнца, значение коэффициента подобия, который мы рассматривали в прошлой теме, всегда будет очень велико. Значит, на фоне объектов для городских прострелов размер Луны и Солнца всегда будет одинаков для конкретного фокусного расстояния вне зависимости от расстояния до этих объектов и выбранной точки съемки.

Линейные размеры Луны/Солнца и объекта при таком виде съемок даже близко не будут соотноситься друг с другом. Поэтому мы оперируем угловыми размерами. Для Луны они равны от 29’20’’ до 33’32’’, а для Солнца 31’31’’ до 32’36’’. И эти значения будут постоянны при наблюдении с поверхности Земли.

Понимаете, к чему я клоню?

Каждый объектив имеет свои углы обзора по вертикали и по горизонтали. Ниже я привел несколько примеров с помощью программы PlanIt Pro различных фокусных расстояний (в пересчете на полный кадр), и то, как будут выглядеть Луна или Солнце с ними. И если мы будем использовать конкретные фокусные расстояния, или пусть для большего понимания это будут, например, разные подзорные трубы с разной степенью увеличения, то для каждого фокусного расстояния или для каждой конкретной подзорной трубы размер Луны или Солнца, которые мы будем в них наблюдать, не будет меняться, откуда бы мы их не наблюдали. А вот размер зданий, которые мы также будем в них наблюдать, как раз будет сильно меняться от расстояния до него в рамках нашей планеты. Это я, кстати продемонстрировал в примерах на фотографиях и видео выше с Лахта-центром и Исаакиевским собором.

Давайте с помощью программы Planit Pro ниже приведу ещё несколько примеров съемки Исаакиевского собора на фоне Луны с фокусным расстоянием 1000 мм и с различными расстояниями до собора.

Из приведённых примеров заметно, что размер Луны по мере удаления от собора остается таким же, а вот сам собор уменьшается, что вполне логично, даже несмотря на разницу в коэффициентах подобия более, чем в пять раз.

В данной системе расстояние до Луны с долей небольшой погрешности остается постоянным, или меняется менее, чем на 0,001%, что едва ли различимо.

Поэтому Луна/Солнце могут выглядеть чрезмерно большими на фоне каких-то доминант или других объектов при съемке на длиннофокусную оптику. Главное правильно подобрать расстояние от объекта до точки съемки.

В заключение данное статьи, дабы развеять все сомнения по поводу «фотошопов» таких кадров покажу вам большое видео с различных съемок городских «прострелов» на фоне Луны и Солнца:

Справедливости ради скажу, что само собой бывают люди которые и вшопливают Луну или Солнце на свои фотографии, но зачастую из-за плохих знаний физики, элементарной астрономии и геометрии у человека, такие кадры выглядят нереалистично и монтаж на них выявляется очень легко. Не то, чтобы это плохо, каждый фотограф или фотохудожник сам для себя определяет рамки и грани дозволенного в своём творчестве. Лично для меня гораздо круче такое фотографировать.

Надеюсь, вам было интересно и вы узнали что-то для себя новое. Буду рад, если будете делиться данной статьей с диванными критиками и комментаторами, которые любят под каждой такой фотографией писать «фотожоп».

P. S. Ну, а если Вам интересно как снимать и планировать такие кадры, то вот вам мой бесплатный гайд «Городские прострелы».

Результат работы отснятых за 3 года секвенций с Луной. Проще говоря, моментов пребывания Луны на небе через равные промежутки времени и совмещенные на одном кадре.

Зачем? Да чтобы просто посмотреть динамику яркости и цвета при восходе или заходе данного небесного объекта. Особенно интересно данная штуковина смотрится, когда не небе локально появляются облака, тогда итоговый кадр выглядит ещё более динамично.

Что обычно привозят из поездки по Горному Алтаю? Воспоминания? Фотографии? Сувениры? А что, если я скажу, что мы пошли дальше и волею случая привезли котёнка?

Наша поездка по Горному Алтаю была более чем переполнена приключениями, начиная с перелета, когда мы кружили час над Горно-Алтайском из-за тумана в аэропорту прилёта и в итоге совершили посадку в Барнауле, чтобы этот самый туман переждать и дозаправить самолёт (притом дозаправка проходила с полным салоном пассажиров на борту, привет технике безопасности). В общем, что ни день, то те ещё приключения, но пост не об этом.

На третий день нашего путешествия, когда мы поехали из Чемала в Акташ, через несколько километров после моста через Катунь, мы остановились на обочине глухого леса по нужде. Немного пройдя вглубь, дабы от взора скрылась трасса, на меня выбежал маленький (на вид месяца 1.5) котенок, который начал громко мяукать при виде человека.

Он сел мне ногу и обнял её лапками. Думать по поводу того, забирать его или нет не пришлось от слова "совсем", напомню, что вокруг глухой лес, ни сёл, ни городов, ни людей, ни других машин на обочине. Только маленький дрожащий и орущий комок шерсти. И с этого момента на время нашей поездки нас стало на одного больше.

Котенок оказался мальчиком, который настолько изголодал, что согласен был за милую душу есть даже хлеб.

Также он оказался максимально домашним, чистым, воспитанным и игривым. Когда он хотел в туалет, он начинал безудержно орать в машине, пока с ним не выйдешь на улицу, не посадишь его на землю и не покажешь пальцем, что тут можно, и только тогда он сделает все свои кошачьи дела. Так как по пути нашего следования не было зоомагазинов, а в обычных магазинах не было никаких зоотоваров, кроме корма, то он буквально сразу освоился, что в гостевом доме, где мы остановились, он будет ходить на предложенную ему тряпку. А если мы брали его с собой в машину, то как уже рассказывал, он всегда просился на улицу.

Когда он игрался, даже в пылу своего озорства ни разу никого не поцарапал и не прокусил руки, хотя юные коготочки и зубки были недюжей остроты. Как это чудо оказалось в лесу остается загадкой. Либо он просто кому-то надоел и его выкинули, либо же ввиду его гиперактивности он убежал у кого-то из машины, а люди решили и не искать его. Как бы то ни было, в тот день, когда мы его нашли, он вытащил счастливый билет в жизнь, так как ночь бы он скорее всего не пережил, из-за ночных заморозков.

Вначале мы хотели его пристроить местным, выложили объявление на Авито со всеми платными услугами, но как мы и думали, никому и даром котёнок нужен не был. Приютов для животных на пути нашего следования тоже не было. И тогда мы решили забирать его в Питер, а улетать было нам надо меньше, чем через неделю. Как его забрать на самолете - задача со звёздочкой.

Но спасибо добрым людям, которые помогли оформить вет паспорт законным путём в короткие сроки и со всеми прививками и штампами, чтобы нас допустили к перелёту (потому как котят такого возраста при соблюдении всех правил и законов перевезти на самолете невозможно, но все подробности мы опустим).

Также спасибо некоторым гостевым домам на Алтае, у которых разрешено проживание с животными, ну и у которых не разрешено тоже спасибо, что не заметили, что мы нарушаем ваши правила, ибо по -другому было никак.

По возвращению в Горно-Алтайск мы прошли мед осмотр, где нам подтвердили, что котенок (которому на вид месяца 1.5, а по паспорту все 3-4 :)))) цел, жив, орёл и может лететь в Питер, дабы стать столичной киской.

Перелёт мохнатый перенёс очень легко, два посадки и два взлёта прошли на ура, почти всю дорогу спал и не отсвечивал.

Котёнка себе забрали наши друзья, с которыми мы были в машине - Настя и Лёша и всё у него с того дня отлично и хорошо. Пожалуй, это самое лучшее, что можно было привезти с Горного Алтая.

Продолжение серии постов про осенний поход по Хибинам.

Часть 1 (День 1-2) | Часть 2 (День 3-4) | Часть 3 (День 5-6) | Часть 4 (День 7-8)

День 9

Маршрут:

Ручей Рисйок - Смотровая Куэльпорр - Рисйокский водопад - Озеро Малый Вудъявр

Дистанция: 23,26 км

Набор/сброс высоты: 378 м / 469 м

Шаги: 34907

Это был один из самых лёгких, хоть и продолжительных походных дней под рюкзаками. Встали мы в 8 утра, а на маршрут вышли в 10. В общем, не изменяли положенной традиции.

В первую очередь я хотел отвести ребят на местные баяны, такие как смотровая на Куэльпорре и Рисйокский водопад. Правда на счёт последнего у меня были сомнения из-за пересохшего одноименного ручья.

У горы Куэльпорр вообще довольно интересная история, её название с саамского переводится как «рыбный хребет», оно придумано А. Е. Ферсманом, так как отрог напомнил академику очертаниями голову большой рыбы. Это название является также и саамским каламбуром, так как дословно его можно перевести как приказ: «Рыбу ешь!» (от глагола поррэ — «кушать»).

Смотровая на этой горе - это отвал горной породы у штольни, где были атомные взрывы. Назывались они Днепр 1 (04.09.1972) и Днепр 2 (27.08.1984).

Днепр 1 - это эксперимент, целью корого ставилось получение данных для разработки новой технологии разработки подземной рудных месторождений с применением ядерных взрывов для дробления участков рудных тел, оконтуренных обнаженными плоскостями, а также для оценки и расчетов механического, сейсмического и радиационного действий взрыва. Взрыв был мощностью 2,1 кт, был произведен 4 сентября 1972 года. На опытном руднике Куэльпорр (где происходил взрыв) при проведении эксперимента велась отработка и выемка отбитой ядерным зарядом руды, часть из которой была облучена.

На территории опытного участка уже существовали две штольни, а также временные жилые и хозяйственные постройки. Ядерное устройство мощностью 2,1 килотонн было размещено под месторождением руды. Радиоактивные продукты взрыва должны были отводиться в пустые породы на расстояние 120 метров от эпицентра. Взрывом «Днепр-1» был раздроблен блок породы, размерами 50x50x50 метров и было добыто 400 тысяч тонн руды. Было установлено, что эффективность дробления руды ядерном взрывом малой мощности намного выше, чем химическими взрывчатыми веществами. При этом расход взрывчатого вещества был на порядки ниже: 12-13 г / тонну руды против 800-1000 г/тонну при использовании обычных методов.

Камера захоронения на объекте «Днепр-1» была вскрыта через 3,5 года после взрыва. Её объём увеличился, стенки были покрыты застывшими потоками расплавленной породы. Были сделаны радиохимические исследования образцов, которые показали, что в камеру захоронения ушло около 85% продуктов деления и взрывчатого вещества. Всего из полости взрыва в камеру захоронения было выброшено почти 800 тонн испарённой и расплавленной породы. Труба метрового диаметра, которая соединяла камеру взрыва с камерой захоронения, была смыта первой порцией испарённой и расплавленной породы. После дробления апатитовая руда свободно истекала из выпускных отверстий в заранее проложенные под горой штольни и вывозилась обычным способом на поверхность, где и находится по сей день.

Второй взрыв, получивший название «Днепр-2» на этом же месторождении, прогремел 27 августа 1984 года, через 12 лет после эксперимента «Днепр-1». В нём были одновременно подорваны два ядерных заряда по 1,7 килотонн каждый. Их разместили на расстоянии 75 метров друг от друга. Сделано это было для того, чтобы повысить эффективность дробления руды за счёт встречного движения ударных волн. Также была применена схема отвода продуктов взрыва по стальным трубам большого диаметра в камеру захоронения, которая находилась на расстоянии 120 метров от эпицентра.

Взрывом «Днепр-2» был раздроблен рудный блок размером 50x125x90 метров — это 1,5 миллионов тонн апатитной руды! Пробы показали, что концентрация радиоактивных веществ в добытой руде не превышала допустимых уровней. Поэтому условия горных работ не требовали каких-либо ограничений. Концентрация радионуклидов в воздухе рабочих штолен не превышала допустимых по нормативам тех лет. Лишь содержание трития в воды, вытекающей из рудника, было в 2 раза выше допустимого для питьевой воды. Эта вода попадала в местный ручей и концентрация трития сильно понижалась. Из 1,5 млн. тонн отбитой руды 396 тысяч тонн получила облучение. Она была вывезена из-под земли в специальное хранилище.

Во время эксперимента «Днепр-1» выход на поверхность радиоактивных газов начался через 20 секунд после взрыва. На третьей минуте после взрыва мощность дозы гамма-излучения вблизи источника достигла максимального значения в 8 мГр/ч, после чего начала снижаться. Через 70 часов после взрыва мощности доз достигли фоновых значений, и выход на поверхность радиоактивных газов криптона и ксенона прекратился.

Истечение продуктов взрыва через трещины в горе привело к образованию радиоактивной струи, которая обогнула гору Куэльпорр и разделилась на две части. Одна из них направилась по ущелью реки Кунийок к городу Кировску. По пути следования струи происходило радиоактивное загрязнение местности и водоёмов. Местами оно было очень высоким, однако, было представлено короткоживущими радионуклидами и через несколько дней загрязнение уже не фиксировалось.

Персонал шахты и населения получили дозы облучения существенно ниже установленных пределов. По заявлениям специалистов, взрыв «Днепр-1», как и «Днепр-2» не представлял радиационной опасности для окружающей среды. Кроме того, радиоактивные вещества, попавшие в атмосферу, не вышли за пределы страны, несмотря на близость государственной границы. В целом, уровень радиоактивного загрязнения окружающей среды после взрыва «Днепр-2» был значительно ниже, чем после «Днепр-1».

Оба эксперимента завершились успешно и решили все поставленные научные задачи. В 1992 году объект «Днепр» был законсервирован. Перед этим провели полную изоляцию подземных выработок с помощью бетонных перемычек. Вход в штольню, из которой предварительно убрали оборудование, засыпали горной породой. Сейчас засыпной вал уже сложно отличить от естественного ландшафта. Внутри можно увидеть полусгнившие деревянные подпорки, которые уже частично обвалились. Дальше этой полости вглубь штольни пройти, не разбирая завалы и перемычку, невозможно. (Добавлю от себя, что перемычку можно проползти сверху, но делать этого я не рекомендую).

До настоящего времени на территории рудника периодически проводится радиационный контроль. Из него в окружающие водоёмы продолжает вытекать вода, содержащая радиоактивные вещества — в частности, тритий. Контроль за их содержанием в рудничных водах и реках ведется со времени проведения первого ядерного взрыва «Днепр-1», то есть с 1972 года. За почти 50-летний период наблюдения в окрестностях Куэльпорр не было зафиксировано случаев превышения допустимой концентрации в рудничной воде стронция-90, цезия-137 и плутония-239. Их содержание в тысячи раз меньше допустимой концентрации в питьевой воде. Рудничные воды поступают в реку Кунийок, где происходит их разбавление более чем в 4000 раз. В озере Имандра концентрация стронция-90, цезия-137 и трития соответствует уровням глобального фона. А добытая с помощью ядерных взрывов на месторождении Куэльпорр апатитовая руда так и не была отправлена на обогатительные фабрики по причине отсутствия дорог. Она лежит огромной насыпью и потихоньку зарастает мхом и деревьями.

Источник - https://www.drive2.ru/c/573015433691529285/

Источник - https://discoverkola.com/33-proekt-dnepr-1-kak-eto-bylo

После посещения смотровой мы решили таки залезть в штольню, но лезть по бетонной пробке сверху в наши планы не входило. Там и очень грязно лезть, и после нее помещение подтоплено, да и кто знает, как там внутри с кислородом и радиационным фоном. Фотографий оттуда нет, только видео, которое войдёт или уже вошло во влог. Но внутри ничего необычного - сгнившие деревянные подпорки, куча мусора и следов жизнедеятельности. А ещё там довольно холодно, а со входа дует ледяной ветер.

После мы отправились на Рисйокский водопад. До года 2022 он назывался водопад Красивый, и даже на указателях к водопаду он так и был подписан. Но видимо был он недостаточно красивый, раз его переименовали в Рисйокский.

В этом году водопад нам открылся в довольно унылом и грустном состоянии, нежели я видел его раньше.

После водопада мы двинули стройным шагом прямиком до озера Малый Вудъявр. Эта дорога мне не очень нравится из-за транспортной захламленности, но хотя бы раз в жизни пройтись по ней пешком лишним не будет. Так или иначе тут тоже очень красиво.

Ближе к Малому Вудъявру появилась мобильная связь и нам позвонили с МЧС, спросили как у нас дела, где мы будем ставить лагерь и предупредили, что на следующий день ожидаются сильные дожди. Поэтому придя на стоянку, которая находится ближе к устью Поачвумйока, я первым делом натянул тент и поставил под него палатку. Однако сильного дождя до вечера следующего дня мы так и не увидели.

День 10

Радиальный выход:

Лагерь на Малом Вудъявре - Озеро в цирке Ганешина - Перевал Географов - Молибденовые рудники - Лагерь на Малом Вудъявре

Дистанция: 21,05 км

Набор/сброс высоты: 1067 м / 1067 м

Шаги: 32059

Это был заключительный день нашего похода. По первоначальному плану я хотел полностью пройти поверху хребет Тахтарвумчорр (с саамского переводится как цепь гор с плоской вершиной неподалёку от долины, пригодной для долгожданного отдыха). Подъем планировался через хребет Тахтарпорр (с саамского - горный хребет с острым гребнем), далее планировалось спуститься к Молибденовым рудникам, пройдя на плато минимум 3 не самых безопасных, но проходимых участков: узкий гребень в начале плато и перевал Тахтар с двумя скальными расщелинами. Но, как можно догадаться, погода не позволила нам этого сделать. Что ж, значит будет повод вернуться ещё.

Вместо этого мы решили сходить к озеру в цирке Ганешина, подняться на перевал Географов (1А), куда я хотел попасть с того момента, как впервые посетил Хибины, а также сходить к Молибденовым рудникам.

Подъем был в стандартные 8 утра, а выход на маршрут в 10. Дима в этот день из-за боли в колене решил с нами не идти. Утром был сплошной туман, но ближе к выходу погода наладилась.

Всего у Тахтарвумчорра пять цирков со стороны Малого Вудъявра и ещё несколько с другой. Со стороны Малого Вудъявра с Севера на Юг они называются: Пятый цирк (Южный), Четвертый цирк (Голливуд), Цирк Поясов, Цирк Откола и Цирк Ганешина, который получил своё название в память о начальнике ботанического отряда Кольской экспедиции АН СССР профессоре С.С. Ганешине, который трагически погиб здесь в 1930 году. За Цирком Ганешина находится гора Вудъяврчорр (с саамского - хребет с озером у подножья) с цирком Ботанический.

В цирке Ганешина находится перевал Географов. Этот перевал получил своё название в честь профессора Н.И. Прохорова, который был одним из руководителей Географического института и создал агрономическую станцию на Кольском полуострове. К тому же, он стал родоначальником дорожного грунтоведения в СССР и инициатором создания Почвенного института. К сожалению, его история закончилась трагически: в 1929 году он утерял топографические карты во время экспедиции в Туркестане, что привело к его аресту и последующей расстрелу. В последствии карты неожиданно были обнаружены у его хозяйки, которая использовала их для обклеивания своего сундука изнутри.

Дорога до цирка не представляет никаких сложностей. Единственное препятствие - это ручей Вудъяврйок, который легко проходится по камням у своего истока. Далее тропа начинает набор вверх. По пути к озеру мы решили насобирать грибов, вес которых к вечеру составлял 2,7 кг.

После посещения озера мы отправились на перевал Географов. Нашей целью было дойти до наивысшей точки седловины, чтобы перевал пошёл в зачет. Но, честно говоря, было бы проще перейти его на другую сторону, чем возвращаться обратно.

Спрятав пакет с грибами в курумнике, мы начали подъем на перевал.

Сам подъем на перевал не сложный, проходит по крупному курумнику, но в этот день было очень скользко, поэтому шли мы крайне аккуратно. Стоило нам достигнуть наивысшей точки седловины, как на нас опустились облака и сильный ветер, и обратно мы уже шли словно ёжики в тумане.

Спустившись к истоку ручья Вудъяврйока, мы пошли в сторону Молибденовых рудников.

Первым молибденит в Хибинах нашел Вильгельм Рамзай в конце 19 века. Затем молибденит был обнаружен в 1927 году А.Н. Лабунцовым в осыпях Тахтарвумчорра при проведении минералогической съемки Хибинского массива. Так как в СССР молибден был дефицитным сырьем, было решено провести оценку этого объекта.

В конце лета 1930 года рудоуправление треста «Апатит» предоставило Александру Николаевичу Лабунцову 10 рабочих, которые за 5 дней расчистили доступ к жиле и с помощью взрывных работ добыли 3 тонны молибденовой руды.

В 1931 году была заложена первая штольня (№1) для выяснения распространения рудного тела. Молибденовые жилы разведаны штольнями (№1-4), которые располагались на высоте 400 м, а по склону горы для прослеживания жил пройдена берма шириной до 3 метров.Разведочные выработки проводили таким образом, чтобы немедленно начать их использование для промышленной добычи руды. К подножию Тахтарвумчорра была подведена автомобильная дорога.

Разведочные работы оборудовали двумя компрессорами, воздухопроводом и подъемником для поставки горючего. Бурение осуществлялось ручными пневматическими перфораторами. На молибденовое месторождение трест «Апатит» возлагал много надежд.

В 1933 году начались подготовительные работы по проектированию всех частей будущего Хибинского молибденового комбината: доставки сырья, строительству обогатительной фабрики и гидрометаллургического завода. Пуск будущего гиганта предполагался в 1934 году.

Но дальше разведывательных работ дело не пошло. «Тахтарвумчоррское месторождение возлагавшихся на него надежд не оправдало и по незначительности запасов и бедности руды объектом самостоятельной разработки служить не может».

«Среднее содержание по главной жиле оказалось убогим, не более 0,2% и то не сплошь. Это и было причиной приостановки здесь разведок и перенесения их на новые места.»

Аналогичный вывод сделан о месторождении Ласточкино Гнездо (восточный склон горного массива Кукисвумчорр, открытого и разведанного в 1933–1934гг) и до промышленной добычи и переработки руды дело не дошло.

Источники: https://mvc-apatit.ru/news/397

«Хибинские редкие элементы и пирротины», 1933г.

«Горные богатства Кольских Тундр», 1935г. под ред. А.Е. Ферсмана

«Горный журнал» 2011г

«Заброшенный молибденитовый рудник Тахтарвумчорр» из сборника статей КНЦ РАН

Дорога до рудников простая, при желании определенную её часть может проехать внедорожник. Примерно посередине подъема на нас наползла очень низкая облачность и начался дождь, поэтому мы надели плащи и пончо. В какой-то момент видимость стала метров 10-20, но мы всё равно решили дойти до конца, тем более, что я тут уже бывал и дорогу с её нюансами знаю.

Дошли до компрессора, созданного в Америке в 1908 году фирмой «Chicago Pneumatic Tool Company». На агрегате отлично просматривается логотип производителя – «СРТ». Компания существует и ныне, называется «Chicago Pneumatic», занимается производством дизельных и электрических компрессоров. От компрессора до рудников проложены две частично сохранившиеся трубы. Кстати, именно с помощью точно таких же компрессоров когда-то прокладывали метро в Москве. Вообще в Хибинах можно найти ещё довольно много останков горнодобывающего оборудования.

Как можно заметить, видимость ни к черту, поэтому покажу вам, как тут было в 2022 году.

От компрессора предстоит пройти ещё вверх пару десятков метров. Подход к штольням пролегает через верх по курумнику в обход обрыва, на этом участке стоит быть аккуратнее, чтобы не улететь кубарем вниз.

Рудник представляет из себя три соединенных между собой штольни с периодическими ответвлениями в стороны. До самого конца, низа штольни и третьего выхода мы решили не доходить.

Исследовав штольни мы начали возвращаться в лагерь. Первая часть спуска была очень неприятной, из-за ограниченной видимости мы взяли близко к обрыву, даже несмотря на то, что я специально пытался нас от него отвести в сторону. После мы уж нашли хорошо читаемую тропу, спустились вниз.

У истока ручья Вудъяврйока нас ждал сюрприз. Дело в том, что когда мы перешли ручей утром, Денис спрятал в кустах бахилы ОЗК, которые брал с собой на всякий случай, а на обратном пути мы их не нашли. Зато когда перешли ручей, увидели валяющиеся на дороги бахилы. Спасибо тебе, добрый человек, что хотя бы их не украл, но брать то, что тебе не принадлежит, тоже не стоит.

Когда мы вернулись в лагерь я отзвонился в МЧС и сообщил о том, что группа 1015 маршрут завершила. Можно сказать, что на этой ноте наш поход закончился. Но оставалась ещё одна ночь.

На этом сюрпризы не закончились. Сразу после звонка в МЧС Дима вынес из палатки пиццу. Пока нас не было он сгонял до Тирваса, заказал туда Додо-пиццу, и попросил ещё курьера подвезти его обратно к Малому Вудъявру, самой собой не бесплатно. И таким образом, под начавшийся дождь, мы отметили завершение нашего похода.

Утро было довольно красивое, низкие облака изящно ложились на склоны гор.

Я ушёл раньше всех, так как мне надо было на самолёт. Оставил ребятам свой тент, чтобы они могли собрать спокойно лагерь под идущим дождем, попрощался со всеми и пошёл к дороге вызывать такси.

Алина, Денис и Влада ещё продолжали своё путешествие по Кольскому, а Дима на пару дней оставался в Кировске. Такси мне пришлось ждать минут 30-40, из Кировска никто не захотел меня забирать, все водители отказались, но зато за мной приехал мужчина из Апатит, казалось бы, да. В благодарность за это отвалил ему по максимуму чаевых.

Итоги похода

Как бы ни было грустно, но поход закончился, оставив после себя тонны крутых воспоминаний, десятки километров пройденных дорог, килограммы съеденных гонобобеля, черники и грибов.

В общей сложности мы прошли 166 км, 9127 м вверх и 9128 м вниз, совершив для этого 257962 шага.

И это того стоило.

P.S. Так как Пикабу ограничивает загрузку медиа (фото или видео) до 25 шт на пост, то с полной статьей с огромным количеством походных фотоматериалов можно ознакомиться по ссылке тут.

P.S.S. Кадры, которые я снял на фотоаппарат и дрон во время похода можно посмотреть в альбоме тут.

Весь поход в видеоформате из 4х частей.

Видеоклип съемок с дронов во время похода:

Часть 1 (День 1-2) | Часть 2 (День 3-4) | Часть 3 (День 5-6) | Часть 4 (День 7-8)

Продолжение серии постов про осенний поход по Хибинам.

Часть 1 (День 1-2) | Часть 2 (День 3-4) | Часть 3 (День 5-6)

День 7

Маршрут:

Озеро Тахтаръявр - Полигональные озёра

Дистанция: 22,51 км

Набор/сброс высоты: 1158 м / 1350 м

Шаги: 32363

Этот день был утомительным из-за довольно продолжительного маршрута, но всё равно легче, чем когда мы шли через перевал Восточный Арсенина.

Подъем был в 8 утра, а выход на маршрут в 10. Погода весь день была очень ветренная. Нам предстоял переход через перевал Западный Петрелиуса. Согласно действующему перечню классифицированных перевалов среднегорья Федерации Спортивного туризма РФ, что Восточный, что Западный перевалы являются некатегорийными в летнее время. Основное различие в том, со стороны Малой Белой на Западный легче забираться, но сложнее спускаться, а с Восточным наоборот.

В цирке Поачвумчорра, где располагаются перевалы, по весне и летом обычно появляется озеро от таяния снегов и дождей, но к осени озеро полностью высыхает, питая собой Малую Белую.

Перевал не представляет из себя ничего сложного. Относительно пологий подъем по курумнику и сыпухе. Седловина обходится по левой стороне, тропа периодически теряется, но всегда легко находится. Ближе к началу более крутого подъема по курумнику находится место для лагеря на достаточно большой и плоской площадке. На картах OpenStreetMaps там же обозначено место родника, которого осенью мы не нашли.

Ветер на перевале был очень сильный, а я как обычно шёл позади всех. На самой седловине встретил туриста, который шёл мне навстречу. Он рассказал, что пару дней назад встал на ночь на Академическом озере, но ночью ветер был настолько сильный, что погнул ему палатку, из-за чего ему пришлось ночью в срочном порядке эвакуироваться вниз с озера в лес.

Преодолев седловину перевала, нам открылся очень красивый вид на цирки Юдычвумчорра и горы Крестовой, с лежащими внизу озерами, которые по весне и летом питают ручей Петрелиуса.

Также на большом камне висела памятная табличка Петрелиусу.

Спуск вниз не очень приятный, местами крутоватый. Я пошёл более простым путем по ягелю и земляному покрову наиболее коротким путем до озера, ребята же взяли правее и пошли спускаться по курумнику прямо до самого низу. У озера мы устроили небольшой привал, правда в разных местах. В том месте, где был я, находится хорошая площадка для лагеря, где судя по следам, часто останавливаются на ночь.

Во время отдыха Дима даже успел искупаться в озере. Так как я шёл медленнее, то вышел на маршрут немного раньше ребят, с расчётом, что они быстро меня догонят. Дорога до поворота у хребта Поачвумчорра идёт по сплошному курумнику, несколько раз пересекая русло пересыхающего к осени ручья Петрелиуса, и после выходит в лесополосу.

В какой-то момент тропа трижды пересекает ручей Петрелиуса. Первый брод я перешел без проблем в трекинговой обуви, кто-то просто разувался. А два остальных мы или надевали бахилы ОЗК (хотя в походе можно было спокойно обойтись и без них), а кто-то аккуратно переходил по камням.

После всех бродов нам оставался последний рывок до Полигональных озёр. Когда мы дошли до них, то все приличные стоянки были уде заняты, особенно моя любимая у среднего озера с видом на перевал Северный Чоргорр, а верхнее озера вообще почти полностью высохло.

В итоге мы поставили лагерь недалеко от брода через реку Кунийок (с саамского - зольная река), в 3х метрах от тропы. Не то, чтобы такое решение стоять у проходного двора нам было по душе, но уже начинало смеркаться, а мы устали, оголодали и хотели спать.

Поужинав, мы легли спать. Вначале хотели дойти до базы КСС, но решили отложить это до утра. При последнем созвоне с МЧС я специально назначил дату следующей связи на следующий день, предполагая, что у нас не будет сил, чтобы дойти до них даже от Полигональных озёр. Как в воду глядел.

День 8

Маршрут:

Полигональные озёра - Стоянка на ручье Рисйок

Радиальный выход:

Стоянка на ручье Рисйок - перевад Южный Рисчорр - озеро Академическое (сверху) - Пик Марченко - Стоянка на ручье Рисйок

Дистанция: 22,04 км

Набор/сброс высоты: 1194 м / 1096 м

Шаги: 33955

В этот день подъем у нас был в 8 утра, выход на маршрут в 10. Вообще основная цель распорядка наших дней не протяжении всего похода была в том, чтобы все передвижения были только в светлое время суток с возможностью застать в каком-нибудь красивом месте закат.

Когда-то в далеком 2021 году началось моё знакомство с Хибинами. И первым местом, где я поставил палатку, были именно Полигональные озёра. В тот год туристов тут было ещё не так много, как последние года три. Всё было менее загажено, более чисто и тихо. Но с вынужденным развитием внутреннего туризма появляется и много негативных последствий для природы и легкодоступных мест отдыха. Мы, и я в частности, всегда забираем весь мусор с собой, а что можно сжечь, сжигаем в лагере. И я считаю, что это единственно правильная позиция при посещении природы. Если у человека хватило сил принести что-то с собой, то хватит сил это и забрать обратно.

После завтрака мы выдвинулись в сторону КСС, где отметились в МЧС и сообщили дату следующего сеанса связи. По моим планам от Полигональных озёр мы должны были сходить в радиалку на перевал Северный Чоргорр (1А) (с саамского переводится как горное ущелье), а после пойти до Гольцового и Щучьего озёр и встать там лагерем, и на следующий день отправится через Умбозерский (н/к) (Умбъявр, Умпъявр - закрытое озеро с саамского) перевал до Академического озера. Но мы потеряли один день в самом начале, поэтому пришлось этим планом пожертвовать и подкорректировать его.

Теперь мы собирались встать как можно выше по течению ручья Рисйок (с саамского - кустарниковая река), сходить в радиалку до Академического озера и пика Марченко и вернуться обратно. А на следующий день пойти почти таким же маршрутом через плато Кукисвумчорр (с саамского - горный массив у длинной долины), спуститься по его южному отрогу у цирка Снежный и дойти до Малого Вудъявра. Но и эти планы у нас тоже изменятся.

Чем выше мы поднимались вдоль русла ручья, тем печальнее становилась картина. Впервые я видел, чтобы ручей пересох, притом настолько, что воды не было вообще. Но поднявшись ещё выше мы все же нашли место под лагерь, где ручей бежал на поверхности, а не где-то глубоко под камнями.

Для сравнения покажу вам ниже кадры ручья из предыдущих годов. А теперь представьте, что в этом году воды тут не было вообще.

Поставив лагерь и перекусив, мы отравились на перевал Южный Рисчорр (н/к) (с саамского - берёзовая гора). Тропа до перевала идёт по старой геологической дороге, так что заблудиться тут сложно. Сам перевал представляет собой смесь сыпухи с редким курумником. Подъем очень простой. Поднявшись на седловину, мы пошли выше на плато Кукисвумчорр. Подъем с седловины тоже довольно простой, но сыпуха тут более живая.

Путь по плато напоминает какой-то Марс. Ровная поверхность, камни и ягель. До Академического озера мы проходим перпендикулярно одноименному перевалу (1А). Некоторые путают его с Перевалом Исток (1А), который находится южнее. Но это два разных перевала, которые находятся в разных местах. Это легко можно проверить в перечне классифицированных перевалов среднегорья Федерации Спортивного туризма РФ, там также указаны и GPS координаты всех перевалов Хибин и Ловозерских тундр.

Озеро Академическое – самое высокое из крупных Хибинских озер, имеющих свое название. Оно лежит на высоте около 750 метров. Названо в честь исследователей Хибин из экспедиций А. Е. Ферсмана – представителей Академии наук СССР. С трёх сторон водоём окружён довольно крутыми уступами высотой двести метров. Вода в озере отличается идеальной чистотой и прозрачностью. Она ледяная даже в разгар лета. Бывает, что лёд с его поверхности исчезает только в конце июня. Глубина озера невелика. Оно подпитывается за счёт дождей, снега и таяния снежников. В него не впадает ни одна река, а начало берёт только одна — южный приток реки Касканюнйок. В переводе с саамского её название означает «можжевеловая река».

Вопреки нашим ожиданиям ветер на плато был несильный, но на нас упорно надвигались облака.

Когда мы пошл обратно закат начал вырисовывать нечто изумительное.

В итоге я реши поднять в воздух птичку, и без тени сомнений могу сказать, что получил лучшие кадры за весь поход.

Идя по плато мы думали уже возвращаться обратно на перевал и идти в лагерь. Но в итоге решили придерживаться первоначального плана и пойти на Пик Марченко встречать закат. Это название закрепилось за вершиной одного из отрогов Кукисвумчорра в 1962 г. Существует версия, что название дано топографами в память о погибшем товарище.

В этот момент из-за болящего колена Дима решил спускаться по склону вниз, не возвращаясь на перевал Южный Рисчорр, без нас, так как понял, что скорее всего дорогу до пика не осилит.

Закат был очень красивым, и однозначно самым красивым за весь поход.

После мы, как и Дима, решили не возвращаться на перевал Южный Рисчорр, а пройти немного вперед по гребню, где уперлись в скальные обрывы, и начать спуск вдоль них. Долгое время в Хибинах стояла засуха, поэтому мы спускались преимущественно по ягелю, который крепко держался за камни и не был скользким. Но по-хорошему так делать опасно, потому как спуск местами был очень крутым, и один неверный шаг мог стоить здоровья или жизни.

По пути в лагерь мы собрали грибы, которые заприметили в начале радиалки, и решили, что скорее всего на следующий день не пойдем через плато, если будет облачность, так как идти по плато сквозь облака идея так себе, а стандартный маршрут через два перевала (Южный Рисчорр и Ворткеуайв) за один день будет тяжеловат, ведь нас поджимает время. И в итоге мы пойдем через мой самый нелюбимый для похода маршрут, где ездят машины - перевал Кукисвумчорр и долины рек Кунийок и Вудъяврйок (с саамского - горный ручей).

P.S. Так как Пикабу ограничивает загрузку медиа (фото или видео) до 25 шт на пост, то с полной статьей с огромным количеством походных фотоматериалов можно ознакомиться по ссылке тут.

P.S.S. Кадры, которые я снял на фотоаппарат и дрон во время похода можно посмотреть в альбоме тут.

Весь поход в видеоформате из 4х частей.

Видеоклип съемок с дронов во время похода:

Часть 1 (День 1-2) | Часть 2 (День 3-4) | Часть 3 (День 5-6)

Продолжение следует.