Прочитав пост, ответ на пост и комменты под ним, я подумал: как много людей на Пикабу, которые считают, что полиция, прокуратура, суды и другие органы государственной власти должны работать так же, как ряженые в передаче "Час суда" и ей подобным.
Странно...
Автор исходного поста интересуется:
Это ли не [крайняя степень бесстыдства] застройщиков и банков?
Вовсе нет, это самый обыкновенный капитализм в мире наживы и чистогана, в котором мы все счастливо проживаем. Жилье в этом мире строится вовсе не для того, чтобы в нем жили люди, а только и исключительно для того, чтобы оно продавалось. И лучше бы - в кредит; а еще лучше так, чтобы кредит под трудно- или неподъемные проценты был единственной возможностью для подавляющего большинства населения приобрести хоть какое-то жилье в собственность хотя бы к концу трудовой жизни. Таким образом банки и их владельцы совершенно точно заработают свои сверхприбыли, берущиеся натурально из воздуха.
Не останутся в накладе и застройщики - все они до единого живут и работают в кредит. И все выплаты по этим кредитам заложены в космические цены на квадратный метр жилья. А оплатит этот кредит застройщика покупатель-ипотечник, который в современных условиях переплатит за квартиру уже не в два-три раза как раньше, а в пять и более раз.
С нетерпением жду в комментах яростных разоблачителей, которые расскажут мне, что:
1. "В рашке нет никакого капитализма"
2. В нормальных странах ипотечные кредиты под мизерный процент и там все живут в своих собственных домах.
P.S. Слово "рашка" употреблено исключительно в ироническом контексте. Я решительно осуждаю употребление слов "рашка" и подобных ему по отношению к России; ровно в той же степени я осуждаю употребление слова "совок" по отношению к СССР.
Однажды ученым удалось выяснить, чего хочет женщина.
Но пока ученые выясняли, женщина уже передумала.
Sapienti sat
Не вполне понятно, чему так удивляется и почему так возмущается ТС. Судите сами:
Как мы дожили до того, что ребенок отчитывает взрослого учителя?
Практически незаметно для самих себя. Школа больше не занимается образованием или н.д.т.н.б воспитанием детей - школа оказывает образовательные услуги. Маляра можно отчитать за некачественный ремонт, парикмахера - за плохую стрижку, таксиста - за опасную езду, повара - за невкусное блюдо. Учитель, оказывающий услуги, в этом смысле от представителей перечисленных и многих других профессий ничем не отличается.
И за что? За то что он заранее не объявил абсолютно все, что будет на контрольной?
Родители так научили и так воспитали девочку, что учитель - это обслуга, которая получает зарплату за то, что оказывает образовательные услуги. А оплачиваются эти услуги из налогов, которые платят родители девочки. Поэтому с точки зрения родителей девочки - да, был обязан.
Как вообще при всех учителях ребенок себе это позволяет?
Как родители научили - так и позволяет. Учитель с точки зрения родителей девочки - обслуга, а девочка - представитель заказчика, как бы бредово это не звучало. Мнение обслуги о том, что можно себе позволять, а что нельзя, заказчика не беспокоит. А его малолетнего представителя - и подавно.
Где же указана моя обязанность заранее раскрывать все карты и объяснять, какие именно орфограммы за пятый класс я спрошу на диктанте в седьмом классе?
Никого не волнует. С точки зрения родителей - учитель обязан сделать вообще все для того, чтобы их ребенок получил хорошие оценки. Ребенку для этого чтобы то ни было делать вовсе не обязательно. Это учитель должен учить (см. "образовательные услуги"), а не их ребенок должен учиться.
Стыдно, господа
Господам не только не стыдно, но и совершенно безразлично, что думает о них самих и об их детях обслуга. Именно потому, что они господа, а учитель - обслуга. Если кому-то кажется, что хамство исчезнет оттого, что все друг друга станут называть "господами" - у меня для таких плохие новости.
Sapienti sat
Есть такой исторический анекдот (в смысле история, правдивость которой сложно подтвердить - да никто особенно и не заморачивается):
В семье Александра III было принято всем принимать пищу в одно и то же время. Исключений не делалось ни для кого. Если кто-то из детей императора по какой-либо причине пропускал прием пищи и начинал клянчить еду, ему предлагали черствую хлебную корку. Педагогический эффект был прост: если действительно голоден - и черствая хлебная корка сгодится; если не голоден и просто капризничаешь - то и до следующего приема пищи потерпишь, не переломишься. Даже если ты великий князь и сын императора всероссийского.
От пользователя @iglmikes поступил роскошный комментарий о том, как на самом деле обстоит дело с бродячими собаками. Уравнивание в правах людей и животных - классика логики зоозащитников.
Де факто у животных ровно такие же права как и у человека.
Право на управление автомобилем, право на владение оружием, право вступать в брак, право избирать и быть избранным - этими и многими другими правами животные обладают наравне с людьми, я правильно понимаю?
Или прецендентов не было?
Прецедентов было за глаза и за уши. Зоошизы зоозащитников в таких количествах не было. И желающих во всем и всегда подражать Светозарному Западу не было в таких количествах.
Здоровым людям свойственна эмпатия и сострадание.
Людям свойственно испытывать эмпатию и сострадание по отношению к другим людям, а не к собакам.
Потому что он тож животное.
Типичнейший пример передергиваний зоошиза-style. Человек принципиально отличается от животных тем, что обладает сознанием и самосознанием. Следствием из этого является возможность привлечение человека к ответственности за определенные поступки. Животное к ответственности привлечь нельзя.
Сокращают поголовье крыс, если что. (убьёте всех собак - придут крысы, и будут заразу разносить).
Собаки не сокращают поголовье исключительно крыс. Собаки сокращают поголовье вообще любых животных, которых способны поймать, убить и съесть; или просто убить. В том числе кошек и птиц, гнездящихся в траве. В парках и лесопарках собаки запросто уничтожают всех подряд грызунов и даже кроликов, если вдруг они там каким-то образом появятся.
Суть в том, что всех не убьёшь.
В 50-х и 60-х годах ХХ века в странах Центральной Европы с этой задачей прекрасно справились. Именно поэтому там теперь себе могу позволить трястись над каждой бездомной шанечкой.
Если что: сытая дикая собака кроме самых дурных особей социальна.
В мире фантазий зоошизофрениковзащитников - безусловно так. В реальном мире, разумеется, ничего подобного не происходит. Чтобы это понять, нужно иметь IQ хотя бы выше 10.
Т е если её взять с улицы, очистить от очисток, вывести блох, привить и ухаживать - она с удовольствием одомашнится
В мире фантазий зоошизофрениковзащитников - безусловно так. На самом деле, чтобы собака была социализированной, ее надо дрессировать со щенячьего возраста. Чем крупнее собака, тем раньше должна начаться дрессировка.
Это не рекомендация, просто факт.
Это ничего общего с фактами не имеет. Это очередная фантазия зоошизофрениковзащитников, целью своей имеющая показать, какие они хорошие, и какие "догхейтеры" омерзительные скоты.
UPD: в комментах - воскресный фестиваль зоозащитников. Особенно участникам фестиваля понравился абзац про эмпатию. Понравился настолько, что дальше него многие прочитать не осилили. Показательно, что ни у одного отписавшегося зоозащитника не вызывает вопросов тезис о равенстве людей и животных в правах.
Так ведь это действительно светлое будущее. И станет еще лучше, когда на рынке появятся такие же куклы для женщин.
Сбудутся все мужские мечты: у куклы не болит голова; у куклы нет родственников (в первую очередь - мамы); ее не надо водить по кабакам, покупать шубы и айфоны; кукла не пилит мозг и не требует прибить полочку; у куклы нет трижды разведенных подруг, которые лучшее ее знают, как ей строить отношения; кукла не отсудить три четверти имущества при практически неизбежном разводе и не будет шантажировать детьми. И так далее.
Сбудутся все женские мечты: не надо быть "бесплатной" домработницей; не надо бояться беременности - и вообще рожать и невыносимо страдать от материнства; не надо беспокоиться о противозачаточных и уговаривать надеть презерватив; у куклы нет друзей, с которыми кукла даже теоретически мог бы проводить время за пределами поля зрения женщины; не над ни в чем советоваться с куклой; можно заниматься только тем, чем владелица куклы считает нужным и правильным; не надо терпеть возле себя приросшего к дивану лысого желтозубого вислопузого скуфа; у куклы нет мамы, которая может трансформироваться в злейшего врага любой современной женщины - свекровь; да и вообще каких бы то ни было родственников. И так далее.
Исчезнут ссоры, конфликты, домашнее насилие. Владельцы и владелицы секс-кукол не будут испытывать дискомфорта от близких и интимных отношений с другими людьми, в их жизни все станет просто, гармонично и легко. Исчезнет необходимость вступать в брак "по залету"; как следствие - исчезнет необходимость разводиться через пару лет и делить имущество, выдумывая способы, как бы половчее подгадить бывшему мужу/жене. У владельцев и владелиц секс-кукол останется гораздо больше времени на себя, свое образование, карьеру и досуг.
Разве это не великолепно?
Давно хотел написать что-то вроде разбора или обзора - кому как нравится - на серию приключенческих романов Вадима Панова "Герметикон". А тут и повод подходящий подвернулся. Надеюсь, почтеннейшей публике будет небезынтересно ознакомиться с моим скромным мнением по поводу этого произведения. По тексту будут щедро разбросаны спойлеры, enter at your own risk. Да, чуть не забыл: заклепочную часть романов о Герметиконе я намеренно не рассматриваю. Читатели сами могут решить, насколько возможно втащить на дирижабль корабельное орудие, насколько эффективным в бою будет танк, высотой четыре или пять метров, и обо всех остальных диковинках науки и техники, описанных в романах.
В первую очередь стоит сказать о мире, в котором развиваются события романов. Точнее - о целой Вселенной, ведь мир там далеко не один. Есть миры богатые и развитые, есть миры попроще, есть совсем отсталые. Есть потерянные миры, связь с которыми прервалась "давным-давно" во время страшной эпидемии, уничтожившей половину человечества. Есть даже один легендарный мир, про который все знают, но дороги к которому почти никому неизвестны, а те, кому они все-таки ведомы, никому о них не расскажут. Все миры Герметикона населены людьми. Никаких разумных раков, коллективно разумных муравьев и прочих зеленых человечков в мире Герметикона нет. Есть спорки - потомки людей, переживших эпидемию, но из-за этого получившие разнообразные мутации; в романах о Герметиконе их называют "спорки" или "порченные". Самыми богатыми и развитыми мирами по задумке автора правят адигены. Адигены - это что-то вроде дворян, с тем отличием, что они не относятся к королевским дворам, их на адигенских мирах просто нет. Да и королей, который в мирах Герметикона все-таки встречаются, адигены не считают себе ровней и относятся к ним с таким же высокомерием, как и ко всем остальным. Высокомерие адигенов - их характерная черта, о которой автор не забывает время от времени напоминать читателю. Среди адигенов выделяются так называемые дары (с ударением на первый слог). К ним положено обращаться исключительно на "вы" и используя слово "мессер". Каждый дар правит своим дарством, границы которого незыблемы, и освящены древней традицией. Даже в результате войны между дарами границы дарства не могут измениться. Общественное устройство на таких мирах я бы назвал абсолютной недомонархией или недоабсолютной монархией: в своем дарстве дар - царь, бог и воинский начальник, но только в своем дарстве. При этом даже на мирах, которыми правят дары, семимильными шагами развивается технический прогресс, а значит и общественная мысль. Как в таких условиях могут существовать и процветать подобные формы правления и общественного устройства - представить затрудняюсь. Но речь все-таки не об историческом труде, а о художественном произведении, поэтому вполне можно списать такое на авторский произвол. Что, кстати, совершенно не удивительно. Судя по тому, что автор говорит и пишет, автор - монархист. Поэтому и дары, а шире - и адигены, выписаны в романах о Герметиконе как люди без старха и упрека, неотступно следующие древней традиции и кодексу чести. И вовсе не потому, что это для них жизненно необходимо, а просто по факту рождения. Адиген или дар в романах не может быть подлецом или негодяем - просто потому, что выше этого. Адиген может совершать неблаговидные поступки, может убивать других людей и даже пользоваться услугами отъявленных негодяев - но делает это непременно ради высокой цели, достижение которой оправдывает если не все, то очень многие средства.
В противовес благородным адигенам в мире выписаны агенты могущественной Компании. Когда-то жители мира под названием Галана физически уничтожили всех адигенов, живших в их мире, основали собственную религию, во многом отличающуюся от религии адигенов, и стали управлять своим миром сами по своему усмотрению. Руководство и агенты Компании, в противовес адигенам, в достижении своих целей не гнушаются никакими методами, с нескрываемым презрением относятся к жителям всех миров, кроме собственного, а рассуждения о чести и ее правилах, которые любят вести адигены, считают пустопорожней болтовней и между собой и не только открыто над ними насмехаются.
Автор, таким немудрящим образом прозрачно намекает читателю: посмотри, читатель, вот благородные адигены, которые по факту рождения наделены властью управлять людьми, награждать, казнить и миловать; а потому они лучше и выше всех остальных - просто потому, что родились в очередном поколении великолепной дворянской семьи. А вот негодяи без роду и племени, предки которых в свое время не просто посягнули на святое - власть адигенов, а мерзейшим образом над этой святыней надругались и теперь пируют на ее обломках, гнусно при этом кривляясь. И мало того, мерзавцы снова тянут свои скользкие щупальца бесчестных дельцов к другим мирам, стремясь подчинить их своей воле и вновь посягая на святое - власть, влияние и интересы адигенов. Среди прочего негодяи из Компании посягают и на доходы адигенов и адигенских миров, но прямо в романе об этом не говорится. Как не говорится и о том, что же стало причиной, по которой жители Галаны в один день восстали против древней традиции и устроили кровавую расправу над адигенами. Сами адигены и их методы управления вполне очевидно не могут быть причиной - ведь это люди особого сорта, генетически приспособленные к тому, чтобы править на благо своих подданных. Но что же тогда? На этот вопрос автор ответа не дает, предоставляя читателям строить версии самостоятельно.
Это лишь малая часть того, что я хотел бы рассказать о мире Герметикона, людях, его населяющих, и событиях, в нем происходящих. Если вам, дорогие читатели, понравилось прочитанное, если он показалось вам интересным - не стесняйтесь сказать об этом в комментариях. Если вы со мной не согласны и желаете подискутировать - тем более не стесняйтесь.
Если пост наберет сто плюсов, я опубликую следующий - об основном персонаже и команде его цеппеля. Смею надеяться, что так и будет - поэтому говорю вам, дорогие читатели: до новых встреч!
