Необычная тема для Пикабу, но если в комментариях такие вещи постоянно говорят, то лучше раз объяснить, что «обобществляют» коммунисты согласно теории и истории, чтобы дальше вы могли их хейтить хотя бы без глупых фактических ошибок.
здешние "коммунисты" радостно обобществят свои ипотечные хатки и кредитные иномарки с айфонами.
Забавно из вас презрение к людям лезет. На основании чего — что сразу с квартирой в центре Москвы не родились, как лохи?
Сами, надеюсь, не из нищебродов с ипотечной хаткой и кредитной иномаркой, а полноценный владелец капитала?
Вопрос риторический, будь то бизнесмен, сплёвывающий свысока на пролетария, или такой же рабочий класс (это все, кто работают, что жить) с ипотекой или вовсе дошиком выбрал путь куколда капитализма онлайн — оба гадость.
обобществят свои ипотечные хатки и кредитные иномарки с айфонами.
Мой любимый риторический переход: от демонстрации чванства — к демонстрации глупости.
Кто и зачем будет «обобществлять» личную собственность? В чём смысл: забрать у работника Васи машину, чтобы отдать её работнику Пете? Это такая ерунда, и вы в такую хрень верите.
Обобществляют средства производства — то есть те места, где рабочему классу нужно работать, чтобы жить — в частной собственности. Бизнесы, проще говоря.
В зависимости от типа предприятия, их или национализируют, или обобществляют — то есть, передают в коллективное управление самим работникам, и они уже коллективно решают, что сделать с прибылью — отдать на новую тачку бывшему владельцу, разделить между собой, буквально людьми эту прибыль и заработавшими, как свою прибыль, или реинвестировать.
Машина, квартира, зубная щётка — личная собственность, а не частная. Частная собственность — это бизнесы вплоть до огромных корпораций и заводов, и частная собственность у 1% — главная причина, по которой у 90% не так уж много личной собственности. Ни один олигарх на свою яхту не заработал: заработали люди, которые у него в «собственности», а он по праву собственности изъял прибыль себе. Каждая яхта в морях оплачена работниками, которые на неё буквально скинулись — только их никто не спрашивал. Отсюда и идея рабочей демократии: что люди, которые производят богатство, должны коллективно ей распоряжаться, а не как крепостные пахать на лорда и не сметь глаза от пашни отрывать. Пашут они — а хорошо кушает лорд. Ужас, Средневековье, дичь. А что поменялось?..
обобществят свои ипотечные хатки
С квартирой ещё смешнее: большинство россиян сегодня не бездомные, потому что сами или их родители получили квартиру от СССР. Нет, не спасибо капитализму за бесплатную приватизацию. Во-первых, где капитализм и где бесплатная приватизация? Почему ваш капитализм мечты звучит как социализм?
Во-вторых, закон о бесплатной приватизации был принят Верховным Советом РСФСР. Если думаете, что это мелочь — посмотрите, как всего через 2 года в 1993 проводила ваучерную приватизацию уже РФ. И представьте, что если бы не совки, которые приняли гуманный закон о приватизации, то у тех же людей, у кого оказались все советские предприятия, оказались бы и все наши квартиры — а мы стали страной квартирантов, снимающих жильё у тех, кто его не строил.
И если бы не совки — приватизировать было бы нечего, квартиры не от царя-батюшки достались. От царя батюшки достались только 80% деревенского населения, живуших чуть ли не в землянках (избы для зажиточных) да 65% не умеющих читать и писать.
Коммунизм, конечно, обобществляет — обществом строят жильё для самих себя (тупые совки не догадались что без банка и переплаты в цену квартиры это не то!) и в результате у людей от этого обобществления жильё появляется, больницы-школы-детсады строятся.
Тогда как прекрасный капок приватизирует: вашу зарплату. А вам в обмен — завышенную рыночную цену квартиры, и ещё и ~100% переплаты сверху из кармана. Чтобы онлайн-бояре ещё в них пальцем тыкали — типа, фи, ипотечник.
Так-то товарищ на скриншоте почти не ошибся: людям в кредитах и ипотеках терять, действительно, нечего, кроме своих долгов и переплат.
