Джо наконец-то уходит на пенсию с должности американского президента.
"Так управлять страной нельзя" The Economist про Байдена
И уходит он, явно, недовольный - обвиняя всех и вся.
🔹Начнём с того, что Джо заявил о скатывании США в олигархию:
И вот кто бы говорил! Байден сам во власти с 1971 года и явно не бедствует.
А уж про злоупотребление властью... Стоит только вспомнить ту историю, где он посадил своего сына на должность в совете директоров крупнейшей частной газовой компании Украины в 2014!
Даже продемократические СМИ тогда писали, что это перебор:
Вот как The Washington Post его выгораживал:
Это правда, что нет никаких правил, запрещающих Хантеру Байдену занимать эту должность. И можно (с достаточной уверенностью) предположить, что его назначение не было частью более масштабного плана США по свержению поддерживаемого Москвой украинского президента Виктора Януковича и краже всего украинского газа. Однако, какой бы ни была практическая реализация этого назначения, его символический характер выглядит очень плохо.
Про помилование Хантера я и вовсе молчу. Вот уж где "злоупотребление властью" во все края.
***
Тем не менее, в США и правда царит олигархия.
Только зародилась она не сейчас, а давным давно. Об этом ещё в 1971 году писал известный журналист Беглов И.И.:
Политическая монополия двух главных партий США, республиканской и демократической, существует свыше 100 лет. Все попытки создать третью партию, достаточно сильную для того, чтобы избрать президента США или сформировать самостоятельную фракцию в конгрессе, оказывались безуспешными. Монополистический капитал США дорожит таким порядком вещей: при этой системе избиратели имеют некоторую иллюзию свободы выбора между кандидатами двух партий, и в то же время обе партии являются надежными проводниками политики финансовой олигархии.
Да и на западе это многие понимают:
Так что, как только власть сменилась, все олигархи побежали к Трампу:
Трамп: Приезжал Джефф Безос, приезжал Билл Гейтс. Приезжал Марк Цукерберг. Многие из них приезжали много раз. Все банкиры приезжали. Все приезжают.
И вы сами видите, как резко ушла повесточка. Цукерберг даже тампоны из мужских туалетов убрал!
То есть олигархи перестраиваются под новую власть и пытаются вернуть своё влияние. Ну а Маска и вовсе многие западные СМИ обвиняют в том, что он теперь "серый кардинал":
Об этом пишет не только желтая пресса, но и вполне престижные издания, типа Тайм:
Всё из-за того, что Илон значительно проспонсировал (не менее $260 млн) предвыборную компанию Трампа. Очевидно, что сделал он это не из-за доброты душевной.
Предполагают, что победа Трампа сделала Маска богаче на $15 млрд из-за роста акций Теслы.
Вот это я понимаю - инвестиции.
***
🔹Также Байден раскритиковал Маска и Цукерберга за отказ от цензуры. ❌
Она, видите ли, "защищает демократию".
Он явно драматизирует. По сути, Маск и Цукер просто перестали удалять посты отличные от линии партии.
Понятно, что демократом это не нравится, так как уменьшает их влияние через "мягкую силу" (говоря прямо - пропаганду) на аудиторию.
***
🔹Ну и ещё Джо раскритиковал конституцию США за то, что Трампа не посадили.
«Нам нужно внести поправки в Конституцию, чтобы было ясно, что ни один президент не застрахован от преступлений, которые он или она совершает, находясь на своем посту. Власть президента не безгранична. Она не абсолютна. И этого не должно быть»
Сказал человек, который помиловал своего сына за гораздо более тяжелые преступления, чем у Трампа.
***
Подводя итог: Байден верит, что если бы его пустили на выборы, то он бы выиграл Трампа (наивный), а потому уходит с поста злой на всех и вся.
А ещё ему очень обидно, что его "достижений" никто не видит.
Например, вот очень показательный момент: репортер спрашивает Байдена, кому принадлежит заслуга за вчерашнее соглашение о прекращении огня в секторе Газа: «Вам или Трампу?»
Продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.
