Суд + Штраф

Есть. Отказ в исполнении решения может быть обоснован тем, что это нанесет ущерб суверенитету, безопасности или другим интересам стороны проживания нарушителя, а также в том случае, если деяние не является наказуемым в стране нарушителя.

Тут есть смысл напомнить, что в Беларуси нештрафуемый порог превышения скорости 10, а в России — 20 км/ч.

https://auto.onliner.by/2023/11/14/pdd-68

2. Оценить оскорбление. Форма оскорбления должна быть либо неприличной либо противоречащей нормам морали и нравственности.

С неприличной формой вроде все понятно, а как быть с противоречащей нормам морали, ведь моральные нормы оценочны и субъективны? Для кого-то выражение «пес смердящий» или «свинья» покажутся оскорблением, а для кого-то и «сука» всего лишь самка домашней собаки, а «гондон»-искаженное наименование французского слова «кондом». Здесь, конечно, здравый смысл играет свою роль плюс усмотрение должностного лица, которое будет осуществлять проверку. Экспертиза может помочь, но делается долго, дорого и срок давности по административному правонарушению может выйти, соответственно, такой себе вариант.

3. Чтобы получить дополнительные доказательства и установить личность незнакомца, который обматерил вас, лучше всего сразу позвонить в полицию и вызвать патруль, указав на лицо, вас оскорбившее. С него и с вас, а также очевидцев возьмут объяснения и уже потом направят материал в прокуратуру. Поверьте, если вы направите заявление, как положено по закону (полиция не вправе возбуждать эти дела), сразу в городскую или районную прокуратуру, то едва ли добьетесь результата, ибо помощник прокурора из своего кабинета сам вашего обидчика искать не станет и напишет формальный отказ в возбуждении дела.

4. В прокуратуре оценивают полноту материала и либо возбуждают дело об административном правонарушении либо отказывают. Обычно, если есть видео или пара свидетелей, то привлекают. Если один на один произошло оскорбление, то шансы равны нулю.

Отказ в возбуждении дела можно обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд. После возбуждения материал направляется мировому судье и обидчика привлекают к административной ответственности.

Итак, что же ожидает человека, который не совладал с эмоциями?

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Это, конечно же, административный штраф. Там есть и квалифицированные составы, но в целом обычно это первая часть.

Кроме того, получив на руки решение о привлечении к административной ответственности можно обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с действиями, нарушающими честь и достоинство гражданина. Можно попробовать отбить расходы на любимых психотерапевта, юриста и получить тысячу сверху на порцию хорошего светлого пива.

Однако, не стоит забывать о том, что есть еще и клевета, которая является уже преступлением, соответственно, об отличиях клеветы от оскорбления поговорим в следующем посте, если, конечно, кому-то интересны такие длиннопосты)

Рассказываю вам историю о том, как у водителя и инспектора ДПС возникла конфликтная ситуация и инспектор ДПС выписал водителю 2 штрафа на ровном месте. Инспектор ДПС остановил автомобиль, водитель которого не сразу заметил жест об остановки и поэтому остановился далеко от патрульного автомобиля, к нему подошёл инспектор ДПС и водитель высказал ему своё недовольство, после того как водитель передал документы, инспектор ДПС сказал, что пойдёт писать штраф за не включенный ближний свет фар днём (нарушение незначительно, но имело место, поэтому его водитель не оспаривал), водитель не согласился присаживаться в автомобиль ГИБДД и чтобы быть ближе к патрульному автомобилю ДПС сдал назад и подъехал задним ходом к патрульному автомобилю. Инспектор ДПС желая наказать водителя подойдя сказал, что водитель ещё допустил одно нарушение, а именно управлял автомобилем не имея при себе документов, за что тоже выписал штраф (документы же были у инспектора ГИБДД).

Как вы считаете правомерно или нет? (напишите в комментариях)

Водитель посчитал, что не правомерно и подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД в районный суд, районный суд вызвал водителя и инспектора ГИБДД, последний пояснил, что не запрещал движение водителя, поэтому суд встал на сторону водителя и отменил постановление. Пояснив, что при таких обстоятельствах нарушений ПДД РФ водитель не допустил и фактически у него документы были при себе.

С данным решением уже не согласился инспектор ГИБДД и подал жалобу в вышестоящий суд, но он оставил решение без изменения и инспектор ГИБДД дошёл до Верховного суда.

Представляю Вам решение Верховного суда, по данному случаю.

Как видим, Верховный суд встал на сторону водителя и так же пояснил, что при таких обстоятельствах судья районного суда, пришел к правомерному выводу, что при управлении в описанные выше время и месте водитель имел при себе водительское удостоверение, и прекратил производство по данному делу об административном правонарушении правомерно.

Так же Верховный суд пояснил, что с доводами судьи районного суда в рассматриваемом случае надлежит согласиться, учитывая, что в силу требований пунктов 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона 07.02.2023 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, выявлять и пресекать административные правонарушения, однако эти требования сотрудниками ГИБДД выполнены не были. В данном случае имеется ввиду то, что инспектор ГИБДД взяв документы должен был сказать что управлять автомобилем нельзя, а так как этого он не сделал, то и нарушением ПДД РФ такие деяния водителя назвать нельзя.