Преступление + Уголовный кодекс

Как не стать педофилом, будучи мужчиной?

Очень просто. Здесь всего три варианта.

1) Первый -  не быть педофилом.

2) Второй -  не стать педофилом с юридической точки зрения Российского закона.

3) Третий  -  быть женщиной.

Разберём кратко каждый из вариантов.

Итак, «не быть им»…Всё просто, выделяют, как я узнал, общий википедишный термин «педофилия», как половое влечение к детям. Однако, в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия.

Эй, парень, мужик, дед, испытываешь что-либо к «лолям»…знай, ты – педОфил. Держи себя в обеих руках и в тёмной комнате без окон. Но, как только «героиня твоих влажных грёз» задует 18-ю свечу на торте под громкое песнопение её родных «Хаппи Бёздей Ту Ю», знай…ты излечился от этого жуткого общественного недуга, по крайней мере в России.

Смешно, грустно, не понятно…не правда ли?

Поэтому я люблю юристику…перейдём к варианту № 2 – самому сложному.

Основные статьи Уголовного кодекса, которые регулируют преступные составы против половой неприкосновенности детей – это ст. 132 УК РФ (Насильственные действия сексуального характера) и ст. 135 УК РФ (Развратные действия).

Кстати, всем лицам мужского пола я в принципе советую почитать главу 18-ю УК РФ, там всего 5 статей, но они жутко полезные для расширения кругозора. Итак…

ПедОфилом тебя могут признать лишь эксперты при назначении следователем суд-мед экспертизы в рамках ст. 196 УПК РФ при уже возбужденном в отношении тебя уголовном деле по вышеуказанным статьям.

В заключении экспертизы чётко будет сказано, что наличествует в мозгах твоей личности или отсутствует «расстройство сексуального предпочтения (педофилия)».

Знаешь, что самое забавное в этой ситуации, мой дорогой друг? Лучше всего тебе оказаться настоящим ПЕДОФИЛОМ с расстройством сексуального предпочтения, тогда тебя будут лечить Принудительными мерами медицинского характера 1-3 года…и ты не отъедешь в места лишения свободы, при отсутствии у тебя такого диагноза на 10-20 лет.

А теперь самое интересное…Тебя интересует вопрос, как всего этого кошмара можно 100%-но избежать? Я скажу тебе как человек, который и возбуждал уголовные дела и отказывал в их возбуждении…Никак)

Я сам не знаю, как можно получить «100% резист» от подобного рода случаев, если в один прекрасный день маленькая девочка скажет своей нервной мамочке… «мама, вон тот дядя меня там потрогал». Настоящей матери будет всё равно, настоящая мать сметает горы и осушает пустыни. Это эмоции. В таких ситуациях эмоций много.

Как общий ракурс через призму полученного опыта я могу вам порекомендовать: не контактируйте с детьми прямым телесным контактом, слова и диалог наше всё, если хотите помочь, в остальных моментах – телефон экстренных служб.

К сожалению, но …будьте дальше от чужих детей в купально-плавательный сезон погоды и в аналогичном ситуации месте. Будьте сами на виду у взрослых, своих друзей (как смешно это ни было).

Ну и третий вариант – быть женщиной. Как ни странно, но до нас не дошла волна растления малолетних сексапильными учительницами среднего звена средней школы, как в США, например.

Тем не менее, если есть какие-то спорные и требующие диалога моменты, готов вместе с вами с вашей помощью попытаться разобрать всё.

Спасибо за внимание и берегите себя!

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) на пятом внеочередном заседании удовлетворила представления председателя Следственного комитета России и разрешила арестовать ранее находящуюся в федеральном розыске экс-судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат (сменившую имя и фамилию на Светлану Хонрат – Ред.), а экс-судью Коломенского городского суда Мособласти Ирину Агафонову – привлечь к уголовной ответственности.

Коллегия ВККС еще в июле 2021 года дала добро СК РФ о привлечении к уголовной ответственности судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат. После этого было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве в особо крупном размере»). По данной статье ей может грозить до 12 лет лишения свободы. Так как место нахождения экс-судьи следствию было неизвестно, на повестки она не реагировала, ее объявили в федеральный розыск. («Время МСК»: ВККС выдал СК РФ судью Арбитражного суда Москвы Елену Кондрат).

Из материалов дела следует, что Елена Кондрат фигурирует пока в качестве подозреваемой. Она оказалась замешана в передаче 50 тыс. долл. в качестве посредника своей коллеге Елене Махалкиной за «нужное решение вопроса» по арбитражному делу. У Махалкиной находилось дело о банкротстве московской компании и привлечении его руководства к субсидиарной ответственности.

По версии следствия, Кондрат, зная об этом, 1 сентября 2020-го обратилась к коллеге с просьбой не привлекать бизнесменов к субсидиарке, а за это они, в свою очередь, будут признательны на сумму в размере 50 тыс. долл. Махалкина пообещала подумать, и об этом разговоре доложила в УФСБ по Москве. Все дальнейшие переговоры велись под контролем чекистов. В итоге, Махалкина вынесла нужное решение, о котором просила Кондрат (в последствии решение было отменено и назначено на новое рассмотрение). Кондрат, в свою очередь, передала обещанное вознаграждение Махалкиной, и сразу была задержана и доставлена на допрос.

Сама Кондрат категорически отрицала свое посредничество в передаче взятки, а пыталась заверить, что дала Махалкиной недостающие деньги на покупку недвижимости – в долг.

После заседания ВККС Кондрат скрылась, на повестки следствия не реагировала, и ее объявили в федеральный розыск. В марте 2022 года Кондрат ушла в отставку. Тогда же, в марте, следствие вышло в Верховный суд РФ с ходатайством об избрании ей меры пресечения в виде ареста. Причем веским основанием для избрания такой крайней меры стали угрозы от Кондрат, поступающие в адрес Махалкиной. На заседании ВС РФ выяснилось, что экс-судья сменила имя и фамилию, и теперь ее следует называть Светланой Хонрат. На заседание суда Хонрат-Кондрат пришла, и категорически отрицала не только факты угроз бывшей коллеге, но и смену своих данных. Также она заявила, что не знала о том, что была объявлена в розыск.

Доводы экс-судьи не убедили членов судебной коллегии Верховного суда, и 18 апреля было вынесено решение – отправить Хонрат-Кондрат в СИЗО до 22 мая. Однако заключить Кондрат под стражу не смогли – для ареста потребовалось еще и разрешение ВККС.

На заседание коллегии ВККС Хонрат-Кондрат не явилось, за 15 минут до заседания ее адвокаты заявили, что их доверительница в экстренном порядке госпитализирована. Так что решение ВККС приняла без ее присутствия, дав добро на ее арест. После заседания подозреваемая была задержана прямо в больнице и доставлена в женский СИЗО-6. В ближайшее время следствие планирует предъявить ей официальное обвинение.

Напомним, что в марте в Мособлсуде началось слушание уголовного дела, одним из фигурантов по которому проходит сын Елены Кондрат и бывшего заместителя Генерального прокурора Ивана Кондрата – Николай. По версии следствия, Кондрат-младший якобы заказал убийство своего личного водителя Кирилла Игитханяна. Он был убит. А также якобы с помощью киллера планировал убить еще трех человек – двух предпринимателей, а также судью Махалкину, сдавшей Елену Кондрат в УФСБ. Однако он был задержан вместе с соучастниками, и устранение еще троих довести до конца не удалось.

Что касается бывшей судьи Коломенского городского суда Подмосковья Ирины Агафоновой, то ВККС дала добро на привлечение ее к уголовной ответственности. По версии следствия, в июне прошлого года сотрудники подмосковного УФСБ прямо возле здания суда задержали посредника, который нес судье 470 тыс. руб. Как он пояснил в ходе допроса, это был первый транш от общей суммы взятки 900 тыс. руб. У следствия имеются аудиозаписи переговоров, а лингвистическая экспертиза установила, что между задержанным и Агафоновой был сговор. Уже в ближайшее время экс-судья станет фигурантом уголовного дела по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ («Покушение на получение взятки в крупном размере»). По данной статье ей может грозить наказание от 2 млн. руб. и до 12 лет лишения свободы.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор Валерию Дубенюку, который 6 марта в ходе несанкционированного митинга в поддержку Украины напал на полицейского. Осужденный вину признал, раскаялся. Теперь ему придется провести в колонии поселении один год, а также возместить ущерб сотруднику правоохранительных органов в размере 20 тыс. руб. Об этом сообщили в пресс-службе СК РФ.

Из приговора следует, что осужденный Дубенюк до этого уже привлекался к административной ответственности за участие в несанкционированных акциях Петербурга.

6 марта 2022 года он, находясь в Адмиралтейском районе Северной столицы, также принял участие в несанкционированном митинге против военной спецоперации РФ на Украине. В ходе задержания одного из участников акции – Кирилла Королева (находится под следствием – Ред.), осужденный набросился на сотрудника полиции – командира взвода №2 роты 2 батальона спецполка полиции СПб и Ленобласти, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Дубенюк схватил полицейского за форму, пытался свалить его на землю, ударив по голове. Затем схватил потерпевшего за «правую руку и мизинец правой руки», и ударил его два раза «в область груди», а затем еще попытался нанести удар в голову, но полицейский уклонился. («Время МСК»: О задержаниях на несанкционированной акции в СПб против спецоперации).

Дубенюк был задержан и доставлен в ГСУ СК России по Санкт-Петербургу. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»). В ходе обыска у него был обнаружен и изъят листок бумаги, на котором от руки были написаны «призывы дальше осуществлять борьбу». На вопрос «против кого планировал бороться», Дубенюк отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, а именно не стал свидетельствовать против себя.

В ходе избрания меры пресечения в суде обвиняемый заявил, что «осознал свою глупость». Даже выразил «благодарность» сотрудникам полиции, «что не применили огнестрел» против него (так Россия не Америка, для применения «демократии» попытки избиения полицейского недостаточно – Ред.). Он очень просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Но суд посчитал иначе – удовлетворил ходатайство следствия, и отправил обвиняемого в СИЗО.

В ходе слушаний, состоявшихся 25 апреля, суд учел все характеристики и собранные доказательства по делу в отношении Дубенюка, принял во внимание раскаяние и признание вины в содеянном преступлении. И назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии-поселении, кроме этого, взыскал в пользу потерпевшего 20 тыс. руб.

Источник "Время МСК"