Право

- кабель питания 3 метра - соответствует

- размер корпуса (и чел реально с рулеткой замерял) - соответствует

.....

Первый звоночек прозвенел, когда дошли маленького ЖК экрана, на который выводилась температура и в ТЗ указано разрешение в пикселах. И я конкретно ох@л, когда местного инженера заставили считать пикселы, коих даже на этом мини экране под сотню))). Судя по лицу инженера он тоже знатно ох@л, но с высоким руководством предпочел не спорить.

Когда мы дошли до более сложных параметров я понял, что приемка не состоится т.к. проверить их соответствие они не могут, паспорту устройства не верят (это же не заверенная государством бумага, да и производство коммерческое), даже если в паспорте указаны настоящие параметры, то где гарантия, что вот именно этот комплект оборудования его поддерживает...может его при транспортировке уронили и он теперь не так работает, а им росписи ставить и головой рисковать. Долго совещались и даже притащили какой то древний агрегат для замера одного из параметров, который за старостью лет имеет лютую заводскую погрешность и отсутствие поверки. В общем понаписали в акте, что часть характеристик на соответствие проверить не удалось, та характеристика, что замеряли агрегатом не совпадает, подрядчик доказать соответствие не смог и в связи с этим комиссией принято решение, что товар не соответствует заявленным характеристикам. От такого беспредела у меня и моего руководства глаза на лоб полезли. Денег за производство отвалено немеряно...это не тот случай, где купил за 100 рублей, а продал за миллион. Если не примут, то хоть на банкротство подавай т.к. оборудование специфическое, делается под заказ и под определенную инфраструктуру. Т.е. его нельзя просто продать кому то другому.

Набрали контрольно в это замечательное учреждение и там ещё раз подтвердили, что оборудование не соответствует, бумагу о несоответствии уже наверх отдали, делайте что хотите. Ну и пошли мы в суд....на последние. Суд как известно дело не быстрое. Судья как исковое увидела сразу предложила пойти на мировую ибо понимала в написанном даже меньше тех чиновников))). Дальше были экспертизы (две если быть точным). В процессе выяснилось, что тот самый инженер, который был на приемке и делал в дальнейшем экспертизу, вообще там не работал и его просто по знакомству позвал один из чиновников, что бы не выглядеть совсем тупо. Спустя год, несколько заседаний, а также поняв, что ситуация и сам судебный процесс походит на какой то б@дский цирк мы пошли в вышестоящие органы. Там прислушались и "очень настоятельно" потребовали от учреждения решить ситуацию. Встретились с чиновником и он нам поведал замечательный маневр по прикрытию своей жопы. В нашем случае сошлись все звёзды.

1. Его только недавно назначили на высокую должность и он не доверял новых коллегам и не хотел подставиться при закупке непонятно чего.

2. Скорее всего закупку делали под другого поставщика, но выиграли мы. Никто не знал кто мы такие и было сильное давление снизу. Наверное мы кого то оставили без премии)))

3. Учитывая пункты выше подставляться он не стал бы и ответственность переложил на суд. Вот если суд обяжет принять, то как бы его вины нет и его не накажут если там какой то косяк или даже коррупционная составляющая. Ведь он был против...вон даже до суда довел.

4. Если они проиграют, то заплатить за экспертизы и судебные расходы все равно дешевле на фоне общей суммы и менее проблемно, чем сесть на несколько лет.

Т.е. чувак пытался заставить суд принять наше оборудование за себя, что бы уйти от ответственности. Год судов...миллиард потраченных нервов, а он просто вот так вот организовал приемку оборудования!!!))))

Но есть две принципиально разных ситуации: если после развода права одного из супругов были нарушены, или если обоих бывших супругов все устраивало.

В первом случае срок начинает течь со дня, когда один собственник узнал или должен был узнать о том, что его права нарушены другим собственником (квартира заложена, продана, его доля используется против его воли и пр.).

Если же никто из них не нарушает права другого, то срок для раздела имущества через суд составляет тоже 3 года, но уже со дня расторжения брака (Определение Верховного суда РФ по делу N 18-КГ19-176).

А если не разделить имущество за 3 года?

Если нарушения прав не было, и супруги не разделили имущество, то через 3 года оно приобретает статус общего имущества по ст. 253 ГК РФ — положения Семейного кодекса к нему больше не применяются.

Однако это не значит, что разделить такое имущество не выйдет — оно просто будет делиться уже по положениям ст. 252-254 ГК РФ.

Раздел общего имущества по положениям ГК не особо отличается от раздела совместно нажитого имущества по СК, но есть свои детали.

К примеру, по ст. 254 ГК РФ доли в общем имуществе по умолчанию признаются равными. Тогда как при разделе по Семейному кодексу суд может отступить от принципа равенства:

• если один из супругов в браке не получал доходов без уважительных причин;

• если один из супругов предпринял недобросовестные действия, что уменьшило размер совместно нажитого имущества;

• в интересах несовершеннолетних детей.

*****

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

В свое время Верховный суд РФ разъяснил, что к предмету преступления, указанного в ст. 260 УК РФ, не относятся деревья, кустарники и лианы, произрастающие на личных участках граждан (п. 15 ПП ВС РФ от 18 октября 2012 г. № 21) — но с такой оговоркой: «если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами». И, на деле, эта оговорка означает, что владелец земельного участка не может быть на 100% защищен от уголовной ответственности, если решит расчистить его от древесно-кустарниковых насаждений.

И вот пример. В 2014 году женщина, будучи многодетной матерью, получила от муниципальной администрации в аренду земельный участок в г. Кисловодске для строительства дома. На участке она посадила несколько плодовых деревьев (яблони, вишню, сливу, орех). А позже, в 2022 году, обратилась в администрацию, чтобы узнать порядок документального оформления строительства дома.

Ей разъяснили, что для планировки места расположения будущего дома нужно расчистить участок от деревьев. Но когда она исполнила это предписание и вырубила все деревья, в отношении нее возбудили уголовное дело: администрация ссылалась на нарушение порядка вырубки деревьев во второй зоне округа горно-санитарной охраны, где действовал особый разрешительный порядок для этого (регламент, утв. администрацией города, где был прописан четкий алгоритм действий для владельцев участков, намеревающихся срубить дерево).

Ущерб оценили в 718 567 рублей — и суд приговорил женщину к 1,5 годам лишения свободы условно по той самой статье 260 УК РФ, обязав ее возместить всю сумму ущерба администрации.

Все вышестоящие инстанции согласились с таким приговором, пока жалоба не дошла до Верховного суда РФ.

Там отметили, что по условиям договора аренды земельного участка на женщину не возлагалась обязанность соблюдать требования экологического режима использования предоставленного ей участка. В выписке из ЕГРН не было сведений о том, что на участке имеются лесные и иные природные объекты, равно о том, что участок расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории. А чиновники из администрации не доказали, что знакомили женщину с местными правилами вырубки деревьев, тогда как сами же надоумили ее расчистить участок.

С учетом этого приговор в отношении многодетной матери отменили (Определение ВС РФ № 19-УДП23-32-К5).

Как видно, Верховный суд РФ здесь не отрицал, что само по себе возбуждение уголовного дела за вырубку деревьев на личном участке является законным, поводом для отмены приговора стали отдельные обстоятельства, не учтенные предыдущими инстанциями. Поэтому вопрос о законности введения органами местного самоуправления дополнительных правил вырубки зеленых насаждений и об уголовной ответственности за их нарушение остается открытым.

Чтобы не стать фигурантом уголовного дела за вырубку деревьев на своем же участке, стоит заранее уточнять в местной администрации, какие правила охраны зеленых насаждений действуют на соответствующей территории (желательно, в письменном виде, чтобы заручиться доказательствами своей невиновности).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.