Начнем с самого главного. Как сообщает эксперт «ЭкоГрада» Антон Хлынов, о том, что всё так и будет всех давно уже предупреждали…
Эксперт «ЭкоГрада» Антон Хлынов: «Собственно, о чём и предупреждали эксперты и общественники ещё на этапе обсуждения инициатив по внедрению системы региональных операторов по обращению с твёрдыми коммунальными (бытовыми – авт.) отходами, что положительного эффекта от деятельности этих монопольных операторов, ориентированных лишь на собственную прибыль, ожидать не приходится. Применение «либеральных парадигм и рыночных подходов в рафинированном, книжно-учебниковом виде», к управлению важными социальными и государственными сферами непродуктивно. В России даёт, как правило, негативный эффект.
Увы, «рыночники» - управленцы, понимающие экономику страны, как правило, лишь с точки зрения монетарной выгоды, смешивающих в одну «кучу» понимание частных компаний и государства, воспринимая последнее как «корпорацию», засевшие в недрах государственных структур, не способны на созидание. Они бы всё монетизировали. Их же идея - так называемые публичные правовые компании - которые превращают по сути государственные функции в большой бизнес.
Одна из таких компаний - тот же «Российский экологический оператор» с какими-то абстрагированными от реальности регулирующими функциями. Операторы же «на земле», не желая работать себе в убыток (что понятно как для частных компаний, так и для муниципальных и государственных предприятий, которые реформами двадцатилетней давности были превращены, по сути, в полукоммерческие структуры – авт.) часто не справляются со своими функциями.
Что касается так называемой переработки твёрдых коммунальных отходов - здесь надо понимать, что в переработку идёт пока что не более 12% «непищевой» фракции от общего объёма отходов. И дело не только в технологиях и вопросах организации сбора отходов, но и в спросе на вторичное сырьё, а также производимую из него продукцию. В отсутствие целостной и сбалансированной цепочки сбора, сортировки, переработки отходов, верифицированной с реальными потребностями общества в сырье, полная переработка отходов не просто мечты - утопия. При этом в части утилизации отходов у нас называют эту утилизацию тоже переработкой, но реально - это термическое уничтожение отходов на колосниковых решётках (мусоросжигающие заводы – авт.), что вредно и убыточно, и обрадует около 30% токсичного шлака, требующего утилизации уже на специальных полигонах, как отходы повышенного класса опасности. Новые же технологии по переработке и утилизации т.н. твёрдых коммунальных отходов коммунальных отходов, в т.ч. отечественные, более экологически безопасные, чем колосниковое сжигание пока что остаются без достаточного внимания государства, но инновации есть и достойны самого серьёзного внимания.
До тех пор, пока государственными задачами будут «рулить» лоббисты коммерческих структур, пытаясь монополизировать под эти структуры ту или иную сферу деятельности, в т.ч. и в сфере обращения с отходами - ничего полезного для общества и государства от такого управления ожидать не стоит. Потому необходимо пересмотреть подходы в целом, включая кадровую политику.
Что же касается управления системой обращения с отходами - то это точно не сфера федерального Минприроды и региональных «природно-ресурсно-экологических» ведомств. Это сфера на стыке санитарии, коммунального хозяйства, промышленности и прокуратуры. И пусть государство возьмёт эту сферу полностью в свои руки в части, касающейся всех первичных звеньев сбора, хранения и утилизации отходов, инфраструктуры и инноваций».
В последних числах года тему «мусорной реформы» подняла председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. В риторике спикера Совета Федерации были использованы термины ясно указывающие на криминогенность и коррумпированность отрасли: «бездействие региональных операторов, фальсификацию данных о количестве мусороперерабатывающих заводов и сортировочных объектов»…
Напомним, в предыдущем случае «использование «рассерженных жестких формулировок» Валентиной Ивановной привело к отставке руководителей Минприроды и Рослеса.
Как сообщают СМИ, на заседании Совета Федерации 17 декабря 2024 года она заявила, что «мусорная реформа» оказалась неэффективной, раскритиковав нынешнюю систему региональных операторов: «Что касается сферы обращения с твердыми коммунальными отходами, здесь большие надежды возлагались на так называемую мусорную реформу. Предполагалось, что по всей стране будет выстроена четкая система по сбору, сортировке, переработке, утилизации отходов. Однако на деле всё забуксовало».
Валентина Ивановна жёстко раскритиковала систему региональных операторов по обращению с отходами, созданную по инициативе Минприроды. Она указала на отсутствие информации о собранных средствах, их расходовании и контроле за этими средствами, добавив, что следует четко прописать обязанности региональных операторов.
Матвиенко также отметила неэффективность системы обращения с отходами в России, указывая на бездействие региональных операторов, фальсификацию данных о количестве мусороперерабатывающих заводов и сортировочных объектов. Она отметила, что региональные операторы, получающие сотни миллиардов рублей доходов, оказались фактически никому не подотчетны.
Спикер Совфеда добавила, что подключение вице-премьера Дмитрия Патрушева к решению проблемы обращения с отходами позволило добиться больших результатов за полгода, чем за предыдущие шесть лет «мусорной реформы».
«По инициативе Совета Федерации создан федеральный штаб при Минприроды. В каждом субъекте созданы региональные штабы во главе с губернаторами. Теперь у нас есть полная картина по каждому региону», — констатировала она.
Увы, считает эксперт «ЭкоГрада» Геннадий Стремоухов, даже все прокуратуры мира не смогут «перевести количество в качество». Тем более, что количество – это «заметенные под ковер» управленческие «косяки полувековой. И более, давности», а качество – это функция никак физически не связано с элементами количества.
Геннадий Стремоухов: «Еще Петр Аркадьевич Столыпин говаривал, что «в России любят затевать реформы только потому, что так легче скрыть неумение править». Так о чем, собственно, и разговор. Ну да, о будущем России. Кстати, в своё время Леонид Холод, доктор экономических наук, профессор, сказал: «У нас докторов и экспертов как собак нерезаных развелось! Только мы с этими спецами сидим в полной жопе в экономике». Хорошо сказал. Правильно. Только вот результат – ныне экспертов разного рода не меньше, но теперь уже они без докторских степеней. Усвоили науку. С разного рода «гнилой интеллигенцией нам не по пути»,
В предыдущий такой период «правильного путеискательства» - скрестили Госплан и вредительство. (Кстати, нынешнее российское Правительство задумало возродить госплан – авт.), в результате чего полученная система планирования оказалась неспособна обеспечить нужды граждан и во многом определила крах страны в 1991 году. Ключевым элементом управления экономикой определение за потребителей. Мы об этом говорили и писали: «Госплан - это основной ГРОБОВЩИК Союза».
При Союзе на каждом заборе висел плакат «Госплан - это закон». Я по всем щелям, пытался добиться – Господа-товарищи, а что, если план НИЖЕ мощности предприятия? Правильно. План ниже мощности предприятия - это ГРАБЕЖ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАЗНЫ, Следовательно, возводя Государственное планирование в ранг закона, мы возводим себе ореол иллюзий загоняя страну в авантюрные системы вокруг «от достигнуто» - встречных» и «напряженных».
Секретарь Рязанского обкома принял четыре «встречных» и «напряженных» по маслу, и в результате застрелился.
- А сколько не застрелилось????
Госплан планировал «в рублях вложенного труда», «от достигнутого», не привязывая это к мощности структуры.
Никто не знает и до сих пор не знает, что есть этот самый «вложенный труд» и с чем его едят, но от его выполнения зависели и премия, и «тринадцатая зарплата».
И пошла писать губерния, пошел в ход, его величество «прошлый вложенный труд».
Если по старому плану трактор стоил, к примеру - 50 тысяч рублей. Завод быстренько разбил его по переделам-цехам. Каждый цех получал узел-деталь 10 тысяч рублей, плюсовал свои 5 тысяч рублей «вложенного труда» и отчитывался за «вложенный труд» уже - 15 тысяч рублей. Таким образом только по «Минчермету» гоняли по переделам - 15.0 млн тонн метала в год.
А у железнодорожников «вложенный план» был в росте железнодорожных перевозок. Из Сибири в Москву везли живность через Среднюю Азию, нагоняя «вложенный труд», а в Москву приходили кожаные мешки с костями. Вот тебе «…и за морем телушка полушка, да довоз рубль»
К 1989 году в структуре ВВП страны, было более - 50% пустого – «прошлого вложенного труда» который в некоторых продуктах участвовал более 10 раз.
Бредятина полнейшая, амбарная ведомость хотелок «говорящих» голов». Я в те годы тупо пытался доказать, изначальную провальность программ под реформу Косыгина, которые стряпали «129 научных учреждений» под мудрейшим руководством Абел Гезевича Аганбегяна. В 1988 году «Политиздат» опубликовал: «Реформа с треском провалилась, потому что был проигнорирован метод распределения стимула по труду. Реформа, дала стране ущерб сопоставимый с двумя ущербами, который понес Союз в годы ВОВ: «Если «эту компашку» допустить снова стряпать стратегии и для России, эту будет путь России - повторение участи Союза»…
По страшно «стратегическим хотелкам» академика Заславской из Киева «О не перспективных деревнях» был фактически разграблен и деморализован фундамент государства российского – русская деревня. Сегодня стерто с лица земли 23 000 деревень. В 32 000 деревень жителей от одного до десяти, в 36 000 - от 10 до 100 на очереди. Результат? Сама элита дозрела, сенатор Российской Федерации от Красноярского края. Доктор юридических наук, профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права Андрей Александрович Клишас объявил о необходимости введения статьи УК - вредительство. Что и как «Аганбегян и К» собираются вогнать Госпланом под эту статью?
Хорошие оценки этим горе стратегам у корыта.
Кстати основатель Владимир Ильич Ленин еще называл уравниловку «экономическим абсурдом». А академик Аганбегян, своими реформами, напялил на этот «экономический абсурд» реформу Косыгина. Это опубликовано политиздатом 1988г: «Реформа с треском провалилась, потому что был проигнорирован, принцип распределения стимула по труду».
А Михаил Горбачев даже сравнил перестройку с «переплюйкой»: «...а мы этот экономический абсурд возвели в квадрат, и напялил на него свою «переплюйку».
Когда материалы по перестройке показали В.В. Леонтьеву, лауреату Нобелевской премии по экономике, мэтр сказал: «Экономика как яхта. Ветер в паруса – личная заинтересованность. Руль – государственное регулирование. У вас же ни того, ни другого…»
В новейшие времена на весь этот «экономический абсурд в квадрате» напялили административную реформу. В результате на ответственном этапе - приехали к необходимости возвращения статьи УК – вредительство.
Кстати, вопрос к новым плановикам -
- Что и как, и кому вы собираетесь планировать? Вы что Гулаги планировать своим Госпланом собираетесь?...
Из справки Счётной палаты: В РФ на одном из периодов было – 3000 проблемных объектов, – 1000 проблемных подрядчиков, – 200 000 обманутых дольщиков, – пять трлн в «незавершенке»… Еще позорнее положение в системе капремонта.
Минэкономразвития по сути - это доморощенный тормоз.
Страна имеет ресурс медоносов, для работы - 30 млн ульев. При этом в стране работает только 3 млн ульев. Следовательно мы ежегодно, затаптываем в закромах Родины работу 27 млн ульев.
Иркутская область имеет ресурс по кедровому ореху – 1 млн тонн в год. Добыла в год – 49 тонн.
Вологодская область при Союзе добывала – 400 тонн клюквы. А сегодня?
В стране зарастает бурьяном – 50 млн га сельхозугодий.
Даже при урожайности в тонну с гектара, страна ежегодно затаптывает в закромах Родины – 50 млн тонн – А сколько это будет за 20 лет?
Власть, прикрываясь инвестиционным зонтиком, свою систему «ТРИ-БЕЗ» подвела страну, к необходимости возвращения статьи УК – вредительство.
И я вас спрашиваю, как вы собираетесь напялить свой Госплан на это всё?
Вот слова экс-главы Дагестана: «Законодательство прописано для воров и коррупционеров».
с такими словами Владимир Васильев выступил на бизнес-завтраке Петербургского Международного Экономического форума: «Кто в итоге ответит за вовлечение в эту авантюру страны в целом, и населения в частности? Совет Федерации? Госдума? Прокуратура? Сколько еще эти горе-стратеги будут морочить головы людям от имени власти?»
Чаще всего причина неудачного развития ситуации, по словам эксперта – это не ошибка, а преступление.
По словам А.В. Гордеева: «Качество исполнительной власти уже не проблема, а угроза госбезопасности».
О.Г. Дмитриева: «То что делает наша власть - я могу считать вредительство»…
Счётная палата провела проверку обоснованности и эффективности закупок органами власти. Правительство РФ за 2,5 года закупили услуги по выполнению их же полномочий на 14 млрд рублей. Был выявлен факт привлечения к разработке стратегических документов иностранных компаний. Это, по сути, измена родите и финансирование иностранных государств. Позже эту информацию удалили из отчета, но я её успел скачать и сохранить. Доклад: http://audit.gov.ru/press_center/news
Вредительство и стяжательство – суть российской научной политики, по мнению академика Б. Кашина. Он сказал, что вредительство – основная тема (это касается в основном отъезда из страны ученых – авт.). И идет оно с самого верха, причем в пользу наших конкурентов.
По мнению Бориса Кашина, Россия переживает период «догнивания» политических институтов, доставшихся «в наследство» от СССР. Ничего же нового не создано. В первую очередь, «догнивает» власть, не способная ни на какое созидание – она не способна предъявить никаких позитивных результатов.
Вы что это тоже в план учтете?
Когда-то сохой пахали, вологодским маслом с заграницей торговали. Сегодня самолетами –пароходами гоним в Россию пальмовое масло.
Кстати, Сергей Глазьев «тоже заболел Госпланом». Мы писали: «Гробовщики в шеренгу становись. А то у корыта мест не хватает». .
Если все косяки перечислять, Кондратий хватит. Иначе говоря, все что сегодня делается сегодня в России, имеет только одну цель, не решить проблему, а урвать через нее. Вспомните историю с Усольем-Сибирским. Я лично считаю, что решение стоящих перед страной проблем, может быть только одно. Если Президент пойдет на Указы в «Режиме ручного управления». Тем более что главные слова уже сказаны: «Сверхзадача менять структуру экономики», «Действующая модель экономики исчерпала себя», «Требуется изменение всей законодательной базы РФ», «…действующая структура экономики изжила себя», «сверхзадача менять структуру экономики»…
Кстати, в этом случае положение в России, можно «устаканить и без статьи – вредительство».
Кстати, недавно академики предложили провести новые радикальные экономические реформы в России.
«Стратегия 2020» утверждённая Президентом в 2008 году, является доказательством профнепригодности «элиты» а ее стряпали 26 рабочих бригад.
В стране «болтается» 29 страшно стратегических программ, некоторые как раз до 2025года.
Чиновник Голикова констатировала как-то: «…13 из этих программ не имеют отношения к предмету, для которого они написаны».
Хорошие слова. Очень хорошие. Но для кого они озвучены? Для меня? Я услышал…
Кстати, мы начали про «мусорную реформу». Это прост о частный случай от общего состояния. Ни хуже, ни лучше. Можно, конечно, и с этого начать – если припекло.
По давешней оценке, на старте «мусорной реформы», от экс-руководителя Росприроднадзора по ЦФО Антона Кульбачевского, «мусорные дела» на 80% находятся в теневой сфере». Напомню, слова сказаны в самом начале «мусорной реформы: «…И такие незаконные свалки и «мутные конторки» есть практически в каждом городе Подмосковья».
С тех пор денег, времени и иных ресурсов было потрачено не мало, но «степень мутности» никак не снижается. Валентина Ивановна Матвиенко так и говорит: «бездействие региональных операторов, фальсификацию данных о количестве мусороперерабатывающих заводов и сортировочных объектов»…
Кстати, к экономистам, Госплан и «мутным конторкам» план будет доводить?
Увы, сейчас требуется не Госплан и не реформ громадье. Нужно несколько Указов Президента, в «режиме ручного управления» «ПОД ЛИЧНУЮ ответственность…». «Расчистить «Авгиевы конюшни», «отделить мух от котлет», да и в сортире не мешало бы кое кого «помочить». «Сверхзадача - менять структуру экономики» «Изменения всей законодательной базы РФ»
Вывод? Экономика – это две под систему. Одна управляющая, вторая управляемая.
У нас первая идет еще со времен Петра – ты начальник, я дурак. Основой, фундаментом этой подсистемы, а гробовщиком развития является «пресловутая уравниловка в оплате труда чиновничества».
И все-таки, каким, с моей точки зрения, наиточнейшей из всех наук – элементарной мужицкой логики должно быть Госпланирование, чтобы оно не стало очередным гробовщиком не доделанных, страшно «стратегических» хотелок.
1. Нельзя в экономику такой огромной страны, эти самые хотелки, «включать рубильником», от края до кря. Всё должно отрабатываться экспериментально.
2. Первый уровень план областной. Как «потопаешь, так и полопаешь. Область должна иметь жесткий норматив «Единой сумой оплаты Правительству России».
3. План госзаказ Правительства области - сколько, чего, куда и по какой цене область должна поставить – госрезерв. План – госзаказ должен быть бессрочным. Оплачиваться такой госзаказ должен по технологии производства продукта. А не за буханку на столе больницы.
4. Продукция, произведенная областью, сверх объемов областного плана и госзаказа, областью реализуется самостоятельно, на свой страх и риск и никакими обременениями не подлежит.
5. Губернатор избирается на один год. По отчету работы за год, область решает работать с ним или расставаться.
6. Если не освободим регионы от «московской воровайки» страну никакая статья о вредительстве не спасет».
