Начался «сухой сезон», и маркетплейсы опять наполнились «габаритными макетами» увлажнителей. Внешне они симпатичны, имеют разноцветную подсветку и выбрасывают вверх одну или несколько струй тумана, создавая впечатление эффективной работы. Но на деле все не так. И чтобы убедиться, не нужно даже покупать гигрометр. Достаточно бытовых весов.
В чем дело
1. По ГОСТ 30494-2011 в холодный период относительная влажность в жилых помещениях должна быть на уровне 30-45%, но не более 60%. По факту в морозы она запросто падает до 10% и менее. Для одних это приемлемо, а другим и 40% маловато окажется. Все индивидуально, тут никого не за что не агитирую.
2. Рекомендации производителей и личная многолетняя практика говорят о том, что для поддержания нужного уровня влажности увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения. Это если у вас мало-мальски работает вентиляция. Соответственно, для стандартной комнаты 20 м2 нужна производительность порядка 300 мл/ч.
3. По факту практически все «увлажнители» на маркетплейсах с ценниками от 200 до 1500 руб. распыляют мизерные 10-65 мл/ч. Из этого правила есть несколько исключений. Первое – с ~1300 руб. можно найти пару дешевых моделей, которые действительно распыляют 200-250 мл/ч. Второе – с ценником в 2000 руб. также можно нарваться на бутафорские «увлажнители». Как отличить одно от другого – напишу ниже.
Поэкспериментируем с псевдоXiaomi
Для экспериментов взял одну из самых популярных моделей. Она продается под кучей брендов, в том числе и как бы Xiaomi. Емкость бачка 3,3 л, заявленная скорость распыления – 300 мл/ч.
У псевдоXiaomi отличие лишь в соответствующем логотипе на корпусе
Заливаем воду, замачиваем стержни на несколько часов, помещаем в комнату, включаем и засекаем время. Для проверки взвешиваем на весах и смотрим разницу в начале и в конце – это будет ответ на вопрос, сколько испарил увлажнитель.
За три часа работы в закрытой комнате 15 м2 он распылил лишь 193 мл. Это получается ~63 мл в час. Влажность за это время поднялась на 3% – с 37,6% до 40,6% (по 1% в час).
Выходит, нас обманули почти в пять раз. Но на самом деле еще больше, поскольку при понижении уровня воды в баке скорость распыления падает из-за того, что вода к ультразвуковым распылителям на крышке подается по стержням за счет капиллярного эффекта. И когда воды в баке остается треть, скорость распыления падает с 63 мл/ч до примерно 30 мл/ч.
Кстати, с объемом бачка тоже обманули – под крышку влезает ~2,6 л вместо обещанных 3,3 л.
Как распознать фейки
Очень просто. Все псевдоувлажнители, как бы эффектно они не выглядели на маркетинговых фото, имеют в своей основе копеечные ультразвуковые распылители, которые выглядят вот так:
Те самые копеечные распылители по 133 рубля за пучок
Их максимальная производительность – 50 мл/ч при условии, что они будут плавать на поверхности воды. В реальных условиях (в псевдоувлажнителях) они распыляют примерно 10-30 мл/ч. И чтобы не попасться на уловку, нужно обходить стороной все приборы с маленькими круглыми соплами. Вот так они выглядят на псевдоXiaomi:
И вот такой ассортимент фейков предлагают нам маркетплейсы:
Парад фейков с WB, но все они есть и на других площадках
Почему люди покупают такие фейки – как бы понятно. Раз из них вырывается струйка тумана – значит увлажняют. А если струйки две или три – значит увлажняют хорошо. В характеристиках продавцы частенько обманывают и обещают в 5-10 раз больше, но по факту такие "увлажнители" исправно выполняют лишь функцию ночника.
P.S. Если вы подумали, что мне попался какой-то неисправный прибор, посмотрите прошлогодний тест двух других псевдоувлажнителей, который постил на Pikabu. Там все аналогично. А если в целом заинтересует тема технологичных фейков, заглядывайте в мой телеграм-канал, где я периодически рассказывают подобные истории.
P.P.S. Кстати, была мысль, что подобные фейковые увлажнители можно поставить поближе к себе и таким образом создать точечный микроклимат, но это тоже не с работало. На расстоянии 60-70 см гигрометр уже практически не фиксирует прироста влажности.
