Негатив + Онлайн-курсы

4) Пыточная - 1/5. Никто там из вас не сделает профессионала, никакого строгого наставничества. Большинство решений предлагаемых менторами - слабые, костыльные. По сути, на первом этапе вы просто сами делаете проект, периодчески получая фидбек от ментора о том как ему прогресс. Иногда дает советы что то поправить и изменить. Но что меня больше всего поразило, так это что абсолютный 0 того чем Роман Сакутин продает свой курс, а именно - нет кодревью, в процессе разработке никто даже не заглядывает в репозиторий.

5) Стажировка и трудоустройство - лично я до этого этапа не дошел, но из первых рук знаю, что 1) зачастую там людей просто держат на удержании и ничего им не платят потому что "под них нет проектов" 2) даже если проекты есть, велика вероятность, что вас будут мариновать на стажировке пол-года и больше и платить 120р/час (ни о каких заявленных 65к/мес речи не идет). В итоге я трудоустроился в другую компанию (на тот случай если будут аргументы что я просто "не потянул" обучение).

Единственные два сильных места этого курса - это

- Возможность развиваться в комьюнити единомышленников - других учеников, обмен опытом, обсуждения и тд и тп. Особенно вам повезет если вы поработаете в команде с более опытным разработчиком (тем у кого уже есть какой то бекграунд)

- Рвение и старание менторов C#, лекции в голосовом (инициатива самих менторов)

И что характерно, оба этих сильных места существуют не благодаря Роману, которому, кажется и вовсе без разницы что происходит пока есть стабильный приток учеников.

Когда я осознал, что не планирую проходить пыточную и идти на стажировку, я обратился в отдел продаж с целью вернуть деньги за часть курса которыми я не воспользовался (напильник, пыточная, стажировка и трудоустройство), однако получил отказ в виду того что мой договор был подписан "слишком давно" (в мае 2022), что под собой не несет никаких законных оснований.

Сам же Роман записал меня в шантажеры и обвинил в "потребительском терроризме".
Хотя как по мне, мое требование вернуть разницу (не целиком деньги за курс а ту часть что я не прошел) абсолютно резонным и законным.

После размещения этого отзыва в соцсетях и непосредственно на дискорд сервере курса, на всех этих ресурсах я был забанен Романом Сакутиным.

В качестве пруфов могу предъявить платежки.

Чек-лист фейкового отзыва на онлайн-курс

1. Много текста, мало конкретики

Автор оперирует размытыми формулировками про «надёжный старт», «поддержку кураторов» и «помощь в поиске работы», но не раскрывает, что всё это значит. Что конкретно обеспечило надёжный старт, в чём выражалась поддержка кураторов и какую работу помогла найти школа? Ответов нет — значит, к такому комментарию стоит отнестись настороженно.

2. Есть слова в превосходной степени и рекламные фразы

«Лучший курс», «самые топовые эксперты», «самый выгодный вариант», «кураторы всегда ответят на любые вопросы». Если вы считываете в отзыве чрезмерный максимализм, видите слова или выражения в превосходной степени — то, скорее всего, перед вами фейк.

3. Автор пишет то от мужского, то от женского лица

Выглядит комично, когда под фото и именем женщины, к примеру, пишут в мужском роде. Или в тексте автор не может определиться с родом. Доверять такому отзыву не стоит.

4. Формулировки похожи на ключевые фразы для продвижения

«Купить курс по дизайну недорого«, «лучший курс в Москве по софт скиллс» — все выражения, которые похожи на запросы из поисковиков должны настораживать.

5. Фразы в отзыве совпадают с текстами на странице курса

Маркетологи нередко просят копирайтеров упоминать в фейковых отзывах главные преимущества школы-заказчика. Копирайтеры обычно получают на руки список ключевых фраз и повторяют всё слово в слово со страниц курса. Например, «гарантия трудоустройства», «надёжный путь к профессии мечты», «cвязь с ментором 24/7».

6. Отзыв про опыт обучения написан спустя годы после окончания курса

Вы когда-нибудь оставляли хвалебный отзыв на товар или услугу спустя несколько лет после покупки? Согласитесь, что это выглядит странно.

7. Много похожих отзывов опубликовано за короткий срок

По несколько штук в день или каждый день стабильно по новому отзыву. В случае онлайн-школ это явный критерий заказа.

8. Автор переборщил с восклицательными знаками

Сейчас такое редко встретишь в отзывах на онлайн-курсы, но бывает. Чрезмерная эмоциональность без конкретики — повод задуматься: не фейк ли перед вами.

9. Фактические ошибки

Например, школа продаёт курс только в записи, без онлайн-занятий, а автор отзыва пишет, как здорово и содержательно преподаватели отвечают на его вопросы во время онлайн-практик. На этом отзыв можно закрывать.

Кроме фейковых, есть ещё просто несодержательные отзывы, на которые не стоит тратить время. К примеру, пользователь пишет, что «курс ужасен, зря потратил деньги» и больше ничего. Стоит ли ему доверять? Без конкретики — не стоит. Это может быть как заказной негатив со стороны школы-конкурента, так и реальный отзыв человека, который по неизвестным причинам остался недоволен обучением. Возможно, дело не в школе, а в нём самом.

Как выглядит типичный фейк-отзыв

На многопрофильных отзовиках мы нашли много отзывов, которые похожи на заказные. Вот пример одного из них:

На портале tutortop тоже есть раздел «Отзывы о школах». Наши модераторы тщательно проверяют их на достоверность и отправляют в корзину все, что похожи на фейки. Заходите на сайт, читайте, выбирайте обучение осознанно и по выгодной цене.