ИМХО

В последнее время, особенно в атеистических кругах, довольно популярны "плохие" "призывающие к насилию" аяты Корана, например 9:29. И исходя из этого делается вывод что мол, Ислам это злая агрессивная религия.

А сами мусульмане говорят что аяты по типу "убей неверного" вырваны из контекста и что такие "плохие" аяты в Коране существуют только по отношению к тем кто сам нападает на мусульман.

Но, чтобы не быть однобоким, следует заметить что в Коране также есть и хорошие аяты призывающие к миру. Давайте я их приведу... те аяты которые я знаю.

1. "Кто убьет человека не за убийство или распространение нечестия на земле, тот словно убил всех людей, а кто сохранит жизнь человеку, тот словно сохранит жизнь всем людям(сура 5, аят 32)

2. "Скажи неверующим, что если они прекратят, то им будет прощено то что было в прошлом"(Сура 8, аят 38)

3. "Если они склоняются к миру, ты тоже склоняйся к миру"(Сура 8, аят 61)

4. "Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших домов. Воистину, Аллах любит беспристрастных"(Сура 60, аят 8)

5. "Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами. Ведь вам разрешается сражаться с теми, кто на вас наступает, но не начинайте сами наступления и не убивайте того, кто не сражается против вас. Не преступайте дозволенных границ. Аллах не любит агрессивных"(2:190)

6. "и не должно быть вражды, кроме как к неправедным, которые совершают грехи и творят несправедливость"(Сура 2, аят 193)

7. "Если же они отступят, не вступая в сражение с вами, и предложат вам мир, тогда вам запрещается вести сражение против них, так как нет повода для этого"(Сура 4, аят 90)

8. "О вы, которые уверовали! Остерегайтесь убить верного в сражении. Когда вы уходите сражаться за путь Аллаха-слава Ему Всевышнему! - нужно узнать положение тех, на которых вы нападаете, прежде чем совершить наступление"(Сура 4, аят 94)

9. "Если бы Аллах не позволил одним людям защищаться от других, то были бы разрушены кельи, церкви, синагоги и мечети, в которых премного поминают имя Аллаха"(Сура 22, аят 40)

10. "Если же какой-либо многобожник попросит у тебя убежища, то предоставь ему убежище, чтобы он мог услышать Слово Аллаха. Затем доставь его в безопасное место"(Сура 9, аят 6)

11. "Твори добро, подобно тому как Аллах сотворил добро для тебя, и не стремись распространять нечестие на земле, ведь Аллах не любит распространяющих нечестие"(Сура 28, аят 77)

12. "Не распространяйте нечестия на земле после того как она приведена в порядок"(Сура 7, аят 56)

13. "Но если они прекратят, то ведь Аллах - Прощающий, Милосердный"(Сура 2, аят 192)

14. "Не запрещайте блага, которые Аллах сделал дозволенными для вас, и не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников"(Сура 5, аят 87)

И все эти стихи, были ниспосланы во время воины. Это удивительно. А вы что думаете?

Есть мнение, всего лишь мнение, что г-н (не подумайте, чего) Файзулин - крот. Ну, это тот Файзулин с которого, собсно, и началась массовая миграция сначала в Татарстан - где он рулил всяческого рода стройками ажно с 1993 года - является ярым сторонником так называемого неоосманизма, пантюркизма и идеи фикс нашего "уважаемого партнёра" Пердогана - "Великого Турана"(что такое Великий Туран писали тут: Великий Туран или Османская Империя). Как бы, для этого самого "Великого Турана" есть одна естественная преграда - часть регионов РФ, которые, не совсем нужной веры и взглядов, да и, собсно, остальные не так уж и хотят хотели, даже те, кто по гениальному замыслу, туда вписывается идеально: татары, башкиры, кумыки. Ну, т.е. с Кавказскими регионами всё достаточно хорошо - после двух чеченских и разгула исламизма, это благодатная почва, которую остаётся лишь подпитывать. Вопрос - что делать с остальными регионами? И тут, "откуда ни возьмись", появляется г-н Файзулин с его идеей привлечения мигрантов, якобы, для удешевления процесса строительства(т.е. то, что не за счёт автоматизации процессов и технологического прогресса - с западными партнёрами тогда едва ли в дёсна не жахались, а у них есть на что посмотреть, и много чего можно было закупить и завезти, - а за счёт удешевления рабсилы - никого не смутило. Ну, как никого, кого надо никого). На самом деле, уже через 2-3 года после начала массовой трудовой миграции из Средней Азии, стоимость услуг такого работника на рынке труда ничуть не отличалась от стоимости услуг русского Вани (да, Ваня пил, причём не каждый, иногда - редко но метко, а эти жрали насвай тоннами, причём все и всегда). Ценник повысился независимо от того, каким образом ты получал "ценного специалиста", как при "централизованной закупке" через посредника(он же, зачастую, бригадир), так и при индивидуальной - в их среде мгновенно появлялся "старший", которому они звонили и запрашивали цену на тот или иной вид работ и выдавали даже не среднюю по рынку, а чуть больше "на торг" или "на лоха" - я сам с этим сталкивался в начале-середине 10-х. Нет, не сам "ценный специалист" подорожал - в стоимости, для работодателя, он не изменился, а вот стоимость того, что он делает вышло на уровень рынка. Ну, и нахрена козе баян, казалось бы. Но, это только "казалось бы" тоже мало кого заинтересовало тогда.

Почему бытует такое мнение? Ну, наверное потому, что предпочтение было отдано именно миграции из Средней Азии, а не, допустим, из РБ или Украины, Молдавии, наконец - на тот момент времени, услуги строителей-шабашников из этих стран, готовых работать в РФ, были если и дороже, то ненамного и всяко качественнее, при явно одинаковом менталитете мигрантов и их нанимателей. Уж пару миллионов можно было набрать спокойно. В конце концов почему не развивали трудовую миграцию из тех же Кавказских регионов РФ, где, как нас уверяют, "в горах работы нет"? Ну, а дальше закрутилось понеслось, меня в Афган, тебя в валютный бар. ©

Продажность органов власти, непросветная алчность и тупость, её отдельных представителей, а у некоторых явная расчётливость, привела к тому, что получилось. Имеем то, что имеем - 81% тожероссиян не испытывают негатива к мигрантам.

Да и ещё: главное правило в миграции - не давать кучковаться, оно было попрано, растоптано и засунуто куда подальше. Помнится, в конце 80-х начале 90-х, в Краснодарский край и Адыгею(на тот момент - Адыгейская автономная область в составе Краснодарского края) расселили мигрантов - турков-месхетинцев. Расселяли по всему региону, а потом, как то так получилось, что они, как ртуть, в некоторых районах собрались в одну каплю, набралась критическая масса и она начала нарывать с конфликтами и прочими межэтническими тёрками. Проблема решилась очень и очень быстро - их опять расселили. Приехали и расселили, в т.ч. в богоизбранную Америку, несмотря на все эти ваши частные собственности и прочую муть.

https://www.ng.ru/ngregions/2007-05-21/16_kuban.html?id_user...

В Коране в аяте 21:33 говорится о движений солнца и луны... но (почему то) ничего не говорится о движений Земли.... и из за этого напрашиваются 2 (возможных) вывода:

1. В Коране геоцентризм. Это когда Земля в Центре, а все остальные планеты и даже солнце(и также луна) вращаются вокруг него. То есть проще говоря, Геоцентризм - это когда все небесные тела вращаются вокруг Земли. Это точка зрения уже давно была опровергнута современной наукой(которая признает гелиоцентрическую модель солнечной системы... когда в центре Солнце🌞 и все небесные тела вращаются вокруг него(вокруг Солнца🌞).

2. Или же автор Корана считал что Земля находится в центре Вселенной... что в общем то же самое что и геоцентризм.

Вот, Коран, 21:33

Но знаете справедливости ради у меня есть (возможный) ответ:

Дело в том что в Коране Аллах создал 19 стражников для Ада... и он это сделал специально, чтобы неверующие возмутились и спрашивали "почему именно 19?".

Здесь (я боюсь) может быть то же самое :(

Коран, сура 74, аят 31:

Но (возможно) в Коране геоцентризм.