Исходя из судебной практики обычно несут ответственность владельцы собак, а если собака бездомная - органы местного самоуправления или даже тот, кто ее подкармливал.
Помимо возмещения материального ущерба (например, за порванную одежду, лечение) им придется заплатить и компенсацию морального вреда.
Например, девушку за щеку укусила собака подруги, когда она была у нее в гостях. Лечиться ей пришлось в больнице, потом в местной поликлинике и у косметолога.
Позже она обратилась в суд с иском к подруге, требуя компенсировать стоимость косметических услуг и 1 000 000 руб морального вреда.
Суд, учитывая судмедэкспертизу, медицинские справки, материалы об отказе в возбуждении уголовного и административного дела, признал ответчика виновным. Но взыскал лишь 200 000 руб морального вреда.
В остальном отказал из-за отсутствия доказательств необходимости в платных косметических процедурах, когда их можно получить бесплатно в поликлинике.
В другом случае ребенка покусали бродячие собаки, когда он гулял на улице. В суд за компенсацией в пользу несовершеннолетнего обратился родитель и прокурор.
Поскольку органы местного самоуправления обязаны отлавливать бездомных животных, суд поддержал истца и взыскал с администрации города 20 000 руб морального вреда в пользу ребенка.
А вот пример случая, когда компенсацию взыскали с того, кто подкармливал пса.
При выходе из дома женщина наткнулась на собаку. Пытаясь отогнать, стала махать руками и кричать. Собака ее укусила.
Животное спугнул супруг. Он же отвез жену в больницу. Назначили уколы. А чтобы не делать лишние, нужны были анализы собаки.
Женщина позвонила владельцу. Но тот сказал, что пес бродячий, а он лишь иногда его кормит. И ей пришлось проходить весь курс вакцинации.
После этого она подала на мужчину в суд, требуя взыскать компенсацию морального вреда и расходы на юриста.
Суд отметил, что по ст 230 ГК РФ и ст. 18 498-ФЗ, граждане, которые нашли и задержали бездомных животных, должны вернуть их хозяину, а если не знают его, то в течение трех дней сообщить об этом в полицию или орган местного самоуправления.
А если гражданин этого не сделал и содержит животное, то становится его владельцем и несет ответственность за него.
Раз мужчина кормил собаку, лечил у ветеринара, оборудовал будку, по просьбе соседей забирал с их двора, при этом не сообщил о ней в полицию или орган местного самоуправления, значит является ее владельцем и несет ответственность, решил суд.
Поэтому взыскал с ответчика в пользу истца 50 000 руб морального вреда и 18 000 руб на юриста.
3КСОЮ № 8Г-14297/2023; Благовещенский городской суд Амурской области № 2-3298/2023; Кировский областной суд № 33-2140/2024.
