Госдума + Универ

Шансов на его принятие почти нет

Госдума в октябре рассмотрит законопроект об отмене Единого государственного экзамена. Несколько депутатов внесли документ в парламент, но то что они написали в пояснительной записке... Цитата из документа:

Действительно, исследования, проведенные ВШЭ, показали, что увеличилась мобильность абитуриентов, однако, параллельно возросла вероятность возникновения у домохозяйств дополнительных расходов, связанных с поступлением выпускников в вузы и их переездом к месту учёбы. При этом вероятность дополнительных финансовых вливаний со стороны родителей на переезд их детей в другие города выросла на 40-50%, а шанс на то, что придётся дополнительно потратиться на подготовку к экзаменам в последний учебный год, — на 70%. Содержание ЕГЭ оторвано от школьного курса. Для эффективной подготовки учащегося к ЕГЭ необходимо дополнительно нанимать репетиторов, услуги которых отличаются высокой стоимостью и непосильны для многих родителей. Иногда выпускникам, получившим высокие баллы, не остается мест в вузе из-за победителей и призеров олимпиад. Имеются факты, когда школьников за деньги готовят к олимпиадам преподаватели вузов, которые являются организаторами этих олимпиад.

Возможность переехать и получить образование в городе, который намного круче родного, это вред по мнению депутатов. Дорого ведь это. Зачем тратить деньги на хорошее образование? Можно просто получить сомнительный диплом у себя дома. При этом, обучение в условном Сахалинском государственном университете стоит дороже, чем во многих московских вузах. А о разнице в качестве образования даже говорить нет смысла.

Напомню суть законопроекта. Практика и стажировка будут занесены в трудовую книжку и буду считаться официально подтвержденным опытом работы. Между студентом и компанией будет заключен срочный трудовой договор.

Это, действительно, нужная мера. Большинство выпускников вузов сталкиваются с проблемами в поиске работы и в первую очередь из-за того, что не имеют должного опыта. Согласно опросу «Работа.ру», 75% работодателей требуют опыт работы и лишь 13% обращают внимание на наличие высшего образования. Думаю, что меня поддержат выпускники, которым тяжело найти работу.

Но профильный Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов и Правительство РФ, к сожалению, не поддержали проект закона, ссылаясь на то, что практическая подготовка и стажировка являются формами обучения, а не работы. При этом в пояснительной записке к законопроекту указано, что работа, на которую будет приниматься работник, направлена на получение необходимых практических навыков, поэтому стажировки по праву должны считаться видом работы.

Какие результаты голосования по законопроекту?

За — 107 голосов (23,8%)

Против — 0 голосов (0%)

Воздержалось — 0 голосов (0%)

Пикабушники, хотелось бы услышать ваше мнение, узнать позицию по данному законопроекту. Что вы думаете, стоит ли перевносить законопроект?