У меня один неординарный вопрос к читателям, направленный исключительно для познавательных целей - Как Вы считаете, возможен ли в каких либо странах юридический брак между человеком и животным? Сейчас попытаемся разобраться на сколько же сейчас все плохо в мире.
Попытавшись "загуглить" о данных видах "брака" вы найдете массу историй о том, как какой-то парень женился на собаке, кто-то вышел замуж за дельфина, а прочие и вовсе женились на пицце. Правда ли все это? Вопрос интересный, из многочисленных историй, что я прочел, данный брак никаких ЮРИДИЧЕСКИХ последствий не имеет. Люди просто женились в сомнительных конторах, выдающих различные свидетельства, как говорится "Кто платит тот и заказывает музыку", к слову подобное относится и к продаже Звезд (космических тел), однако речь не об этом. Однако существуют весьма любопытные истории, которые я вам приведу в пример того, что брак между человеком и животными юридически ВОЗМОЖЕН. И так:
Пример 1.Роджер Доркас и его пес Максимилиан. Суть истории такова: 62-летний Роджер Доркас был женат на 24-летней актрисе Уэнди Дитрих. После смерти Роджер завещал $64 млн своей собаке, при этом жене – ни цента. Тут необходимо упомянуть, что в отличие от российского законодательства в США институт завещания животным весьма развит. Специалисты говорят, что только в сегодняшней Америке насчитывается больше миллиона завещаний, в которых упоминаются домашние питомцы. В длинном списке есть и громкие фамилии, например, певец Майкл Джексон, оставивший деньги своей обезьяне . Продолжая историю, будучи весьма обеспеченным человеком Роджер не просто завещал все свои деньги, он открыл на имя своего пса банковский счет. Но когда пришла пора платить налоги и сборы, потребовалось, чтобы у собаки, ставшей как бы полноправным
гражданином, имелись документы. В результате чего Роджер Доркас незамедлительно
выправил ему все необходимые бумаги и карточку социального страхования (Аля "Деньги правят миром").Так Максимилиан стал полноценным гражданином Соединенных Штатов Америки с собственным состоянием, превышающим четверть миллиона долларов. После смерти Роджера его жена, которая не получила абсолютно никаких денег (хотя в некоторых источниках говорится, что ровно 1 цент) исправила ситуацию, женившись на псе Максимилиане, который на тот момент являлся гражданином США, имеющим необходимые документы, карту соц. страхования и банковский счет. О том, как конкретно проходила данная процедура информацию не найти. Возможно, данная процедура носила чисто формальный, хотя и юридически закрепленный характер, возможно, имело место способствование данной процедуре действия молоденькой жены. Тем не менее данный пример является фактом того, что возможно юридическое заключение брака между человеком и животным.
Пример 2. Балийца Нгура Алита поймали в момент сексуального контакта с коровой. При этом необходимо знать, что балийцы исповедуют индуизм , представляющий сплав туземных верований, буддизма и учения Шивы. Их философия индуизма строится на церемониях, уходящими корнями в языческие верования туземцев. Язычество особенно заметно в культе природных явлений и поклонении предкам. Природа рассматривается как высшая сила, и каждая из её составляющих имеет своих духов. Возвращайся к бедному Нгура Алиту, в соответствии с местным ритуалом, для "очищения" деревни от нечестивого акта, его заставили жениться на корове. У истории есть важное замечание - данное произошло в деревне, то есть обособленном участке местности, население которого пользуется иными нормами права и несмотря на это, согласно их нормам данный брак имел юридическую силу. Хотя интересен будет тот факт, что после свадьбы, корову, которую посчитали «нечистой», отвели к водоёму и утопили. Нгура Алит также подвергся ритуальному омовению, имитирующему утопление, чтобы избавить его от греха.
По моему, данных примеров уже достаточно, чтобы утверждать, что брак возможен, так как наличие хотя бы одного такого случая доказывает данное.
Я дал ответ на свой вопрос "Возможен ли в каких либо странах юридический брак между человеком и животным". Думаю интересно будет ответить и на ВАШ вопрос " А на кой, так сказать ... мне понадобилось это выяснять?".
На втором курсе института я сказал преподавателю, что такой брак возможен и не смог это доказать. Итогом стало то, что меня загнобил преподаватель, сообщивший, что является мировым специалистом в области гражданского права, и, как данный специалист, он заявляется, что я дурачок, любящий почитать всякую чушь.
В итоге я хотел бы спросить у тех, кто умудрился это прочесть- Как Вы считаете, данные примеры показывают, что брак между человеком и животным возможен и "Мировой специалист" ошибся или это все ничем не подтвержденные данные(=чепухня)?